Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  karjak, Санкт-Петербург
  27 июля 2010 02:39

  Не очень понятная идея. Во всяком случае, вызывает вопросы ее позитивность.

  1. Отдельный суд в Москве будет защищать интеллектуальные права москвичей? - Остальным будет нереально воспользоваться таким судом?

  2. Если уж будет отдельный суд по интеллектуальной собственности, то должны быть такие же суды в каждом округе и районе, или должно оставаться право подавать заявление о защите интеллектуальной собственности в любой другой суд независимо от его типа.

  3. Глядя на типичные процессы по интеллектуальной собственности, видишь, что такие процессы (типа права на торговую марку Путинка или Кристалл, или вопрос об обязанности директора школы отвечать за установленную посторонней организацией по договору нелицензионную Windows) - скорее всего пародия на судебные процессы.

  4. Если до этого проводилась идея сокращать государственный аппарат, то это предложение - замечательный повод его раздуть (:.

  5. Если такой суд организуется для защиты интеллектуальной собственности зарубежных компаний, то мне бы казалось наиболее естественным, чтобы эти права защищались за счет зарубежных же налогоплательщиков. Почему ни одно другое государство не рассматривает в суде вопросы о нелицензионном производстве автоматов Калашникова, а у нас вовсю занимаются вопросами нелицензионного копирования Windows? Не должно ли государство сначала защищать права своих граждан? А иски зарубежных представителей удовлетворять простым перечислением требуемых сумм в государственный бюджет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Коркин Владимир, Краснодарский край
  27 июля 2010 00:00

  Идея создания специализированных судов по интеллектуальным правам настолько созрела, что сродни джину, готовому вырваться из бесформенной житейской "бучи-бутыли". Как-то довелось слушать по "большому радио" материалы, где проскальзывала мысль, что, если у автора литературного произведения спёрли, извините за просторечную лексику, (интерпретировав, или скомпилировав) около трети объёма его вещи, так это как бы и не зазорно. Значит, если из моей первой книжки прозы (объёмом 11 уч.изд.л.) и второй (17 уч.изд. л.) умыкнут многие десятки страниц текста, то, выходит, автору не нанесён значительный ущерб? Труд многих бессонных ночей по созданию задуманной литвещи, "перековка" - правка и переделка своих строк и страниц - пошёл насмарку, твоей интеллектуальной собственностью воспользуются без зазрения совести другие! Причём, порядочные литагенты предупреждают: они готовы поработать над твоей вещью, чтобы представить её читателю в наилучшем виде, однако в некоторых издательствах не прочь задарма воспользоваться итогами твоего труда. Чтобы доказать своё авторство, надо предварительно сделать то-то и это. Ныне многие авторы свои мысли "дарят" напрямую своему компьютеру, и для них плод труда - это запись на диск или на флешку, а зачастую просто мгновенная высылка своего материала по электронной почте. Так что защита авторских прав должна совершенствоваться, высланные автором литвещи по эл-ке должны быть неприкосновенны (как в издательствах, так у физических лиц, с кем автор попытается работать, либо просто знакомит с собственным творчеством) - в плане пресечь их произвольное использование в личных целях так называемыми литподёнщиками, либо недобросовестными авторами, произвольно "запустившими лапу" в твою повесть, рассказ и т.д. И наказание тем, кто посягнул на твою собственность, должно быть соразмерно ущерба, нанесённого автору. То есть, помимо морального урона автору вправе выплатить и конкретную сумму, опосредованно эквивалентную его труду (проще - вычесть часть суммы из гонорара автора-лихоимца).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Алексей Гулин, Республика Мордовия
  26 июля 2010 23:41

  А не проще ли арбитражным судьям выслушивать мнение экспертов и на основании их выводов выносить решения? Иначе, с таким же успехом можно создать отдельные суды по каждой сложной технической области, в которой судьи не являются знатоками. Зачем раздувать штаты?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Tanja, Московская область
  26 июля 2010 22:24

  Специализированные суды по интеллектуальным правам – это очередной пузырь, который в очередной раз пытаются надуть чиновники от правосудия.

  Помнится, в недавнем прошлом, активно обсуждался вопрос создания ювенального правосудия. Потом стали обсуждать вопрос о выделении в отдельное направление судопроизводства по административным делам. Ну и что? Где всё это? Тоже самое, скорее всего, будет и с судами по интеллектуальным правам.

  Когда что-то совсем перестаёт работать, в народе говорят: «Поздно пить боржоми»

  Так вот, чтобы отечественная судебная система хоть как-то начала выполнять свою прямую функцию, нужно кардинальным образом чистить кадровый состав всех судов, вплоть до высших судебных инстанций.

  Тогда, может быть, суды в России будут выносить справедливые и законные решения ВСЕГДА в интересах Российского общества, а не в интересах государства, как публично утверждает господин А.Иванов со страниц журнала «Закон»

  Срочное и кардинальное обновление судебных кадров, это для России жизненная необходимость, если конечно Россия хочет сохранить государственность. Ведь не зря же древнеримские юристы утверждали «Правосудие – основа государства!»

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Вася Иванов, Санкт-Петербург
  26 июля 2010 21:09

  Господин Президент!

  Мне представляется, что защита интеллектуальной собственности в нашей стране на данном этапе не должна являться приоритетной в ряду задач по защите прав граждан. Есть и более важные проблемы, которые необходимо решить. Если же распыляться, то толку не будет. Сами знаете, какой результат бывает, если погнаться за двумя зайцами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Риет Роман, Санкт-Петербург
  26 июля 2010 19:31

  Идея сама по себе очень хорошая и своевременная, судья человек публичный, и если за процессом будет наблюдать еще сотня-другая человек, то на качестве судейства это скажется положительно. С технической точки зрения это вполне осуществимо, да и не очень затратно для государства. Другое дело - кому это нужно, если Вы отказались "давать рекомендации". Господин Иванов показал, что идет нога в ногу со временем, и только. А судейские люди сами вряд ли планируют становиться звездами экрана и другим не дадут, ведь не редкость, когда под надуманным предлогом не допускают на открытое судебное заседание, поэтому будут сопротивляться как могут. Из чего можно сделать вывод, что кроме Павла Астахова нам судебный процесс в ближайшее время никто не покажет! P.S. Обращение в суд по интернету - вообще утопия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  mail, Республика Саха (Якутия)
  26 июля 2010 17:36

  В том же интернете есть много программ для видеомонтажа. Кто будет гарантировать подлинность роликов? Если никто, то использоваться они могут только как любительское видео, а такого видео в интернете и без того хватает. Даже если размещать на офсайте суда, то ведь и сайты взламывают. В результате так можно сломать и людям жизни. В общем, если без гарантий подлинности, то рисковать, по-моему, не стоит. Лучше развивать саму судебную систему. Например, убрать судебную вертикаль, оставив только суд федерального и регионального уровня, так будет меньше простора для коррупции, а председателей судов избирать всенародно с возможностью досрочных перевыборов. Вместо присяжных создать в судах верхнюю конституционную палату, которая будет принимать решения по Конституции, а не по Кодексу.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Vikki, Сахалинская область
  26 июля 2010 14:41

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич,

  Трансляция судебных заседаний не даст возможность искажать показания участников процесса в протоколах - а это имеет место. Ведь искажение показаний свидетелей и выступлений участников процесса в протоколах, в дальнейшем не дает возможность принять справедливое решение - то есть препятствует правосудию. Еще возникает вопрос - а зачем судье искажать показание в протоколе? А затем, чтобы подвести свое решение к определённому результату. Так вот, как раз обнародование судебных процессов не даст возможность искажать действительность. Я ни в коей мере не хочу обидеть недоверием всех судей, но я лично столкнулась с такой чудовищной несправедливостью в суде, что считаю, что трансляция может помочь в установлении истины.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Илюха, Челябинская область
  26 июля 2010 13:48

  Я человек от юриспруденции далекий и многое в её работе не понимаю. Но и мне пришлось воспользоваться услугами суда для урегулирования вопроса о возврате мне моих денег взятых в долг моей бывшей подругой. Была и расписка подтверждающая сей факт, но оформленная не правильно. Однако никакой справедливости я не дождался. И денег обратно не получил, и потратиться пришлось на услуги адвоката. И всё из за того что расписка была неграмотно оформлена. Очень обидно!!!! Обидно за то, что бумажонке юристы больше доверяют, чем честному слову человека! Лично я больше никогда не буду искать справедливости от государства, ибо судебная система насквозь порочна. И дело не в коррупции! Всё дело в отсутствие понятия Чести у судей, и искреннего желания восстановить справедливость.......

  Тут никакие онлайн трансляции не помогут. Совесть утерянную так просто не восстановить!

  Обсудить в Живом Журнале
• Arev, Смоленская область
  26 июля 2010 13:37

  Поскорей бы ввели "всевидящее око". А то у меня случай был, когда во время принятия решения судья пригласил в совещательную комнату моего оппонента, на мои жалобы на нарушение процессуальных норм судья ответил, что имеется видеозапись у судебных приставов, но на наше ходатайство предоставить эту запись отказали. А если будет закон, то никуда не денутся, ответят по всей строгости.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 425 426 427 428 следующая ››