Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На все проблемы в России может не хватить сил. Сконцентрируйте своё внимание на коррекции Конституции РФ и судебной системе через всенародный Референдум. Рассчитывать на готовность гражданского общества, на мой взгляд, на осмысленные выборы в парламент и в последующем президентские - преждевременно и рискованно.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я с вами полностью согласен, должна быть комиссия с открытым для всех адресом, подкрепленная законодательной базой, куда могут обратится граждане и полностью подчиненная президенту РФ, которая должна контролировать (не управлять) действия судей методом рассмотрения жалоб на действия судьи, если разовая жалоба - это одно, а если многократно, то это ЧП и необходимо проверять действия. В конце каждого месяца необходимо обнародовать состояние дел по судьям, кого наказали, как наказали и за что. Тогда другие начнут задумываться. Только тогда люди начнут верить в правосудие. Все это в Вашей власти.
Мне бы очень хотелось немного пожить в настоящем правовом государстве. Открыто писать в высшие органы власти о судебном беспределе будут только те люди, которые действительно столкнулись с этим. Я был бы один из первых на подачу такой жалобы, если было бы куда писать.
Дмитрий Анатольевич, я проработал в судебной системе 3 года и что мне хочется Вам ответить.
Проведите пожалуйста полную кадровую проверку во всей судебной системе России на предмет соблюдения законодательства о государственной гражданской службе. Столько интересного узнаете. Особенно, как сотрудники аппарата судов находятся в непосредственном подчинении у своих близких родственников, как в 16 лет берут секретарей на работу и как сервера используют в качестве рабочего места, как обычный компьютер для набора протоколов.
Когда я учился на юрфаке, я представлял суд, как гарант законности, но поработав я увидел, что это не просто корпорация, а семейная корпорация и чтобы в ней чего то добиться нужно быть или родственником, или чьим то знакомым.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда будут проводиться выборы судей?
Дмитрий Анатольевич!
На всех каналах телевидения транслируются судебные разбирательства. По-моему - это неэтично, потому что судебными делами должны заниматься только соответствующие органы, но только не общество. Почему в суды заграницей не пускают даже репортеров и журналистов? Да потому, что это грязное дело не должно влиять на судей, которые не должны оглядываться на общественное мнение, а руководствоваться только буквами ЗАКОНА! Я думаю, что не стоит делать из судебных разбирательств общенародное судилище. (Не суди - не судимым будешь).
Господа! О чем речь! В Волгограде тоже и также. По административным делам, сами судьи не скрывают: "Указание председателя областного суда всех лишать по всей главе 12, где предусмотрено лишение." И никакие доводы, постановления пленумов ВС и остальное не помогают. Также говорят: "Нам наплевать у нас указания, и мы будем лишать". Вот так. И им за это НИЧЕГО и НИКОГДА не будет.
Денис.
Внести в ФЗ «об органах судейского сообщества в Российской Федерации» изменения в порядок формирования органов сообщества, утвердить порядок выборности для всех органов судейского сообщества, исключить назначение в любом виде. Это особенно необходимо в районных судах.
Законодательно установить контроль над деятельностью судейского сообщества со стороны гражданского общества через его правозащитные организации. Это о праве народа на непосредственное управление страной, быть «единственным источником власти».
Судебный департамент должен стать органом, обеспечивающим деятельность всего судейского сообщества, а не только Верховного суда. Его структура должна соответствовать структуре хозяйствующего субъекта, он должен быть подчинён высшим органам судейского сообщества, а не личностям. Все управляющие должности судебного департамента должны принадлежать специалистам – менеджерам, а не судьям.
Снизить порог для политических партий до прежнего уровня 5%, вернуть в избирательный бюллетень для голосования графу «против всех».
Что можно сделать немедленно?
Первые шесть пунктов – прерогатива Конституционного Собрания. Конституционное Собрание нужно провести до Парламентских выборов. Такая возможность есть! С такой инициативой придётся выступить Президенту, поскольку остальные инициаторы, перечисленные в ст. 134 Конституции РФ, в данное время на это не способны.
Остальные пять пунктов может реализовать Парламент
Колкова Галина Федоровна. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, наша судебная система полностью ПРОГНИЛА. Я столкнулась с судебной системой и была просто поражена тем, что для того, чтобы подать исковое заявление во вторичный суд /суд более высокой инстанции/, необходимо собрать документы и снова обратиться к тому судье, который уже отказал в удовлетворении иска первой инстанции. Это же АБСУРД! Этот судья уже отказал однажды и я снова вынуждена к нему обратиться. Я столкнулась с тем, что судья первой инстанции начал "мухлевать". Это положение необходимо полностью менять. Сам процесс судопроизводства необходимо менять в корне. Поэтому и отказывают искателям правды и во вторичных, и в третичных рассмотрениях исковых заявлений. Если первичный суд вынес преступное решение, то его обязательно поддержат и все другие суды.
Что нужно сделать?
Устранить противоречия между ст. 10 и 11 Конституции РФ: в ст.10 Конституции РФ добавить Президента как самостоятельную ветвь власти.
В ч. 5 ст. 125 Конституции РФ заменить слова «даёт толкование Конституции Российской Федерации» другими словами, например, «устанавливает соответствие Конституции РФ конкретных законов, нормативных актов». Это о Конституционном суде РФ.
Перенести содержание ст. 129 о прокуратуре РФ из главы 7 «Судебная власть» в главу 4 «Президент Российской Федерации», поскольку по своему статусу Прокуратура РФ орган исполнительный, а не судебный.
Исключить из ст.126 Конституции РФ слова «и даёт разъяснения по вопросам судебной практики». Исключить из ст.127 Конституции РФ слова «и даёт разъяснения по вопросам судебной практики». Внести дополнение в ст. 134 Конституции РФ:после слов «могут вносить» написать «гражданское общество в лице его правозащитных организаций, Президент и далее по тексту». Это о праве народа на законодательную инициативу.
Переработать ФКЗ РФ «О судебной системе РФ» ФЗ РФ «О статусе судей в РФ», исключив из них дух социального преимущества судей перед гражданами РФ. Особый правовой статус судей не может быть основанием для установления социального неравенства (пожизненных зарплат, предельного возраста пребывания в должности до 70 лет и др.).
Уважаемый господин Президент! Вы пытаетесь что-то изменить в этом правовом бардаке, провели на законодательном уровне реформирование МВД, которое находится в Вашем непосредственном подчинении, поэтому такая реформа прошла спокойно и относительно безболезненно. Сложнее провести судебную реформу, поскольку судебная система по Конституции РФ является самостоятельной ветвью власти, и реформироваться не желает. Прошедшие 18 лет после начала судебной реформы убедительно это доказали. Потребуются усилия всего общества. А реформа судебной власти жизненно необходима для дальнейшего развития России как демократического государства. В чём же смысл этой реформы?
В настоящее время судебная система вышла из под контроля всего общества: превратилась в тоталитарную секту, враждебную по отношению ко всем субъектам права, окуклилась - отстранилась от всех правовых проблем всего общества, узурпировала право толкования законов в своей правоприменительной практике, превратила судебные процессы в фарс, нагло демонстрирует всему обществу свои возможности «принимать решения по своему усмотрению», пренебрегать требованиями общественной морали (нормативной этикой), демонстрируя своё, прогнившее насквозь, корпоративное «сущее». И всё это творится на основании законов о судебной системе и о статусе судей, в основу которых заложен дух и мораль тоталитарного государства, каким был СССР. Этому также способствуют противоречия в нашем Главном Законе – Конституции РФ. Общество не должно терпеть такой «правовой беспредел».
