Эдуард, Самарская область (16 ноября 2009) Вы отстали от реалий. "А если пожалуешься, то тебе ТИХОНЬКО прикажут молчать." Уже не тихонько, а в открытую и без оглядки судьи и прокуроры говорят - "варываешься?" и делают гадости твоим близким.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
16 ноября 2009 18:16
-
16 ноября 2009 19:41
Вы говорите о правовом нигилизме народа. А зачем народу знать законы, которые не соблюдает и не собирается соблюдать суд? Никакое совершенствование судебной системы не защитит нас от судебного произвола. Вы говорите о необходимости поднять уровень оплаты судей. Но у них и сейчас уровень оплаты много выше средней. Как Вы считаете, если пенсия бывшего судьи составляет более 50000 рублей в месяц это мало? А заработная плата еще выше и к ней необходимо добавить неденежные льготы, которые у судей тоже немаленькие. Мне кажется, что при сегодняшнем состоянии суда, особенно гражданского, наиболее актуален вопрос квалификации судей и соблюдения ими законов страны при вынесении решения именем Российской Федерации. Должна быть введена система ответственности конкретного судьи за конкретные решения и система строжайшего контроля за тем, соблюдают ли судьи закон. На собственном опыте хочу сказать, что если в суде ссылаться на действующее законодательство, это вызывает по меньшей мере неприкрытое раздражение у судьи, а уж пристрастие при вынесении решения в этом случае обеспечено. А жаловаться некуда. Суды более высокой инстанции не считают необходимым даже знакомиться с делами. Посмотрите сайт Московского областного суда. Много ли там фактов истребования дел на рассмотрение по надзорным жалобам? Единицы. Кассационные жалобы рассматриваются формально, суд не интересует, справедливо ли решение. А ведь это характеризует деятельность суда совсем не с лучшей стороны. Не так ли? Закон должен быть прост, понятен и соблюдаться всеми сторонами, и особенно судом. А иначе зачем он, закон? Тогда прав тот, у кого больше прав и "электорату" нужно только знать у кого прав больше.
-
16 ноября 2009 20:34
Елене, Вологодская область 12 ноября 2009 03:12
Дело не в законе, хотя и они, конечно же, требуют существенных изменений, а дело в том, что даже существующие законы (в частности УПК РФ) ни прокуроры, ни судьи не соблюдают и просто плюют на них! Я уже не говорю о решениях Конституционного Суда РФ, Конституции РФ и т.д. Не дай бог вам заикнуться в суде о Конвенции о защите прав человека и основных свобод - на вас посмотрят как на идиота. Для судей и прокуроров Конституция и Конвенции не существуют, они им не нужны. Они и без них живут великолепно.
Вы говорите, что судья и прокурор юристы, поэтому им есть о чём поговорить, поэтому, мол, незачем переживать, что судьба дела решается за чашкой чая. Это совсем не тот случай! Я думаю, вы не будете спорить, что большинство судей и прокуроров назвать юристами можно только в силу их должности, но не более того!!! Профессиональный уровень большинства судей просто пугает!!!
Роговой Татьяне Викторовне
Я тоже уже год пытаюсь добиться от судебных и правоохранительных органов толкования статей 162 ч.6 УПК РФ и ст.39 УПК РФ в строгом соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 962-О-О. Однако властьпридержащие на все уровнях толкуют нормы закона по-своему (всегда в свою пользу и против гражданина!!!) и плевать они хотели на Конституционный Суд РФ!!! Им никто не указ!!!
САМОЕ СТРАШНОЕ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТА, ВИДИМО, УСТРАИВАЕТ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ!
Петров Р.Н., г. Чебоксары
-
16 ноября 2009 21:23
Выступление Президента - это слова. А дела?
Вот например закон о создании Судебного присутствия. Анализ принятого закона дает понять, что никакие проблемы привлечения судей к ответственности, защиты судей от давления судебной администрации это судебное присутствие не решает, а только создает новые проблемы и противоречия. 1) Закон нарушает Конституционное право судей, а также заявителей, на судебное обжалование решений ККС и ВККС, т.к. судебное пристуствие не является в полном смысле слова судебным органом. Это явится поводом для жалоб в ЕСПЧ, которые будут выиграны недовольными. 2) Очевидно, что Закон принят в угоду председателю ВАС Иванову, которому было не с руки, что его подчиненные могут обжаловать решения в ВС РФ, а высшим функционерам ВАС также не с руки жаловаться в ВС РФ, который тем самым находился как бы выше ВАС в судебной иерархии. 3) Судей судов общей юрисдикции в несколько раз больше чем судей арбитражных судов, и их равенство в СП не понятно. 4) Судьи, назначенные в СП по этому закону, фактически полностью будут зависимы от руководства ВС РФ и ВАС РФ, поэтому ждать справедливых решений не приходится. 5) Не очень понятно, почему общественность не допущена к участию в СП, и к решению вопросов в отношении судей, ведь в ККС и ВККС она присутствует? Полное ощущение того, что лозунг о независимости судей, продолжают использовать для того, чтобы лишить общество последних возможностей для контроля над судами, и лишить судей последней независимости. В этом году судьи КС лишились возможности выбрать Председателя, создано Судебное присутствие, в котором отсутствует общественность - тенденция настораживающая.
Я тут неоднократно писал о том, что модернизацию нужно начать властям с себя. А начать нужно с того, чтобы говорить народу элементарную правду, и вести себя по отношению к людям честно. Пока этого нет, никакие призывы типа "Россия-вперед" не будут иметь никакого смысла, а будут только раздражать людей, как в случае с ежегодным посланием. Люди просто выпали в осадок.
-
16 ноября 2009 21:59
Вы ратуете за сильную судебную систему. Но её не может быть без достойного, справедливого процессуального законодательства.
Однако, что мы имеем сейчас.
Справедливые нормы с каждыми новыми изменениями, вносимыми в ГПК, выхолащиваются. Всё невозможнее простым гражданам реализовать в полной мере свое право на судебную защиту. Что является нарушением конституционных прав граждан.
В предыдущих редакциях ГПК существовали положения о том, что председатель областного суда (его заместитель) вправе не согласиться с определением судьи областного суда об отказе в рассмотрении надзорной жалобы.
Это положение изъято в декабре 2007 года. Теперь судья единолично принимает решение о рассмотрении дела или об отказе в этом. Не согласиться с определением судьи теперь может только Председатель Верховного Суда РФ (см. часть 3 ст. 381 ГПК), в случае, когда надзорная жалоба направлена в Верховный Суд.
Вершите судьи произвол! Отказывайте! Ведь никакого контроля теперь над вами нет. Вот и отказывают в подавляющем числе случаев. Чтоб не заморачиваться. Чтоб не создавать областному суду лишней работы.
Является неправильным в ГПК и то, что гражданин, обратившийся к мировому судье, как в первую инстанцию, и обжаловавший решение мирового судьи как в апелляционном порядке, так и в надзорном порядке (в областном суде), лишается права обращаться с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Этим ограничением нарушается как статус Верховного Суда РФ как высшего судебного органа, так и принцип единства судебной системы; нарушается статья 126 Конституции, а также статья 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Неправильно лишать граждан (изначально обратившихся к мировому судье) права дойти до ВС, если им было отказано в удовлетворении (рассмотрении) надзорной жалобы в региональном суде, т.к. отказ может быть неправомерным.
-
17 ноября 2009 14:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Обращаюсь к Вам с предложением по организации, общественного контроля работы судий: Предлагаю разместить на сайтах судов, как открытую информацию, список судий и ежемесячное количество рассмотренных дел, каждым из судий и отдельно, количество оправдательных решений каждым из судий, начиная с 2000 года. По этой информации общественность сможет определить, как судья работал и как он рос по служебной лестнице, сколько дел рассмотрел, сколько потрачено рабочего времени. За какие дела имел поощрения. Думаю, налогоплательщики имеют право знать эту информацию. Также и по работе прокуратур. Проверку достоверности информации возложить на Общественную палату. Учитывая количество сфабрикованных дел и количество осуждённых по этим делам, можно будет выделить тех судий, которые сопротивляются порочной системе. Когда, видишь на ОТПИСКАХ подписи, умных уважаемых людей, впадаешь в стопор. Как можно не увидеть документально подтверждённое прохождение таможенного контроля, 26 проходов через границу и не обнаруженной контрабанды в микроавтобусе не в одном случае, осудить человека гражданина России, к 8,5 годам колонии строгого режима за провоз контрабанды. Такое возможно ,только при президенте, юристе по образованию, не иначе.
-
17 ноября 2009 17:35
Cегодня мне ответ пришел из прокуратуры: он потрясает своей детской наивностью.
Цитата: "На Ваше заявление, поступившее в прокуратуру края, сообщаю, что проверить законность постановления мирового судьи судебного участка №30 Западного административного округа г.Краснодара... в отношении Вас НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, поскольку (внимание!) по информации мирового судьи от 05.11.2009 указанное дело НЕ ВЕРНУЛОСЬ из Ленинского районного суда г. Краснодара, поэтому не может быть выдано на запрос прокуратуры края".
ВО КАК! Правильно, ведь Ленинский суд Краснодара находится на Северном полюсе! Во всяком случае, аж на несколько кварталов дальше судебного участка №30. Это если ехать со стороны краевой прокуратуры:)
И это пишут ВЗРОСЛЫЕ ВМЕНЯЕМЫЕ ЛЮДИ, обличенные властью:)))) Круговая порука - мажет, как копоть...
А решение вынесено 12 октября - больше месяца идет по почте в пределах Краснодара!:) Его пока я еще на руки не получила. В канцелярии мне его НЕ ВЫДАЛИ - удалось этот шедевр всего лишь сфотографировать. Видимо, его я приложу в письме на имя Чайки в фотоформате:)))
-
17 ноября 2009 20:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне пришлось столкнуться с нашей судебной системой, в частности судом рассматривался иск по возмещению материального ущерба.
Окунувшись в судебную систему, я возмущенна низкой квалификацией наших судей, пофигизмом, простите за это слово, коррупцией.
Вот отсюда и большое количеством дел на каждого судью, ведь только моё дело рассматривалось мировым судом, затем аппеляционная жалоба была подана в городской суд, теперь я пишу надзорную жалобу в краевой суд.
Дело моё простое, разобраться в нём не сложно, но два суда нарушили все возможные процессуальные нормы и законы ГПК РФ и ГК РФ.
Сколько раз наши суды будут рассматривать моё дело ещё, я не знаю.
Но я точно знаю, что если бы судебное решение соответствовало всем законам, то я приняла его, каким бы оно не было. У меня нет ни желания, ни времени ходить по судам.
Проведите анализ причин повторных рассмотрений дел, и я уверена, вы увидите, что количество дел на каждого судью в нашей России будет гораздо ниже, чем в Европе.
Наш народ не очень знает законы и не очень доверяет нашей судебной системе, поэтому в отличие от жителей Европы, часто спускает всё на авось или отказывается от дальнейшей борьбы из-за больших затрат, а вот дел на каждого судью в России приходится в несколько раз больше.
Нужно увеличивать не количество судей, а повышать их квалификацию и анализировать их пригодность, чистить ряды судебной системы от коррупционеров и пофигистов.
Судья должен отработать свою зарплату и служить закону, а не своим интересам и желаниям.
Вот о чём нужно помнить и чего добиваться Вам в решении этого вопроса.
Если Вы этого добьётесь, то и наши суды будут разгружены очень сильно. Мы сократим количество судей, а экономию средств от их зарплаты направим на решение важных вопросов, например на строительство дворовых спортивных площадок.
Удачи Вам!
-
17 ноября 2009 21:04
Галине 9 ноября 2009 16:39
Без судебных ошибок не обойтись и готовности правоохранительной системе в 100% не существует в правовой природе и не в одном государстве. Но разве не суд присяжных должен решать такие серьезные дела или мы создавали его столько лет, что-бы потом опять прийти к выводу, что и этот суд не гуманный или же не в состоянии рассматривать дела по особо тяжким преступлениям и назначать наказание которое предусмотрено Законом. Мы формируем в обществе любые убеждения, умозаключения и припоны, только бы уйти от реалии - смертная казнь необходима. А на счет европейского законодательства, я так же не соглашусь. Одним из основных условий интеграции РФ в ЕС является привдение Российского законодательства в соответсвии с законодательством ЕС и отмена смертной казни это только цветочки. Далее нам предложат ввести судебный прецедент, как источник права, а дальше от нашей правовой системы ничего не останется.
-
18 ноября 2009 09:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Вы говорите правильные слова: о гражданской позиции, о судебной реформе, о том, что суды должны руководствоваться Конституцией РФ, подымаете вопрос об исполнении решений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции.
И вот, читая комментарии к Вашим выступлениям, понимаю всю пустоту Ваших слов, так как суды (кроме Москвы) руководствуются следующим: Конституция РФ побоку, решения Конституционного Суда РФ туда же, Законы - мусор. Создается впечатление, что Московские судьи о Конституции РФ еще, что-то знают и применяют ее, учитывают решения Конституционного Суда РФ, стараются соблюдать Законы, а за МКАД….
Вам пишут о несоблюдении Конституции РФ в судах Московской области, Краснодарского края, Ростовской области и т.д. При этом Вам пишут не только жертвы «правосудия», но и адвокаты, которые устали смотреть на эту грязь, и которые не могу защитить своих клиентов.
Вы как юрист знаете, реформы провозглашаются для того, чтобы снять напряжение, в данном случае мы говорим о напряжении в судебной системе, для этого декларируются ничем не обеспеченные мероприятия по решению проблемы, а результат любой реформы должен быть равен нулю.
Прошу Вас проявить гражданскую позицию и инициировать внесения дополнения в УПК РФ, АПК РФ и ГПК РФ, право на пересмотр не правосудных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженной судебной ошибкой, которая не была или не могла быть выявлена ранее, в результате которой права и законные интересы гражданина не были защищены. Такая правовая позиция выражена в решениях Конституционного Суда РФ в постановлениях № 4-П от 02.02.1996г. и № 5-П от 03.02.1998г. где подробно расписано, чем обеспечивается выявление и устранение судебных ошибок.
Люди Вам скажут спасибо и не надо провозглашать никаких реформ, об этих постановлениях летом 2009г. очень хорошо сказал Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин В.Д. «никакая судебная солидарность не поможет».