Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Петров Р.Н.
  9 ноября 2009 18:04

  В последнее время поговаривают о необходимости реформирования надзорных судебных инстанций. Хочу сказать, что в том виде, в котором надзорные инстанции существуют сегодня – ОНИ АСБОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ! Я это испытал на себе.

  Надзорные инстанции сегодня – это полное беззаконие и издевательство над своим народом! Сотни тысяч надзорных жалоб граждан России отклоняются закрытыми глазами – их даже не читают!

  На 99,9 % всех надзорных жалоб граждане в ответ получают абсолютно пустые и формальные отписки на одной, максимум двух страницах, в которых НЕТ НИЧЕГО кроме перечисления ранее принятых судебных решений нижестоящих судов и шаблонного заключения: «Всё законно и обоснованно, выводы суда первой инстанции ПРАВИЛЬНЫЕ, оснований для отмены судебных решений нет».

  А где ОБОСНОВАНИЕ,где МОТИВИРОВКА?! А где ОПРОВЕРЖЕНИЕ доводов надзорных жалоб?! Кто дал право надзорным инстанциям (да и остальным судам) ИГНОРИРОВАТЬ доводы заявителей?

  В 99 % случаев надзорные инстанции отказывают в удовлетворении надзорных жалоб граждан даже не истребуя дело!!!

  Непонятно для кого принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции», если ни сам Верховный Суд РФ, ни суды субъектов РФ им не руководствуются.

  Глядя на них, районные и мировые судьи тоже не утруждают себя такой «ЕРУНДОЙ». Зачем судье мучиться, опровергать, обосновывать, искать нормы закона, если можно просто тупо отказать. Всё равно ведь никакой ответственности!

  Кто-нибудь знает, сколько судей были привлечены за последние годы к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного судебного решения? А сколько прокуроров понесли уголовное наказание за утверждение заведомо незаконных обвинительных заключений, незаконное возбуждение уголовных дел? А сколько следователей и дознавателей за фальсификации? В лучшем случае - единицы! Вот это и есть корень проблемы!

  Петров Р.Н., г.Чебоксары.
• Петров Р.Н.
  9 ноября 2009 18:13

  Уважаемый Президент, почему у граждан по уголовным делам нет реальной возможности отвести ЯВНО ПРЕДВЗЯТОГО и НЕОБЪЕКТВНОГО СУДЬЮ??? Почему отвод, заявленный судье, рассматривает ЭТОТ ЖЕ СУДЬЯ?! До каких пор это может продолжаться?!

  Пример – по моему уголовному делу судья в альянсе с прокурором творит полнейший произвол, обе стороны (и сторона защиты и потерпевшая сторона!!!) на основании ч.2 ст.61 УПК РФ заявляют отводы судье ввиду явной необъективности и небеспристрастности судьи, но добиться ничего не могут. Судья отклоняет все заявляемые отводы, а его решения обжалованию не подлежат. Внесите, наконец, соответствующие поправки в ст.64 УПК РФ! Больше так продолжаться не может!

  Также необходимо, чтобы граждане могли обжаловать решения судьи, принимаемые им во время судебного разбирательства (в т.ч. об отклонении ходатайств – ст.355 ч.5 УПК РФ).

  Из-за того, что в настоящее время в соответствии со ст.355 ч.5 УПК РФ подавляющее число судебных решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства, обжалованию не подлежит, СУДЬИ АБСОЛЮТНО ПРОИЗВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТ в удовлетворении любых ходатайств стороны защиты (о вызове свидетелей, об истребовании и приобщении доказательств, о возвращении УД прокурору, о прекращении УД, о признании незаконными действий и решений должностных лиц, принятых по уголовному делу, об исключении недопустимых доказательств, о назначении экспертизы и т.д.), а потом ещё ехидно спрашивают: «А вы обжаловали принятое решение?».

  Судьи знают, что в кассации уже никто ничего не отменит.

  Петров Р.Н., г. Чебоксары.
• Константин, Ставропольский край
  9 ноября 2009 21:02

  Согласен с Петровым Р.Н..Я уже прошел все инстанции суда, все ответы как под копирку, слово в слово то что отвечали предыдущие инстанции. На суде дважды заявляли отвод судье, а судья, даже не удаляясь в отдельное помещение, с язвительной ухмылочкой, отказывал в ходатайствах. Да что там суды, я уже трижды писал Президенту и его "клерки" из администрации так-же штампуют ответы, что Президент не вправе вмешиваться в работу судей. Президент лично назначил каждого судью, и они творят что хотят, а он не контролирует своих назначенцев. Получается нет у нас в стране никакой власти, только произвол, а мы тут "кричим" о беззаконии! Кому кричим?????
• Человек, Москва
  9 ноября 2009 22:02

  Надзорные инстанции сегодня – это полное беззаконие и издевательство над своим народом! Сотни тысяч надзорных жалоб граждан России отклоняются закрытыми глазами – их даже не читают!

  Утверждает Петров Р.Н.

  Особенно бесполезен Верховный суд РФ.

  Совершенно не желает вникать в существо жалоб. Пишет отписки с отказами в удовлетворении надзорных жалоб, в том числе и в отношении постановлений по уголовным делам, которые были отменены как незаконные до рассмотрения жалоб Верховным судом РФ.

  Необходимо инициировать проект закона о ликвидации Верховного суда РФ в том виде, в котором он есть сейчас, а председателя суда уволить, без выходного пособия и с минимальной пенсией, за неспособность руководить судом.
• Natalya, Москва
  9 ноября 2009 22:24

  Добрый вечер!

  Те кто против смертной казни, благодарите Бога, что никого из Ваших близких не убили.За то, что не стояли вы у гроба с ребенком, за то, что не видели налитые кровью глаза убийцы в суде, за то, что вы не видели невыносимой боли матерей, поседевших у могил своих детей. Вы про гуманизм и веру расскажите матерям убитых детишек, матерям в Беслане, детей которых расстреляли, матерям, которые потеряли вместе с ребенком и свою жизнь. Моего отца убил Битцевский маньяк А.Пичушкин, мой сосед. 40 дней длился суд, 40 дней он с наслаждением и улыбкой рассказывал о каждой мелочи в момент свершения убийств о каждом последнем вздохе своей жертвы. 60 загубленных жизней. Ему дали пожизненное и знаете судя по его письмам домой, ему там не плохо, кормят, гуляет, читает , ЖИВЕТ,ДЫШИТ.... в то время как мы за все это платим , пострадавшие из своих карманов платят деньги на содержание заключенных, Вы считаете это нормальным? В то время как его жертвы никогда не обнимут своих детей и внуков, ни когда не вдохнут воздуха. Я видела глаза убийцы в них нет ни грамма раскаянья, а только страх встречи с родственниками своих жертв и страх смерти, они рады пожизненному заключению, потому что там тоже ЖИЗНЬ, которой нет у их маленьких жертв!Конечно казнить нужно после полной доказанности вины, сколько бы на это времени не потребовалось, но еще есть такие , которые признаются сами, да еще и гордятся тем, что совершили. Дмитрий Анатольевич, если Вы боритесь за права преступников, то по какой причине никто не борется за права детей, кто защитит их ? Психологи криминалисты утверждают, что педофилия не лечится, а только прогрессирует. И выйдя на свободу педофил с новой силой кинется на наших детей. Помоему пора прислушаться уже к мнению народа. Я разговаривала с сотрудником колонии для пожизненно осужденных из Храпа, я знаю, что там происходит. Объясните, почему я должна содержать террориста, который убил детей в Беслане, почему я обязана содержать убийцу моего отца ?
• Перуцкий Бронислав, Молдова
  10 ноября 2009 01:34

  "Отмена смертной казни должна быть поэтапной"!!! Абсолютно верно!! Необходимо объявить мораторий на обсуждение вопроса о необходимости смертной казни на срок не менее 20ти лет. С первого января следующего года наряду со смертной казнью, должна быть сохранена и санкция пожизненного заключения. Причём законом должно быть установлено что лишение свободы на срок более 10ти лет не может быть применено к лицу находящемуся на государственной службе, в том числе и к чиновнику. А посему, может стоит вернуться к Петровской табели о рангах,в каком нибудь современном её виде??! У всех остальных пускай будет выбор - смертная казнь или пожизненое заключение. Пъяный водитель трамвая, сбивший насмерть двух человек, будет знать что ему грозит от 10ти до 12ти лет лишения свободы. Пъяный милиционер, за то же самое деяние, будет уверен - шлёпнут. Инжинер, продавший куда не следует, чертежи какого нибудь секретного агрегата, попадёт за решётку. Офицера, за то же самое - растреляют. И правильно возмущается большенство людей тем положением когда преступника, заслуживающего не одно а несколько повешаний, ни в чём не повинные люди вынуждены содержать, кормить, охранять. Тут нет и не может быть никаког "гуманизма", а есть его извращение. Библейская заповедь "не убий" - не может служить щитом для убийцы. Он по собственной воле поставил себя вне этого закона. Исходя из этого, пожизненное заключение не может и не должно быть простым "сидением". Должны быть каторжные работы, где это самое "пожизненное" не должно растягиваться более чем на семь - десять лет. Искупил грех, и отдыхай. Кормёжка, содержание, охрана - всё это за счёт самого "охраняемого"! И естественно в любой момент человек должен иметь выбор - "пулю" или "сидеть" дальше. А через 20ть лет организовать референдум где решить вопрос: - отменить или сохранить смертную казнь для лиц не находящихся на государственной службе. А о всеобщей её отмене провести референдум лет этак через 50ть - 70ть!! Вот такие "этапы"!
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  10 ноября 2009 11:00

  Хочется поддержать

  Петров Р.Н.9 ноября 2009 18:13 из Чебоксар

  но ещё и уточнить, что все описанные вами беззакония творятся точно также и в гражданских процессах, а не только в уголовных!

  По некоторым запросам на затребование судом необходимых нам документов (которые мы сами не смогли получить) -мы подавали до 5 ходатайств в письменной форме!

  но судья просто забалтывала этот вопрос...

  изображала из себя неслышащую наши ходатайства!

  На судебное заседание идёшь, как на карриду, готовишься заранее отбиваться от нападков (в сосновном от судьи, когда судишься с администрацией или коммунальщиками - их представители ведут себя так, словно это не дипломированные юристы, а случайно оказавшиеся в зале суда граждане, которые просто шли мимо суда и почему-то вынуждены пребывать на судебном процессе!)

  Представители администрации даже особо на нас и нападать-то не могут, потому что просто не понимают о чём вообще в суде идёт речь!

  Мы уже не один год всем говорим, что мы судимся не с администрацией, а мы судимся с судьями!

  Надо сказать - это очень сложно - когда другую сторону в судебном процессе представляет именно судья

  Сколько раз наблюдали - и в наших процессах, и там где мы были просто зрителями - представители администрации и коммунальщики за всё судебное заседание произносят от силы фразы три, не более, хоть судебные заседания идут часами!

  Судья полностью сразу же встаёт на сторону коммунальщиков и администрации и начинает представлять их интересы!

  И похоже судьи даже просто не понимают, что они этим нарушают процессуальные кодексы!

  вот так у нас.

  С уважением!
• попов
  10 ноября 2009 12:48

  Уважаемый Президент. Здравствуйте. В общем участники обсуждения обозначили основные уже проблемы современной судебной системы. В моей практике тоже имелись разного рода негативные эпизоды. Причина одна безответственность и не исполнение действующего законодательства. Других судей как Вы говорите у нас нет но и существующую систему перестроить вряд ли быстро получиться. Нужно сбалансировать власть как это уже другой вопрос но без участия общественности,гражданского общества проблему не решить. Чесно говоря за последний год борьбы с коррупцией ситуация на мой взгляд только усугубилась. Власть открыто демонстрирует свою безответственность и вседозволенность. Нехорошая ситуация однако. Вот если бы Вашим личным указом под присягу набрать граждан с активной гражданской позицией и наделить их правом на общественных началах по сбору информации в отношении действующей власти на местах а, после использовать эту информацию как основу для наделения полномочиями в структурах взирающих за законом и правоохранительной сфере а, так же суде то результат можно было бы ждать уже через год по моему мнению. Нужно наверное при назначении на должности использовать детектор лжи. Человеческий фактор в вертикалях власти на столько значим что указанием сверху ничего не изменить будет длительное и жесткое противостояние со стороны тех кто уже устроился в этой жизни а у них как Вы понимаете и власть и средства. Набрать гражданскую гвардию в нашем государстве еще можно да на затратах бюджета это практически не скажется. Много сейчас говорится о слабом гражданском обществе причем говорят об этом те кто практически блокировал развитие этого гражданского общества. Нужны новые не стардантные решения если Вы дейсвительно искренне заинтересованы а, я склонен верить Вам, в переменах. Очень интересно Ваше послание Федеральному собранию. Хотелось бы верить в то что,Президет примет решения направленные на изменение ситуации т.к. существующая уже порядком надоела. Удачи Вам да и всем нам не равнодушным.
• student, Саратовская область
  10 ноября 2009 14:22

  Глава государства считает необходимым создать механизм внедрения решений Конституционного суда в практику других судебных органов. «Этот момент, наверное, действительно является одним из наиболее сложных и важных, - подчеркнул он. - Этот механизм ещё предстоит налаживать».

  Вот это здравое рассуждение... Я не пойму вот что - скоро январь 2010 года, а референдума народного по поводу смертной казни что-то не намечается?! Зато Верховный суд решил - казни быть!!! Пусть другими делами они занимаются!!!

  Судьей обычному человеку, который подходит по всем предъявляемым законом требованиям, невозможно, если ты только не друг или родственник чиновника, другого судьи и т.п. Как Вы думаете, справедливая ли судебная система так складывается???? Я раньше думал, что да, пока не поработал некоторое время в этой "грязи". Мне очень нравится конституционный принцип "БЕСПРЕСТРАСТНОСТИ судей". Я прихожу в процесс, а мой оппонент чуть ли не коньяк с судьей распивают!!!! И кто победил, как вы думаете? мой оппонент!!! он больше не приходил, а судья играл в игры или переписывался в аське с кем-то, когда приводил свои доводы и доказательства!!! Супер!!! И практика судебная в большинстве случаев (например ФАСовская) складывается оказывается из денежных взносов. Если не принес денег, значит будет так как написали суды предыдущих инстанции!!! Что делать? Но, конечно, не все так плохо. Есть еще в этой системе БЕСПРЕСТРАСТНЫЕ и СОЗНАТЕЛЬНЫЕ люди! Это очень радует! Таких бы побольше!
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  10 ноября 2009 16:04

  Увидительно, но мои комментарии уже несколько дней не печатают. Просто какая то цензура! Или это на региональном уровне запустили свои механизмы защиты. Судьи получили от государства всё - грех жаловаться, а отдачи нет. Президент говорит, что должна быть связь с руководством любой структуры власти. Где она с руководителем Верховного Суда РФ. Кто нибудь имел честь, кроме Президента России, встречаться с ним, или он на нелегальном положении. А после предложения ВС РФ - снятия моратория смертной казни, вообще уйдет в подполье. А теперь серьёзно. Судьи сами определили правила игры и сами могут по этим правилам нарушать действующее законодательство. После надзорного производства обжалование действий и бездействий, включая и нарушение закона в отношений судей не предусмотрено.Прокуратура в дела судей не вмешивается. Вывод им в нашей стране положено всё, а народ в стране бессправен. Разве это не нарушает наши с Вами конституционные права. Когда судопроизводство в нашей стране станет открытым и Председатель ВС РФ не будет скрываться от простых граждан и например организует их приём, хотя бы раз в неделю, может тогда что то измениться. Ведь это не так сложно организовать. Почему такой страх перед собственным народом. Ведь на этих приёмах его не разорвут, ему просто покажут ту жуть, которую его подчиненные творят. Ведь встречаясь с Президентом страны, он использует информацию своих подчиненных, а она бывает не всегда объективной.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 425 426 427 428 следующая ››