Почти всем студентам юридических вузов, преподаватели рассказывают историю про известного адвоката, который защищая священника произнёс фразу поразившую судей: "Он нам всем отпукал грехи, всё это время, давайте и его простим" или что в этом роде. Речь идет о священнике который практически всю свою жизнь жил очень скромно, не жировал, его действительно есть за что простить. Дмитрий Анатольевич скажите за что государство прощает самые нелепые ошибки в нарушении законов - СУДЬЯМ. Если ВЫ им по Конституции РОССИИ позволили жить по законам "джунглей", то спрашивайте с них сами, как её ГАРАНТ. Наверное у Вас ещё осталась такая возможность. Или уже нет???
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
14 ноября 2009 14:17
-
14 ноября 2009 20:56
Я лично с этим столкнулся, защищая одного человека, чтобы его не кинули на квартиру, в итоге мне подожгли машину, а человек остался на улице, и вы говорите о судебной системе? Если честно, мне стыдно, что я родился в этом государстве, если можно его так назвать.
-
14 ноября 2009 23:21
Срочно нужен проект закона от избирателей о неотвратимой материальной и уголовной ответственности правоохранителей за их правонарушения в отношении избирателей, законов и чиновников.
-
15 ноября 2009 01:11
Сегодняшний Закон придумали держиморды из ЕР – исключительно для себя-любимых, так как для простых граждан он не работает. Если раньше человек мог защитить честь и достоинство (все, что еще осталось у порядочных законопослушных граждан), что называется, «не отходя от кассы» - хам, мерзавец и подонок сразу понимали ВСЕ и были осуждены тут же ОБЩЕСТВОМ прямо на улице на глазах граждан, если в СССР Мужчине предоставлялось МОРАЛЬНОЕ ПРАВО и возможность защитить старика, ребенка, честь женщины, свое человеческое достоинство, - и объяснение ситуации СВИДЕТЕЛЯМИ однозначно оценивалось сотрудниками милиции и судьями как ПОСТУПОК ГРАЖДАНИНА, то сегодня хамы, мерзавцы и подонки трусливо прикрылись ЗАКОНОМ, с помощью которого воюют с остатками населения, которое еще помнит, что такое Честь, Совесть, Человеческое Достоинство.
Это судью, хитровыученного государством на деньги нас, налогоплательщиков, и хамовитого жадного мента нельзя оскорбить – будут верещать сразу что жалкие людишки покусились на их права! При исполнении! Они же сами за это и срок впаяют – мама не горюй – а нас могут оскорбить ВСЕ вышеназванные. И им НИКТО не указ. Если уже г-н Нургалиев сообщил на всю страну, что, дескать, ну, не может он никак «плохих» генералов поувольнять – они ж побегут в международный суд свои права отстаивать! Смешно слушать было это робкое "оправдание" «государственного человека»! Этот самый международный суд УЖЕ завален жалобами из России – и ничего, никого из наших генералов это почему-то не беспокоит…
-
15 ноября 2009 09:45
У нас сейчас действует ,по существу, та же модель революционной целесообразности.
От неё до внесудебных расправ не так и много. В данных утверждениях исхожу из собственного опыта, документально подтверждаемого. В тяжбах с органами местной власти федеральные судьи в районах всегда принимали решения в пользу местной власти.Федеральные законы, Указы Президента, разъяснения Верховного Суда во внимания не принимаются, о ГПК и говорить не приходится. Повторюсь, покорного Вашего слугу суд не мог найти в течении 9 дней, в первые 5 дней после выписки повестки появлялся в суде по различным надобностям, только подтверждаемых документально, не менее двух раз.
Может и не надо Президенту РФ назначать судей районных федеральных судов, предоставить это право губернаторам по представлению ВС и представительного органа субъекта федерации. Оставив за Президентом назначение в суды субъектов Федерации и военные суды. И ввести для судей и претендентов проверку на полиграфе, как в спецслужбах, последних мы редко касаемся, а в суды боязно обращаться
-
15 ноября 2009 10:21
Уважаемый господин Президент. Давайте признаем Ваш блог средством массовой информации. И тогда окончательно докажем, правовой беспредел - основа нашего правосудия. В Судах всё решают деньги, такого себе не позволяют даже криминальные авторитеты. Вопрос: почему? А потому, что у них всё немного проще, его быстренько пристрелят. А на похоронах скажут, хороший был вор, но жадность фраера сгубила.
-
16 ноября 2009 10:47
По какой причине решение о применении смертной казни решаются правительством, а не народом, у которого из 13% подоходного налога 3% уходят на содержание заключенных? Платим за них мы, а решаете Вы. Если Вам так важна конвенция, в которой кстати не состоит США и не страдает от этого,если Вы так гуманны, то пусть колонии содержит Государство, или же пусть обеспечивают сами себя!Пусть эти 3% идут в детские дома, больницы для больных детей, но не на зоны. В Санкт-Петербурге под залог освободили педафила, доказательная база огромная, улики на лицо, а его выпустили, а народу сказали :- "Предупредите своих детей, что этот человек может быть опасен и скорее всего он покинет Санкт-Петербург". Вы считаете это нормальным? Неужели деньги важней детских жизней? Г-н Нургалиев, министр МВД выступил ЗА смертную казнь, но Вы и слушать не хотите об этом. Если Вы берете пример с Европы, то почему не взять пример с Германии и не ввести паспортно-визовый контроль? ОТ гастарбайтеров житья нет, большинство преступлений совершаются именно ими, они белым днем во дворах,где гуляют дети, режут баранов, у нас что филиал аула вместо Москвы? СПАСИТЕ НАРОД пока не поздно, не мучайте нас, защитите наших детей, ведь они потом же будут для вас работать. Если Вы еще способны, помогите народу России, помогите обрести уверенность в завтрашнем дне и в защищенности наших детей!!!!
-
16 ноября 2009 12:42
"В Новосибирске вынесен приговор водителю, который летом этого года, находясь в пьяном состоянии, врезался в детскую песочницу. Один ребенок в результате ЧП погиб, еще один был тяжело ранен. Суд приговорил виновного в смерти детей к 4,5 годам в колонии-поселении.
«В суде водитель признал свою вину, суд приговорил его к 4,5 годам с отбыванием в колонии-поселении», — сообщили в понедельник агентству «Интерфакс» в Тогучинском районном суде Новосибирска.
Трагедия произошла в июне это года в селе Поименное Тогучинского района Новосибирской области. Пьяный 22-летний мужчина, не имеющий водительских прав, ехал на автомобиле «Москвич» по одной из улиц села. Не справившись с управлением, он съехал с дороги и врезался в детскую песочницу возле одного из домов, где в это время играли двое детей. В результате наезда погибла девочка 2006 года рождения, мальчик 2003 года рождения получил множественные травмы."
По-Вашему, справедливый приговор, по-Вашему, это нормально? Да, за издевательства над животными в Европе больше дают, а тут жизнь ребенка и колония поселение 4,5 года. У нас, что, в "правительстве" людей нет?
-
16 ноября 2009 13:23
Насчет открытости судебной системы. Арбитражные суды уже какое-то время активно работают в этом направлении, на их сайтах можно найти как информацию о движении дел, так и о вынесенных решениях. К сожалению, не всегда достаточно оперативно, заседание суда было, а текст судебного акта через две-три недели, а то и через месяц только на сайте появляется. Но по сравнению с судами общей юрисдикции - прогресс в смысле открытости огромный. Суды общей юрисдикции вообще напоминают болото, к сожалению. Страна должна знать своих героев, в том числе и судей, которые малопонятные решения выносят.
В судах общей юрисдикции необходимо кадровый состав разбавлять людьми, которые ранее работали не только в правоохранительных органов и судебной системе: бывшие следователи, секретари и помощники судей, к сожалению, лишь поддерживают существующие стереотипы судейства ("обвинительный" уклон и проч.). То, что суды своим подходом зачастую компенсируют недостатки оперативной и следственной работы правоохранительных органов, влечет лишь отсутствие для указанных органов необходимости повышать качество оперативной и следственной работы.
Насчет апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции: не факт, что существенно что-либо изменит. Проблема же зачастую заключается не в том, что суд кассационный или надзорной инстанции не имеет юридических механизмов для отмены неправосудных решений нижестоящих судов. Проблема либо в некомпетентности судей, либо в их нежелании вникать в существо дела. Да многие дела в надзоре (и уголовные, и гражданские) вообще толком не читают. Уж вызвано ли это слишком высокой нагрузкой на судей либо какими-то чисто субъективными моментами - надо разбираться и по возможности устранять причины. Можно административно переструктурировать систему сколько угодно, но качественное изменение связано в значительной степени с качественными характеристиками личного состава судебной системы.
-
16 ноября 2009 13:28
Да, страшно понимать, что я не один такого мнения. Судебная система у нас далека от совершенства. У нас даже некуда пожаловаться на действия судьи. А если пожалуешься, то тебе тихонько прикажут молчать. Ну а до президента надо еще уметь достучатся. Теперь размышляем - я простой человек мне все двери чиновников закрыты, а вот сосед мой большой человек, ему и чиновник и последнюю рубашку отдаст, ну и кто прав будет? Кому у нас закон писан? Извините, но если председатель суда оставляет жалобу на своего подчиненного без внимания... о чем можно говорить? Надо чтоб перестали покрывать своих и если есть нарушения наказывать их, а если одного накажут, другого, может, третий не захочет делать так, чтоб его наказали.