Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пора уже давно снять неприкосновенность с судей по статьям, указанным в 31 главе УК РФ, или хотя бы по статье, в которой предусмотрено наказание за вынесение заведомо ложного решения, определения ит.д.. После снятия неприкосновенности по данным статьям, коррупция в судах сократиться в разы.
Михаил Мышев.
Настоящая беда заключается в том, что сегодня практически ни один человек в России не может найти защиту от безжалостной судебной системы. Россия вообще традиционно «сидящая» страна. Недаром у нас есть поговорка «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Но всегда надеешься, что самое худшее случится с кем-то, а не с тобой.
Мой сын случайно стал жертвой судебной системы. Как говорится, был бы человек, статья найдется. Но можно было договориться: «Цена вопроса 5 тыс. долларов. Вы надеетесь на справедливость в суде? Напрасно!»
И ведь были правы! Следователь лихо дельце состряпал, потому как «закончил МГУ и лучше знает, что писать». Судьи всех инстанций, как водится, не желая вникать в существо дела, прислали отписки. В итоге 6,5 лет колонии общего режима. Убийцам в нашей стране дают меньше!
Но не так страшен черт, как его малюют. Как выяснилось, в тюрьмах люди делятся на две категории: на тех, кто «сидит», и тех, кто «должен сидеть». И тех, кто «сидит» – подавляющее большинство! Вот только условия содержания в пенитенциарных заведениях вряд ли способствуют исправлению «поведения» заключенных в лучшую сторону. И с каким психологическим багажом выходят из тюрем люди? А если у каждого «без вины виноватого» проснется «и аз воздам»?..
Думаю, если такая ситуация сохранится, то в скором времени Россия превратится в криминальную страну, где большинство взрослых граждан – преступники. Стыдно жить в такой стране, господин Президент, где все продается и покупается за деньги!
вчера... около получаса было потрачено на то, чтобы найти агрументы и сдать в суд через регистрацию то, что нужно было туда сдать для подтверждения нашей позиции в суде...
накануне --- судья устроил экзекуцию...прочитал все ходатайства и непонравившиеся просто запретил регистрировать секретарю....
уж, если даже отметку о сдаче в суд ходатайств и то так сложно проставить...то о том, что твориться внутри судебного процесса и говорить не приходиться!
чтобы не выкинули фото или документ из дела - его просто приходится печатать с другой стороны Ходатайства... и т.д. и т.п.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, господин Президент моей страны! Четыре года тому назад одному из задержанных назначили адвоката, жена которого на тот момент уже принимала участие в производстве по этому же уголовному делу в качестве следователя. Никто подозреваемого с составом следственных групп не ознакомил, о супружестве следователя и адвоката он узнал лишь по окончании следствия, т.о., нарушив нормы УПК РФ, в частности, положения ст.72,п.2, человека ФАКТИЧЕСКИ лишили Конституционного права на защиту. Однако, и суд первой инстанции, и ВС РФ, признав сам факт участия супругов в производстве по одному и тому же уголовному делу, тем не менее, не усмотрели в этом ни малейшего нарушения ни чьих прав! А в бюллетени пленума ВС РФ №1 от 2009г. тот же ВС РФ называет то же самое нарушение ст.72,п.2 УПК РФ "существенным",и подчёркивает, что данное нарушение "лишает подсудимого права на защиту". Хочу отметить, что за время, прошедшее между двумя прямо противоположными определениями ВС РФ (6 МЕСЯЦЕВ), сама правовая норма (ст.72 УПК РФ) не изменилась ни на запятую. Столь фантастически РАЗНОЕ применение ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ статьи Закона ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ВС РФ, объясняется лишь нежеланием отменять решения судов первой инстанции.Ради т.н. "чести" мундира позволено пренебречь Конституционными правами гражданина? В теории - нет. На практике - ДА! Каким образом, КАК, я, рядовой гражданин России, или Вы, её Президент, можем принудить СУДЕЙ к тому, что они должны делать без принуждений, - к СОБЛЮДЕНИЮ ими Законов нашей с Вами страны? Или они уже настолько независимы, что ни мне, простой домохозяйке, ни Вам, Президенту, это не по силам? Полагаю, что Ваше мнение, и как ЮРИСТА, и как ПРЕЗИДЕНТА по этим вопросам, Ваши ответы на них, интересны и важны не для меня одной, а для всех, кто устал от произвола в судах, для всех, кто действительно хочет жить в ПРАВОВОМ государстве.
О "Высшей мере наказания". Государство и власть смирились с нынешним уровнем преступности. Пусть дальше детей насилуют и режут на органы, убивают людей и продают их в рабство, так получается, да? О том, что в РФ количество особо тяжких преступлений больше, чем в Советском союзе в три раза (при численности 300 млн. человек), особо правозащитники и гуманисты говорят не хотят. Почему нам врут? Т.е. смертная казнь все-таки являлась сдерживающим фактором, да?
Непонятно, почему этот вопрос решается в конституционном суде? А почему бы не расставить все точки над "i" и не вынести этот вопрос на референдум? Вот, говорят, что общество ещё не готово к отмене смертной казни. А оно и не будет готово и через 100 лет в нынешней обстановке. Аргументов для отмены смертной казни не было никаких, более того, нужно было увеличить состав преступлений, за которые бы выносилась "высшая мера наказания".
"Есть мода, которой легко поддаются правительства и под которую гнут все общество.
Эта мода жестока и несправедлива по отношению к обычным людям. Она лишает тех, у кого убили родных, последнего утешения - отмщения, удовлетворения хотя бы чувства справедливости".
Уважаемый Президент России, Дмитрий Анатольевич!
Пишу Вам, еще «не остыв» от решения мирового судьи моего города, который меня лишил водительских прав аж на 4 месяца за нарушение п. 1.3 ПДД и знака 3.1. (а в постановлении добавил, и знак из рапорта инспектора, который в протоколе не указан, а к моим доказательствам отнесся «критически») – я считаю, это произвол круговая порука!!!
Прошу Вас отменить институт Мировых Судей в России, так как наспех рассматриваются административные дела тысяч граждан, а данный институт подрывает доверие граждан к Судьям вообще….!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень поддерживаю Ваше обращение, и очень бы хотелось, чтобы Ваши напутствия превратились в реальность. Хочу обратить Ваше внимание на то, что всё таки у нас в стране очень неважно дела обстоят с правосудием, в частности, и в гражданском. Вы сказали в обращении о нехватке судей из-за перегруженности судов, что влияет на качество их работы. На мой взгляд, стоит посмотреть на эту проблему с другой стороны: на мой взгляд, надо начинать с качества самих судей, поскольку на собственном примере убедился, что их перегруженность в огромной степени обусловлена некомпетентностью значительной части судейского корпуса. Вот я, например, по этой причине, по гражданскому делу, которое, в общем-то, выеденного яйца не стоит, пройдя 2 районных суда, дважды кассационную инстанцию и дважды надзорную (это в целом 9 заседаний) в Санкт-Петербурге, вынужден обратиться в Верховный суд РФ.
На самом деле всё очевидно и просто:
Истец - Центральная акцизная таможня (о работе которой стоило бы поговорить отдельно), ответчик я, гражданин РФ, Спесивцев А.А.. Иск ко мне выставлен о неуплате таможенных платежей за якобы невывезенный с территории РФ автомобиль, ввезённый в мае 2005 г. в режиме временного ввоза до февраля 2006. Но дело в том, что а/м вывезен мной досрочно в июле 2005. При проезде через границу сотрудники таможни не зафиксировали мой выезд, и сведений о вывозе а/м нет. Но есть приобщённые к делу документы из ГАИ Минска и компании БЕЛГОССТРАХ (РБ) о случае ДТП с моим а/м в Минске в августе 2005 г. Разве не ясно, что а/м не мог оказаться в Минске и попасть в ДТП, не выехав из РФ до этой даты? Но суд упорно закрывает на это глаза и принимает решение в пользу таможни, а свои решения мотивирует тем, что я ведь мог так же незаметно и назад приехать (!!!). Между прочим, это не граница ЛО, а граница между двумя государствами! Это вопрос к самой таможне. Я надеюсь, что хотя бы в ВС РФ у нас более компетентные судьи, способные решить такой простой вопрос.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ни для кого не новость, что в России законы можно просто не выполнять.
В середине 2006 г. наша фирма столкнулась с рейдерским захватом. Со своей бедой мы обратились в суды, в ОБЭП и в прокуратуру. Хоть правоохранительные органы отмахивались от нас банальными отписками, мы всё же добились проведения проверки по одному из наших заявлений в ОБЭП. Но материалы проверки (дело более 160 листов) в правоохранительных органах потеряли. Уголовное дело не возбудили, хотя признаков состава преступления было, как говорят, за глаза. Поэтому обращаться за помощью к дискредитировавшим себя органам желания больше нет: плодить коррупционеров не хотим.
Четвёртый год восстанавливаем права в судах, оспариваем сделки, которые успели совершить рейдеры. Добиться удалось многого, несмотря на то, что принципы правосудия порой не то что не работают, а вообще попираются некоторыми представителями судейского сообщества. Столкнулись, в частности с тем, что суд, не переходя к исследованию доказательств, еще в стадии разрешения процессуальных вопросов, принял и расценил как достоверное письменное доказательство, которое наши оппоненты-рейдеры представили непосредственно в судебное заседание. При этом суд проигнорировал наше ходатайство о допросе лица, чья подпись значится в этом документе и чью явку в суд мы обеспечили в связи с представленными с нашей стороны доказательствами. Свой отказ суд мотивировал процессуальной невозможностью опроса свидетеля на данной стадии процесса. Тут же состоялось решение о взыскании с нашей фирмы 3 млн. руб. Естественно, мы обратились в апелляционную инстанцию. Заседание апелляционного суда вместе с совещанием коллегии судей и оглашением резолютивной части судебного акта заняло менее 3 минут.
Вывод напрашивается один: главная причина существования рейдеров – безнаказанность.
Статьи УК РФ 159 и 285 по отношению к рейдерам и их "административному ресурсу" не писаны.
Это понимают не только рейдеры, но и их "административный ресурс".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судей надо избирать всем обществом из нескольких кандидатур от оппозиционных партий (партий меньшинства), причём избирать на срок до 6-ти лет, а не назначать пожизненно (от партии большинства). И при этом в закон о судьях необходимо вставить статью о досрочном сложении полномочий судьёй при изменении своей партийности на принадлежность партии большинства в рядах депутатов и менеджеров государственного управления. И тогда будут реальные противовесы у законодательной и судебной систем, и реальный контроль за исполнением требований законов РФ, вне зависимости от принадлежности к партии большинства. Я намеренно не обозначаю партию большинства в органах государственного управления – партией власти, ибо власть по Конституции РФ принадлежит её народу, и партией власти является сообщество граждан России, объединённых в одно государство. И Вы абсолютно правы, сказав на съезде Единой России, что партии, это лишь средство для управления государством.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. У меня есть просьба к Вам распустить наш Конституционный суд Российской Федерации. За не объективное рассмотрение статьи 20 Конституции РФ. Если это не возможно, то пускай 19 судей Конституционного суда РФ сами содержат заключенных. А я плачу налоги не для того чтобы содержать убийц и насильников. А вообще пусть пройдет референдум по принятию Смертной казни согласно статьи 3 Конституции РФ.
