В действующем ГПК РФ 446 статей.
может у меня плохое зрение, но я не нашла в ГПК статьи - оговаривающие порядок регистрации заявлений граждан в судах.
где же мне это узнать?
Мера в еде.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
24 ноября 2009 05:36
-
24 ноября 2009 11:48
Дмитрий Анатольевич! Я и многие согласятся с Вами о подъёме авторитета СУДОВ, о котором Вы говорили на встрече с правозащитниками. Но эта задача самих судей. 1.Это необходимость признания своих ошибок. Самое трудное это признать свою ошибку, то что он или они делали, возможно не за деньги, но всё же не по законам своей страны, а по принуждению кого то. Скажите об этом, языком не Дымовского, а языком действительно - ПРАВОСУДИЯ. 2. Исправление этих ошибок (ПРИЗНАНИЕ ЭТИХ ОШИБОК), тем самым и появиться тот авторитет, а котором Вы и говорите. 3.Лечение судебной системы, самой - системой изнутри. Они сами знают где тонко, и кто собой что представляет. Я уверен, что принимаемая ими присяга, не пустые слова для многих. 4.Конституционный Суд России должен и обязан разъяснить гражданам статью Конституции о Гаранте Конституции, его правах на исправление действительно ошибок, судейского саботажа настоящего законодательства. 5. Доступность и открытость надзорного производства. Его обязан проводить не один судья, без объяснения мотивов, а как в Конституционном Суде несколько судей со своим собственным письменным мнением. Только так, зафиксировав свою позицию, судья будет отстаивать интересы граждан. Авторитет судейского сообщества в их руках. Пока они для подъёма авторитета, ничего не хотят делать или бояться тех, кто их на это хлебное место поставил. Я извинюсь публично перед судьями, кого оскорбил в этом блоге своими комментариями, если они докажут делом, что они способны вершить ПРАВОСУДИЕ, по законам страны. Пока это только мысленные желание Ваши, ничем не подкреплённые. "Каждый кузнец куёт своё счастье" русская пословица, понятно объясняет как появляется авторитет и кто его создаёт. Мне и правда не понятно Ваша позиция, которая защищает в целом всех судей, включая и самых настоящих преступников.
-
24 ноября 2009 16:49
Хочу поддержать решение Конституционного Суда России по поводу смертной казни. Ни кто не имеет права, кроме их самих, лишать жизни человека. Кроме того, после такого решения суда, предлагаю всем оперативникам, военным в мирное время на задания по захвату преступников выходить с резиновыми пулями, ведь они не боги лишать жизни преступников. А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО. То заключенные пожизненно должны содержаться в камерах без общения с персоналом колоний, в так называемых карцерах 2х2. Ни каких книг кроме приговора (с именами жертв), фото, содеянного из уголовных дел и библия. Пища в назначенное время в специальных шкафах по сигналу. Содержание в 30 тыс рублей для заключенных слишком высока, а кортедж из трёх конвоиров - просто роскош. Прожиточный уровень жизни пенсионеров, заслуживших у государства - отдых чуть более 4 тыс. рублей. И ёще: главное условие заключения у пожизненозаключенных, в камере должна быть, в любое для них удобное время возможность самостоятельно уйти из жизни. Это например: на видном месте должна висеть удавка, пистолет с одним патроном, гильотина с удобной ручкой приведения механизма в работу или нож для харакири. Государство не будет убивать само, но даст шанс маньякам, убийцам, насильникам, террористам осознать что такое лишиться жизни. Навыки у них есть, а боль прочувствуют сами, когда будут истекать кровью, как их жертвы. А самоубийц и церковь не признаёт. Это было бы справедливо, да и государство не тратило бы таких средств на этих моральных уродов. А видеозапись их кончины демонстрировать убийцам до суда, вместо профилактической работы, пусть думают заранее над содеянным. А время за которое они покончат с собой, и даст ответ, ЧТО ДЛЯ НИХ СТРАШНЕЕ: смертная казнь или время проведенное в покое с самим собой. Не нужно из них делать святых, которые уходили от всех в изгнание.
-
24 ноября 2009 18:47
Необходимо провести референдум О ПРИМЕНЕНИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Граждане России не должны позориться перед Европой о несостоятельности Российской судебной системы, от этого страдает имидж России, а решать свои дела исключительно в наших судах . Но сперва наведите уважаемый президент там порядок.
-
24 ноября 2009 20:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько минут назад услышал с экрана ваше высказывание о «цивилизационном тупике парткомов» (в защиту российской Фемиды). У нас трудно кого ни будь удивить казусами судебной практики, но вот, к слову, пример многих других злее.
Офицеру, уволенному без его согласия, перед увольнением не было предоставлено положенное жилье. Он обращается в военный суд с жалобой на незаконное увольнение. Вместо десяти дней, суд рассматривает её три года и, не найдя оснований для отказа в удовлетворении жалобы, прекращает производство по делу, фальсифицируя при этом ни чем не обоснованный отказ заявителя от жалобы.
Поскольку, заявителю и в голову не приходило заявлять суду отказ от своей жалобы, он обращает внимание надзорных инстанций на отсутствие у суда первой инстанции всяких оснований для прекращения производства по его делу.
Казалось бы, совершено преступление. Однако, надзорные инстанции в очень высоких лицах, не сочли, допущенные судом, нарушения Гражданского процессуального кодекса существенными.
И вновь, казалось бы, налицо нарушения конституционного права заявителя на правосудие, но, ни Уполномоченный по правам человека, ни Конституционный суд, ни Администрация Гаранта Конституции, ни делают, ровным счетом, ни чего для наведения порядка.
Разве не это тупик?
Да что я? Сошлюсь на Апостола Павла (Евреям 7.19): «Закон ни чего не довел до совершенства».
Со времен Христа (Римлянам 10.4) мораль и совесть (я не о религии вовсе), вот цивилизационный путь развития! Поэтому, когда есть идея (футбольно-пивной патриотизм, как теперь говорят, здесь «не катит»), «партком» лучше суда. Нынче свое общение с народом власть переналаживает через суды. Но у российской Фемиды повязка давно сползла на уши.
-
24 ноября 2009 23:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
За каждым вынесенным решением или определением суда стоит судьба человека.
Каждое решение суда, которое вынесено заведомо ложно или просто из-за не компетентности судьи, подрывает авторитет судебной власти у народа.
Нужно на сайте каждого суда выставлять все решения и определения судей, которые отменены вышестоящей инстанцией. Также должна вестись статистика, сколько решений, сколько определений, по каким делам были вынесены судьей не законно. Также при вынесении определенного количества незаконных решений, должен ставиться вопрос об отстранении судьи. Вопрос об отстранении судьи должен решаться только президентом и ни какими судами, чтобы избежать какого либо воздействия на судью, дабы не нарушать принципа независимости судей.
Если судья , я не говорю уже о заведомо ложных решениях, безграмотен и постоянно допускает ошибки( как бы хотелось в это верить, что это не преднамеренные ошибки), такой судья не должен работать. Такие судьи, всего одной своей подписью, калечат жизни людям. У людей нет доверия к судебной власти. После того как люди поверят в справедливость суда, ни какие Дымовские не будут обращаться к Путиным, ни граждане в вашем блоге , которые обращаются к Вам с последней надеждой, что Вы прочитаете именно их обращение, все будут обращаться в суд.
Так же нужно вернуть в ГПК возможность обжалования решений мировых судей в ВС РФ, чтобы дать возможность делу выйти за пределы субъекта РФ для проверки законности данного решения, так как не возможность проверки законности решения за пределами субъекта РФ повлияет на коррумпированность в мировых судах.
Михаил Мышев .
-
25 ноября 2009 17:54
Хотел бы немного сказать по поводу недавней встречи Президента РФ с представителями гражданского общества, в частности с Памфиловой.
Президент сказал, что нужно всем вместе поднимать авторитет суда. С этим трудно не согласиться, но, по моему личному мнению, авторитет суда ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЗАВИСИТ ОТ САМОГО СУДА - от качества работы судей. Пока суды будут продолжать пачками штамповать заведомо неправосудные решения и будут на стороне обвинения (по уголовным делам) никакими искусственными методами авторитет суда поднять не удастся!!! Памфилова абсолютно правильно сказала, что фраза "обращайтесь в суд" в настоящее время стала практически насмешкой! Всем известно, что добиться законности и справедливости в судах простым гражданам, к сожалению, практически невозможно. Я в этом убедился на собственном опыте. На днях получил очередную отписку из Верховного Суда РФ, состояющую из пары предложений, что, мол, всё законно и обоснованно, выводы нижестоящих судов правильные. В ответе не упомянут ни один из доводов моей жалобы, не говоря уже об их опровержении. Каждая такая отписка убивает авторитет суда наповал! А такие отписки суды ежедневно рассылают гражданам тысячами! О КАКОМ ПОВЫШЕНИИ АВТОРИТЕТА СУДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ?!
Повышать авторитет судов нужно, но только путём повышения качества их работы. Другого пути нет!
Я прошу вас, Дмитрий Анатольевич, сменить акценты. Пожалуйста, обратите внимание, на то насколько плохо они работают. Люди, действительно, уже изнемогают от правового произвола и беззакония, творимого судьями от имени государства. ДОЛЯ НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ УЖЕ ПРЕВЫСИЛА ВСЕ РАЗУМНЫЕ ПРЕДЕЛЫ! Законные и справедливые решения стали редкостью, особенно по уголовным делам!!! Перестаньте защищать суды в том виде, в котором они находятся сейчас. ГРАЖДАНЕ ЖДУТ ОТ ВАС КРИТИКИ СУДА - только так можно что-то изменить в этой системе в лучшую сторону. Пожалуйста, прислушайтесь к народу.
Петров Р.Н. г. Чебоксары.
-
25 ноября 2009 18:01
Решение об отмене смертной казни, принятое Конституционным Судом РФ - это абсолютно правильное решение. Пока в стране не будет нормального правосудия смертную казнь вводить нельзя!
-
25 ноября 2009 21:07
Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ!
Я ветеран ВОВ, сын погибшего подводника в 1942 году, который оставил родине сына и дочь, а теперь внучек и внуков.
Я поражен решением Конституционного суда России о сохранении жизни извергов, которые изнасиловали и убили наших девочек и мальчиков, которые могли быть счастливыми и которые могли бы принести нам новое поколение. Они убили не только наших детей и внуков, но и наших внуков и правнуков, которые ждали своего случая родиться.
Теперь мы должны кормить этих извергов из наших налогов, которые нужны нам для социальных нужд.
А ВЫ можете представить, какие нужны человеческие средства, чтобы пережить это?
Неужели нужно, чтобы дети или внуки судей Конституционного Суда попали в такую же ситуацию, чтобы они прониклись ужасом пострадавших семей.
В моем окружении нет людей, которые бы поддерживали решение Конституционного суда.
Нам кажется, что мы еще не доросли до Европейского союза в этом вопросе и по этому мы не должны придерживаться их требованиям в этой нашей проблеме.
Очень хотим знать Ваше мнение по данному вопросу.
С Уважением, Шатов Владимир Андреевич.
-
26 ноября 2009 08:43
Глубокоуважаемый господин Президент! Полагаю, что для пробуждения нашего дремлющего гражданского общества крайне нужны активные мероприятия, способные встряхнуть общественное сознание страны. Таким стало бы помилование вами МБ Ходорковского-ПЛ Лебедева. По моему скромному мнению, этот шаг с Вашей стороны оказал бы буквально революционизирующее влияние на всю духовную обстановку в нашем обществе, одновременно разрядив ее и зарядив новой энергией. Это стало бы также историческим событием для России. В этой связи, кто-то вполне уместно заметил, что первым крупным шагом первого президента СССР М. Горбачева стало освобождение академика Сахарова из нижнегородской ссылки. Пусть Вас вдохновит этот пример государственной мудрости, благородства и правильного ощущения момента. Я представляю себе, какое мощное оздоровляющее влияние оказало бы такое действие с Вашей стороны на всю обстановку и атмосферу в стране. Успеха Вам. Селочник Л.И.