Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Олеша Единственная, Удмуртская Республика
  15 октября 2009 11:35

  Очень серьезная проблема для населения России - это то, что нет никакой возможности проконтролировать работу адвокатов, а безнаказанность всегда порождает возникновение соблазна преступления... Если уж судьи (получающие огромные зарплаты от государства) и то не могут устоять под соблазном бесконтрольности и под давлением властных структур...

  Суды так забаррикадировались от населения, что рядовому гражданину вообще невозможно подать заявления в суд, но адвокатам за пустяшную работу приходиться платить баснословные деньги.

  Однажды посторонние люди мне дали такой совет: "Наймите адвоката - судьи деньги берут только через адвокатов". Я лично эту истину не проверяла, но знакомым пришлось это опробовать...

  Следуя вышеизложенному просматривается, что антинародная коалиция союз судей с адвокатами.

  Судьи не принимают заявления от граждан, чтобы вынудить граждан оплачивать адвокатов. Адвокаты в судебных процессах попросту подыгрывают судьям - фактически 99,9% судебных процессов договорных, где договариваются адвокаты и судьи (и это делается в кулуарах судов).

  Если кто-то хочет опровергнуть эти мои слова и может убедить меня в обратном, то я буду очень благодарна этому человеку, т.к. мне очень хочется верить судьям...

  Я однажды слышала, как старушка с горечью рассказывала, как она оплатила адвоката, а адвокат просто не явился в суд. И ведь за такое никто не сможет наказать адвокатов, т.к. нет системы контроля за адвокатами и нет никаких нормативно-законодательных актов, на основании которых адвокатов можно привлекать к уголовной ответственности за их антидеятельность...

  Главный вопрос: почему сам гражданин России не имеет права получить копии тех документов, которые выдадут по запросу адвоката для защиты этого самого гражданина. Т.е. государство умышленно вынуждает меня тратить деньги на адвокатов, и я это вынуждена делать, т .к. мне без адвокатских запросов никаких документов не выдают, а судьи отказываются удовлетворять ходатайства о запросах необходимых документов.
• Человек, Москва
  15 октября 2009 14:34

  Нужны проекты законов об улучшении работы судов. А с этим у населения России совсем плохо. Складывается впечатление, что оно, в своём большинстве, окончила начальную школу на тройки.
• Кирилл, Московская область
  15 октября 2009 14:57

  Дмитрий Анатольевич, сегодня мне в Арбитражном суде Московской области сказали, что вышестоящий суд, а именно ВАС РФ запретил судьям приостанавливать производство по делу (глава 16 АПК РФ). Возникает вопрос, почему?
• Кирилл, Московская область
  15 октября 2009 15:59

  Олеша Единственная, система построена так, что бывшие прокурорские или судейские работники несут деньги судьям или прокурорским, им обычно, так как есть связи не составляет труда получить статус адвоката. Их знают и доверяют, у них можно взять деньги.

  По поводу сговора адвокатов и судей, это чушь, если бы был такой сговор, то почему у нас меньше одного процента оправдательных приговор по стране?

  По поводу баснословных денег, могу Вам сказать так, какими бы они большими не были, но работники прокуратуры им не завидуют и не многие из прокурорских стремятся стать адвокатами, можете почитать их форумы посмотреть новости. А все потому, что у них получается зарабатывать намного больше, как? это другой вопрос. Да и среди адвокатов расслоение очень большое.

  О запросах. Не всегда отвечают адвокатам на запросы, я бы даже сказал в очень редких случаях это случается, Вы тоже можете запрашивать информацию которая касается Вас. В случае отказа её предоставления Вы можете ходатайствовать перед судом о том, чтобы он осуществил судейский запрос, суд обязан оказать Вам помощь в предоставлении доказательств, если вы сами не можете их получить. У суда есть такой рычаг как штраф на всех остальных, в случае отказа ответа на запрос, суд может наложить штраф, ни адвокат, ни гражданин такого права не имеет.
• Вершинина Людмила, Московская область
  15 октября 2009 16:17

  Для Олеши Единственной Удмуртская Республика

  15.10.2009 11 ч. 35 мин.

  А как Вам такие советы потерпевших друг другу:" Вы обязательно попадите к судье А и наймите адвоката В , они муж и жена, обязательно дело выиграете!"
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  15 октября 2009 16:23

  "Свободы богатства – от ответственности перед бедными. Свободы клана – от ответственности перед нацией. Свободы сильных – от ответственности перед слабыми" из выступления Председателя Конституционного Суда РФ от 14.09.2009. Не знаю о какой ответственности говорил самый главный судья страны, но только этой ответственности у судей различных судов нет и наверное не будет, так как сильная судебная власть, не позволит ни кому себя контролировать!!!!! А те льготы и положение они теперь уже не отдадут. При сознании безконтрольности, а какой ответственности речь. Пример: в Верховном Суде РФ, надзорное производство возможно только адвокатами, которые специализируются на этом. Кто эти адвокаты??? Бывшие судьи, родственники близкие и дальнии (или ближайшее окружение)???? Почему так долго в России говорят о государственных адвокатах и ничего не делают. Ведь гос.адвокат доступнее, и Конституция РФ предусматривает юридическую помощь. Почему адвокаты организовали по сути легальную не контролируемую кормушку получения денег. Ведь то что проходит через их контроры это только маленькая частичка целого системного бизнеса. Адвокаты лезут в политику, во власть, в Общественную палату. Мне приходилось обращаться в Общественную палату РФ, получил ответ: Вам лучше обратиться с Вашим вопросом к адвокату. То что судьи чаще общаются с одними и теми же адвокатами, подтверждает слова "Олеши Единственной" из Удмуртии, что судьи могут быть причастными к взяткам. Вот только кто такую статистику ведет в нашей стране???? А там где есть возможность - хороший адвокат не упустит свою возможность.... Подводя итог, я за ГОСУДАРСТВЕННЫХ АДВОКАТОВ, тогда может быть и надобность в госпошлине отпадет, если люди будут после победы жертвовать свои честно заработанные деньги действительно за справеливое вынесенное решение. Тогда и престиж государства по защите конституционных прав граждан повысится.
• Человек, Москва
  15 октября 2009 16:55

  Если кто-то хочет опровергнуть эти мои слова и может убедить меня в обратном, то я буду очень благодарна этому человеку, т.к. мне очень хочется верить судьям..., спрашивает Олеша

  из Удмурдской республики.

  Протекция адвокатам предоставлена ст. 49 УПК РФ, чем они и злоупотребляют, используя невозможность быть защитником другим юристам или другим лицам. По гражданским делам представлять интересы сторон может любое лицо.

  Отношения адвокатов и их заказчиков, регулируются договорами, часто типовыми, не отражающими деталей, в связи с чем возникают проблемы в отношениях адвокатов и их заказчиков.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Олеша Единственная, Удмуртская Республика
  15 октября 2009 16:56

  нужно внести изменение в работу судей, то парадокс - ходатайства об отводе судьи -рассматривает именно тот судья, которого хотят отвести

  апелляционные и касационные жалобы поступают именно к тем судьям, на решения которых жалуются граждане...

  конечно же судьи не могут устоять от такого соблазна и начинают препятствовать всячески гражданам в исправленитях ошибочных решений судей...

  иногда получающаяся кутерьма вообще лишена какого либо смысла...

  мы три года пробивали, чтобы на апелляцию поступила наша жалоба на решение мирового судьи.

  судью нельзя отвести даже в том случае, если он в открытую подыгрывает противоположной стороне по делу...нет у граждан таких полномочий (случай мне известный только по слухам...не было возможности проверить достоверность... в суде молодой человек от отчаяния, что он не может отвести судью порезал себе вены прямо в зале суда....но это со слуха...но ситуация обрисована очень характерно.)

  чтобы убрать коррупцию -нужно хоть иногда получать отчёт от судей о проделанной ими работе....

  хоть бы статистику открыли (без ретуши и преукрас) по количеству поступивших в суд заявлений, количеству отказов в принятии заявлений на рассмотрение, и количес ву выигранных дел гражданами против администрации, прокуратуры, надзорных органов...

  нужно законодательно разрешить без предупреждения судьи ведение видео и аудиозаписей в судах и судебных заседаниях. а запреты только при вынесении определений с обоснованиями...

  то нас однажды вообще в здание суда не впустили с видеокамерой...а это не звпрещенный для проноса в здание суда предмет...

  Обсудить в Живом Журнале
• fin.challenger, Москва
  15 октября 2009 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На мой взгляд судбеные приставы некорректно пользуются предоставленными им правами.

  Вопрос с запретом на выезд за границу при ДЕНЕЖНЫХ обязательствах еще как-то оправдан. Но совершенно непонятно, почему человеку запрещают выезд заграницу при НЕДЕНЕЖНЫХ обязательствах. А заодно и ограничивают право на продажу/прохождение Гос.Тех.Осмотра на автомобиль(пример НЕДЕНЕЖНЫХ обязательств: дать опровержение в газету или переустановить неправильно установленную железную дверь).

  В случае неденежных обязательств совершенно некорректно использовать по отношению к ОБЯЗАННОМУ те же методы, что и при денежных, т.к. нарушение его коституционных прав нарушается НЕСОРАЗМЕРНО его обязательствам.

  Вопрос в Минюст, насколько корректен Закон,позволяющий одинаковые санкции и к денежным и к НЕденежным должникам, по этому вопросу был переадресован для ответа(кому бы вы думали?)- Службе судебных приставов. А та ответила - что использует такие меры для обсепечения исполнения решений судов.

  Прошу вас все-таки вмешаться в эту ситуацию.

  Я продолжаю настаивать, что, скажем, за неверно установленную железную дверь (денежный долг НОЛЬ руб) - НЕСОРАЗМЕРНО ограничивать выезд за границу и запрет продажу автомобиля - это просто смешно. Я считаю служба судебных приставов в этом случае ПРЕВЫШАЕТ свои полномочия.

  Я также считаю, что запрет на выезд заграницу по ДЕНЕЖНЫМ обязательствам должен быть также СОРАЗМЕРЕН долгу. Даже Милиция отказывается искать нарушителя, если по их мнению стоимость украденного НЕЗНАЧИТЕЛЬНА (по их меркам - до 3.000 рублей). А служба приставов начинает свою деятельность от 100рублей. Где логика?

  На мой взгляд следует как можно быстрее пересмотреть данные нормы и развести понятия Денежного и НЕденежного должника и развести в Законе санкции к этим двум подтипам должников.

  Прошу вас принять меры.

  С уважением к вам, как к стороннику правовой логики.
• walk1, Архангельская область
  15 октября 2009 19:17

  Давненько не был, но ничего, не изменилось. У малокомпетентных граждан, в их некомпетентности виноват в основном суд.

  Александру Второму- уважаемый поменьше наигранной патетики.А Вы Кирилл, как всегда поверхностны. По делам о коммунальных платежах и опекунстве, да и любых других запутанных делах без документов говорить бесполезно. Там любая бумажка может иметь решающее значение для исхода дела. Кроме того, что значит сие " В угоду ЖЭКу"? ЖЭК не абстракция, он состоит из реальных домов, квартир и людей. Одни из которых исправно платят, другие имеют стотысячные задолженности и живут за счет других, может быть не менее бедных людей.Любые услуги и товары должны быть оплачены.А кто по Вашему в данном случае должен все оплатить?- Судья?)))))) 140 тысяч рублей не шутка, такой долг может повлечь принудительную продажу квартиры.

  Уважаемая Олеша- не знаю как у Вас в регионе, но во всех других судах где я был никаких баррикад и прячущихся за ними судей не увидел.

  По гражданскому делу Вы можете передать документы судьей, как на приеме, так и по почте. По административному делу -принести в канцелярию суда, либо направить по почте. Почта в пределах населенного пункта ходит 2-3 дня. Отказ судьи в приеме заявления или жалобы обжалуется, что по ГК, что по КОАП или УПК.

  Сам гражданин может получить любой документ, который может получить и адвокат, в случае отказа в предоставлении документа, суд запросит его по Вашему ходатайству, если сочтет его имеющим значение для дела. А про деньги через адвоката, это вообще чушь собачья.Естественно такие случаи есть, но их крайне мало. Судье с его зарплатой и социалкой пачкаться о Ваши "гроши" никчему. Бывает, что некоторые нечистоплотные адвокаты чтобы набить себе цену специально распускают слухи о том, что у него судья на подхвате. Кроме того, это уловка, чтобы побольше выманить денег из доверчивого и не слишком умного клиента. Дескать себе то беру крохи, все остальное судье или следователю с прокурором.))))
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 425 426 427 428 следующая ››