Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Накара-Сан, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 17:37

  РАСЧЕТ ПОСТУПЛЕНИЙ В БЮДЖЕТ ОТ ШТРАФОВ за фальсификацию доказательств и дачу заведомо ложных показаний (маленькая часть).

  Возьмем только споры с председателями ЖСК, ТСЖ. Лично я знаю сейчас о трех таких делах, так что возьмем этот минимум. Наши дела разбирались в среднем 0,5 года, следовательно, берем коэффициент 2 для годового расчета. Примерное число судов в стране вычислим по соотношению численности населения Красногвардейского района СПб и России, получится 141 867 тыс.чел. : 329 тыс.чел. = 431.

  Теперь деньги. а) Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ст.303.1) – от 100 до 300 тыс.руб., берем среднее - 200 тыс. руб. б) Дача заведомо ложных показаний по гражданским (ст.307.1) - от 10 до 20 тыс.руб., берем среднее - 15 тыс. руб. Умножаем на количество лжесвидетелей (в нашем случае 6), получаем 90 тыс.руб. Итого из одного процесса – 290 тыс. руб.

  Считаем:

  290 тыс.руб. * 3 * 2 * 431 = 749 940 тыс.руб.

  ПОЧТИ 750 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ТОЛЬКО ОТ ДЕЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ЖСК И ТСЖ, И ТО НЕ ВСЕХ!

  Введите еще коэффициент моей неосведомленности, добавьте другие виды гражданских, административных и уголовных дел. Получится несколько миллиардов (или десятков миллиардов) рублей.

  РАЗВЕ СТРАНЕ НЕ НУЖНЫ ЭТИ ДЕНЬГИ?

  А сколько удастся тогда сэкономить на компенсациях, назначенных ЕСПЧ! А если эти компенсации взыскать с судей! Срочно необходим закон, причем имеющий обратную силу.

  А дополнительный доход от улучшения репутации страны, притока инвестиций и снижения утечки мозгов! Не говоря уже о социальном эффекте и росте патриотизма.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  18 октября 2009 19:58

  Для Walkl

  Я поражаюсь Вашей осведомленности. Во первых свою службы я начал в дивизионной развед.роте - 4 года и ни когда не был тыловиком. Прошел Преднестровье, Северную Осетию, Босню. Что касается звания: " Кто не спас свою совесть, не сберег свою честь". Я карьеры не делал, и прошел путь от солдата и мне не стыдно моё звание, так как я не укрывался за спинами своих бойцов, говорил всегда правду в глаза своим командирам, кулаками доказывал и отстаивал свою честь. Верещагин в одном знаменитом фильме произнёс очень известную фразу: "Я мзду не беру - мне за державу обидно". Хотите верьте, хотите нет, я думал что это так. Но когда начальник таможни, начал свою игру, которая от этой фразы далека и стал готовить себе денежное "продвижение" к генеральской должности в Москве, любыми возможными и невозможными средствами, тут наверное наши пути и разошлись. Что касается моего ответа: Какой Вы не понятливый следователь. Я стремлюсь к победе и уверен, если есть всё же независимые и порядочные судьи - победить. Пока счет 2:1 не в мою пользу. Но я верю в победу и стремлюсь победить преступный круг мздоимчев. Скажите фильм про Глухарева не с Вас писали?? Уж очень Вы напоминаете своей позицией данного героя. Он всегда берет деньги за работу и это не как нельзя назвать взяткой. А вы брали следователем взятки? Почему ушли с гос. службы, ведь Вы сделали карьеру, высокое звание, престиж, блат кругом???? Что вынудило защищать, тех кто с законом не владу. На простых гражданах ведь не наживешься. Если вы все знаете пишите мне на электронный адрес, не стоит засорять данный блог. Ведь тема не о нас с Вами, а о судебной системе. А вот судей я на данном блоге, ещё не встречал. Мне действительно важно их мнение, касаемое надзорного производства. Почему судьи не мотивируют свои решения, не хватает знаний или это для них уже не обязательно?
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 06:41

  Я так считаю, что любой порядок всегда нужно начинать наводить с мелочей.

  Так, вначале чистят картошку, а уже потом её жарят!

  В чём же выражается неуважение суда к гражданину России в самом начале?

  В судебной повестке!

  В статье 114 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ чётко оговорено "Содержание судебных повесток"

  1.4) указание в качестве кого извещается или вызывается адресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

  2...предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу...

  3...одновременно судья направляет копию искового заявления...

  Но для нас, граждан России, которых многократно приглашали в суд повестками, вызывает настоящее изумление содержание данной статьи ГПК РФ.

  У нас одновременно как-то шло несколько судебных процессов, так по судебным повесткам было невозможно определить, по какому именно делу назначено судебное заседание, там даже нельзя узнать - истец ты или ответчик!

  А чтобы тебе по почте выслали копию искового заявления - так это вообще из области фантастики!

  Для того чтобы выслали ответчику исковое заявление, нужно направить отдельное Ходатайство!

  Потом убедиться, что из суда прислали копию искового заявления, но забыли приложить к ней копии прилагаемых к исковому заявлению документов!

  Потом написать отдельное Ходатайство на то, чтобы выслали копии всех указанных в иске заявлений!

  Потом из суда вышлют часть этих, указанных в иске копий!

  Потом убедиться, что некоторых указанных в исковом заявлении администраций нет даже в деле!

  Потом начинать Ходатайствовать, чтобы вообще ознакомиться с этими указанными в тексте искового заявления копиями, которых почему-то нет даже у самого суда! Но иск от администрации принят к рассмотрению!

  Потом подать Ходатайство о том, чтоб было отказано в принятии искового заявления, т.к. нет копий документов, записанных в качестве приложения к исковому заявлению! Судья это просто проигнорирует!

  Потом окажется, что справки полугодичной давности..

  С Уважением.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 07:03

  Я настаиваю на том, чтобы работники судов (судьи, секретари, помощники судей и т.д.) подвергались материальному наказанию с вписанием в трудовую книжку за все допущенные ими нарушения Процессуальных Кодексов, не зависимо от тяжести(???) такого нарушения!

  1.забыли вписать в судебную повестку -в качестве кого вызывается гражданин в суд -штраф 50рублей и запись в трудовую книжку секретаря и судьи,если сам судья подписал эту судебную повестку

  2.забыли вместе с первичной судебной повесткой приложить к повестке копии искового заявления -штраф 200рублей и запись в трудовую книжку

  3.забыли заверить судом копию высылаемой копии искового заявления -штраф 500рублей и запись в трудовую книжку

  4.несвоевременно направили гражданину повестку, что при получении повестки у гражданина осталось менее 5дней для подготовки к судебному заседанию -штраф 1000рублей и запись в трудовую книжку

  5.выдали гражданину копию Решения суда с граматическими ошибками -штраф 500рублей и запись в трудовую книжку!

  6.приняли к рассмотрению иск от администрации без копий документов, указанных в тексте иска, -штраф 5тысяч и запись в трудовую книжку

  7.выслали гражданину копию судебного документа или повестку с нечитаемым текстом(плохо пропечатал принтер) -штраф 2тысячи рублей и запись в трудовую книжку!

  8.не выдали дело гражданину для ознакомления по первому требованию -штраф 5тысяч и запись в трудовую книжку!

  9.не полдшит судебный протокол в дело на следующий день после судебного заседания -штраф 7тысяч и запись в трудовую книжку

  ...

  И тогда судебные работники начнут хотя бы замечать граждан и знакомиться с судебными документами!

  Да, ещё и штрафовать исполнителей наложения штрафов за каждый случай, когда не будут наложены штрафные санкции на виновных судебных работников!

  Увы, но на данном этапе нашего российского судебного хаоса - с другого начинать рановато, так как судьи ещё даже не знают, что их могут наказывать также, как и всех других граждан России!

  С Уважением!

  Обсудить в Живом Журнале
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 09:36

  Хотелось бы заострить внимание ещё вот на каком вопросе.

  В судебных Решениях и судебных протоколах даются ссылки на те или иные статьи Законов, зачастую без написания содержания этой статьи.

  Конечно, дипломированные юристы могут понимать смысл судебного Решения, так как профессиональные юристы знают содержание статей Законов.

  А как же быть нам, тем, кто не имеет юридического образования?

  Лично я добросовестно покупал в книжный магазинах эти самые Законы, на которых имеются ссылки в судебных Решениях.

  Но оказывается, иногда не так-то и просто найти нужный Закон в продаже. А иногда этот Закон в продаже стоит кучу денег!

  Но очень многие нормативно-правовые акты вообще не имеются в открытой продаже через книжные магазины!

  Конечно же, я кое-как освоился в Интернете по поиску данных Законов.

  Но вот в чём загвоздка - у меня некоторые проблемы с памятью. Мне нужно постоянно перечитывать текст статьи при сравнении её с текстом вынесенного судьёй Решения.

  Хорошо, если ссылка даётся только на одну статью. А если одновременно на несколько статей. Пока открываю в интернете одну статью - забываю содержание другой статьи.

  Да и когда Закон в виде книги для личного пользования - я при прочтении сразу же подчёркиваю то, что считаю значимым, что б потом не перечитывать весь текст статьи заново.

  В интернете такое не сделаешь!

  В любой момент в интернет не заскочишь! На судебное заседание Интернет с собой не возьмёшь!

  У меня материальное положение недостаточное, чтобы я имел при себе ноутбук, да и не получается у меня по-быстрому находить то, что надо в Интернете.

  Вот я и предлагаю следующее:

  - на законодательном уровне внести в Законы следующее - чтобы все судебные Решения выдавались на руки гражданам с прилагающимися к ним текстами тех статей из тех нормативно-законодательных актов, на которые судьи ссылаются в своих Решениях.

  Я полагаю, что это тоже несколько дисциплинирует судей и они будут освежать в памяти те статьи, на основании которых судят.

  С Уважением!
• Кирилл, Московская область
  19 октября 2009 10:26

  Walk1, конкретных вопросов не было. Перечитав ваши предыдущие комментарии прихожу к выводу, что вы «человек системы», как вы сами написали, работал следователем, сейчас, наверное, работаете в судействе. Профессиональная деформация личности дает о себе знать, Вы мысли не о том, что законно и как должно быть по закону, а о том, как выгородить систему, как её сделать более привлекательной в глазах других.

  На ваш вопрос, кто должен платить, отвечу следующее, если в стране есть закон и он действует, то не пенсионерка, которая из жалости и порыва своей души решила заботиться о девочке, данное решение не только подрывает такой принцип судопроизводства как законность, но и институт опеки и попечительства, как я уже писал, опекун, попечитель не отвечает по долгам подопечного.

  Вы же не отвечаете по существу на мой вопрос, потому что знаете, что я прав и что закон на стороне той пенсионерки.

  Хотелось бы привести еще один пример из практики судов общей юрисдикции, он из той же серии, все на органы, все люди ничто. Один абзац из решения суда:

  «Довод заявителя о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 ч.1 КОРФоАП, не подсудно мировому судье, является необоснованным, поскольку с учетом положений п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «0 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» судья вправе, правильно квалифицировав действия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотреть дело об административном правонарушении, в том числе и подведомственное несудебным органам административной юрисдикции.»
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 10:58

  Очень хочется ещё раз поблагодарить и Дмитрия Анатольевича Медведева и разработчиков данного Президентского Блога за то, что этот Блог в России есть!

  Только, когда начинаешь писать на этот Блог, начинаешь понимать, как этот Блог своевременен и как этот Блог нужен!

  Спасибо!

  У Вас на Блоге высказано предложение - ШТРАФОВАТЬ судей за то, что они принимают к рассмотрению ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ документы.

  Я полностью согласен с данным предложением.

  Только я бы ещё расширил это вопрос.

  Необходимо чтобы в России появился Единый простой для понимания и подлежащий применению во всех инстанциях на территории всей России -нормативно-правовой акт, в котором бы чётко и ясно были законодательно закреплены следующие моменты:

  1.что именно является документом

  2.какие дефекты делают документ не имеющим юридическую силу

  3.срок действия документа (оформить приложение с качественными проработками)

  4.как оформляются документы (оформить приложение с качественными проработками)

  5.разработать положение о использовании фирменных бланков \мы столкнулись с тем, что юрисконсульт муниципального учреждения ГЖУ использовала бланки администрации муниципального образования, когда она не являлась сотрудником данной администрации\

  6.разработать положение о том, какое должностное лицо должно подписывать документ \мы столкнулись с тем, что подписи Глав администраций повсеместно и регулярно подделывают все кому не лень из сотрудников администраций. У нас даже имеются подборки вариантов подделок этих подписей\ Поэтому очень важно законодательно указать, что чиновники администраций органов Власти обязаны сами подписывать оформляемые ими документы, т.к. это входит в их компетенцию и более того позволяет наказывать именно конкретного чиновника

  7...

  Такой документ должен быть предельно прост и единым! Чтобы не приходилось искать нормативно-правовые акты по делопроизводству по разным местам, что б просто понять правильность оформления документов!

  Прошу обратить внимание на это моё предложение

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  19 октября 2009 12:10

  А если эти компенсации взыскать с судей! Срочно необходим закон, причем имеющий обратную силу, пишет Накара-Сан из Санкт-Петербурга.

  Необходима более радикальная мера, подготвка и принятие мер к утверждению закона

  о штафной, в конкретных размерах, ответственности судей,за незаконные решения, в пользу потерпевших. Это возможно с активной жизненной позицией населения, чего нет и в помине, в России. Объединяться, для указанной выше цели народ не умеет и не будет. Оно мне надо, скажет или подумает большинство.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 12:39

  Доброго всем Здоровья!

  в нашей жизни без юмора точно нельзя!

  в России до такой степени милиция, суды и прокуратура привыкли к своей безнаказанности, что они подчас пишут в официальных документах ТАКОЕ!!! что только диву даёшься!

  вот моему знакомому выдали на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела...по следующему основанию:

  цитирую, только с изменением фамилии

  - "отказать в возбуждении уголовного дела против ГЖУ на основании того, что в действиях Иванова (подавшего заявление на возбуждение уголовного дела) признаков преступления нет".кто-то из нас пошутил, что Иванову надо было кому-нибудь морду набить, чтоб у следствия прокуратуры возникли основания для возбуждения уголовного дела в отношении ГЖУ по заявлению Иванова.

  конечно это опечатка,но такая показательная опечатка!

  и ведь никто не понёс наказание за это постановление с не просто опечаткой,а опечаткой,имеющей правовые последствия.

  получается, что наличие компьютерной техники не улудшает работу судов, следствия и прокуратуры,а наоборот ухудшает,т.к. госслужащие из этих ведомств просто перестают даже думать над составляемыми ими текстами!

  очень интересно чем же они все там заняты, когда население совершенно не ощущает выгоды от наличия данных органов?

  я так понимаю, что ошибку может допустить тот,кто или устал, или перегружен работой.но невозможно доказать, что они работой перегружены, т.к. всё пишется по шаблону,только фамилии меняют.

  так в определении из суда этому же Иванову предложили представить документы по ДТП, когда участниками судебного разбирательства являются Иваенов (не имеющий автомобиля) и ГЖУ,с которым Иванов не сталкивался ни в каких ДТП.в следующем судебном определении у этого же судьи в этом же процессе вдруг в тексте появился новый фигурант - Ликеро-водочный завод из соседнего города.

  Вам смешно!а каково было Иванову всё это читать!

  и ведь на основании этих нелепостей Иванов даже не смог отвести судью!

  вот такой он всегда Ваш Ваш Юмор!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Анохин Андрей, Москва
  19 октября 2009 14:35

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.Читаю и смотрю ваш блог.Много интересных тем.Вот хочу обратить Ваше внимание на службу судебных приставов.Когда смотришь телевизор и показывают их,то гордость переполняет за страну,в которой так исполняются решения суда. Вот уже полтора года я пытаюсь заставить ответчика исполнить решение суда с помощью службы судебных приставов.К сожалению сотрудниками этой службы делается всё,чтобы ничего не делать. Более полугода мне морочили голову,что моим делом занимаются,а затем выяснилось,что мой исполнительный лист просто утерян. Никто из приставов разговаривать не хочет.Все письменные обращения и жалобы заканчиваются отписками или отфутболиванием. Простых граждан в этой службе считают просто ничтожными людьми,о которых можно вытирать ноги. В тоже время хозяин фирмы-ответчика открыл уже третью фирму,которая сидит по тому же адресу,занимается той же деятельностью. А на первых двух фирмах у него висят огромные задолженности по налогам. И похоже у нас никого это не интересует. Мне очень обидно,что со стороны гос.органов,которые должны по долгу службы помогать простым гражданам,идёт такой негатив.

  Уважемый Дмитрий Анатольевич. Очень прошу Вас обратить внимание на ФССП. Ведь можно просто попробовать послать в любой отдел ФССП своего человека.Пусть он на своей шкуре испытает все прелести общения с приставами и с сотрудниками той же канцелярии. Очень надеюсь,что моё обращение не останется Вами незамеченным. С уважением к Вам. Анохин Андрей

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 425 426 427 428 следующая ››