Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Закиров Равиль Шайгазимович, Челябинская область
  17 октября 2009 10:41

  "Один из самых богатых людей США, неизменный фигурант списков Forbes Радж Раджаратнам арестован, сообщает телеканал «Вести». По данным экспертов, Раджаратнаму грозит до 200 лет тюремного заключения за мошенничество в особо крупном размере."

  Как ни крути, а "буржуи" знают своё дело. Они прекрасно понимают, что любое мошенничество, первым делом, подрывает доверие граждан к государству. У нас же, мошенничество приобрело просто катастрофические размеры, и пора бы, руководителям государства, задуматься о защите своих граждан. А если ввести ещё и обязательную конфискацию имущества, то это может выбить почву из под ног жуликов, т.к. элементарно теряется смысл таких деяний. Конечно, не все испугаются, но процентов 90, задумаются. Ну а то, что мошенничество идёт рука об руку с коррупцией, даже и напоминать не надо. Надеюсь, что блог читают наши законодатели, и возможно задумаются над этим вопросом.
• U.U.Umor, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 12:58

  Уважаемый, Президент!

  При организации работы судов необходимо в первую очередь подумать о рядовых гражданах России, для которых стресс возникает уже только при одном упоминании слова суд.

  Почему-то так случилось, что россияне боятся суда, как огня. Для простого человека сложно даже войти в здание суда, а об остальном и говорить не приходится.

  Поэтому нужно так организовать работу судов, чтобы простому гражданину России было, если уж не комфортно, то хотя бы всё понятно - что происходит в суде.

  Если государство не жалеет денег на высокие заработные платы для судей, то можно и для граждан России хоть что-то сделать в зданиях судов.

  1.Чётко и крупно написать около судебных приставов при входе, что приставам нужно предъявлять только паспорт (и перечислить все документы, по которым можно пройти в здание суда)

  указать, что документ предъявляется в развёрнутом виде.

  \столкновение было с одним судебным приставом, который требовал пенсионное удостоверение отдавать ему в руки - хотя такого не предусмотрено. а потом этот пристав начинал издеваться - достаньте пенсионное удостоверение из корочек, покажите продление пенсионного удостоверения, перелистайте все листочки пенсионного удостоверения. но вызвать милицию для разрешения данной спорной ситуации судебный пристав отказывался. и отказывался даже пригласить начальника смены судебных приставов\

  Нужно ограждать нас от таких самодуров, даже если они и являются судебными приставами.

  2. Должен быть оформлен стенд с указателями, что канцелярия находится в таком-то кабинете, Председатель суда (с указанием Ф.И.О.) в таком-то кабинете - и приёмные часы

  а также по всем судьям - Ф.И.О. -кабинет и дела (уголовные или гражданские)

  и в низу информация о том, где находятся туалеты

  Вроде это мелочи, но это очень важно для человека, который редко попадает в суд.

  Никого же из нас не удивляет, что подобная информация имеется в поликлиниках, в магазинах. Хотя в поликлиники и магазины мы ходим чаще, чем в суды.

  С Уважением!
• U.U.Umor, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 13:30

  Очень серьезно нужно позаботиться об уменьшении стрессового состояния гражданина России, который попадает в суд.

  Вы знаете, даже через 10 судебных процессов и то не перестаёт шокировать поведение судей на судебных заседаниях.

  Из нашего личного опыта.

  Какой бы стороной ни являлась администрация и ГЖУ в судебном процессе (хоть истцом, хоть ответчиком), судьи ведут судебные заседания так, что представители ГЖУ и администрации попросту отдыхают в судебном заседании (как на берегу моря), только изредка поддакивая судье и произнося односложные фразы типа: "Я поддерживаю"

  У нас сложилось такое впечатление, что мы судимся не с администрацией либо ГЖУ, а что противоположная сторона по делу - это сам судья, ведущий данное судебное заседание.

  Как кошмарный сон можно нарисовать картинку с первого нашего судебного процесса:

  В кресле вразвалочку сидит оплывший жиром мировой судья (он был без пиджака или мантии, и вид его жира был очень неприятен). В открытое окно влетает шум работающего бульдозера, из-за чего временами не слышно, что же говорит судья. В уголочке с совершенно отречённым от всего видом сидит молоденькая девчушечка - представитель ГЖУ.

  Судья удивляется, что расчёты принесены только в одном экземпляре, слегка журит девчушечку (вообще-то в нашем ГЖУ не то, что юридический отдел, а это даже некоторое время именовалось - Юридическим департаментом. А вообще ГЖУ имеет у нас два юридических отдела - один "юридический" по работе с гражданами, другой "правовой" по работе с поставщиками).

  Так вот на два юридических отдела ГЖУ можно было бы найти юрисконсульта, который хотя бы знал, что необходимо все копии в суд подавать в двух экземплярах - один в дело, другой-противоположной стороне по делу.

  Откуда же дипломированные юристы обучатся юридической грамотности, если судьи всю их работу выполняют сами. Только вот кто же в таких процессах выполняет роль судьи?

  Поэтому и нужна постоянная видеосъемка судебных заседаний, чтобы для начала хотя бы каждый выполнял свою роль
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  barrymor, Латвия
  17 октября 2009 13:33

  Уважаемый Иванов Владимир из Пермского края/коммент. от 16 окт.2009 11:04/.

  Эка куда Вы хватили.Судебный процесс по Вашему это ФАРС ? Спросили бы тех, кого судят, кто находится за решеткой и будет там столько, сколько назначит суд: ФАРС это для них или АПОКАЛИПСИС ? Они Вас "просветят". Вы столько раз употребили слова: ВЛАСТЬ,ЗАКОН, но смысла этих слов , на мой взглад, так и не поняли.Суд-это власть, уголовный кодекс-это закон, а сутенеры -это преступники, которые должны предстать перед судом. Что в Перми и произошло.Что же Вам не понятно ?

  Бездействует власть-стоны недовольства, действует- опять стоны и опять недовольства.Вы уж определитесь, что вам от власти нужно.

  И еще. Когда это пройдет мода у индивидумов ВЫСТУПАТЬ от имени "жителей", "народа" и пр. слоев населения ? Во-первых -это НЕ СКРОМНО, а во-вторых.../? !/- такое ПРАВО надо заслужить, А НЕ ПРИСВАИВАТЬ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 16:28

  Господа! Хотелось вот на чём заострить Ваше внимание: в статье 12 Гражданско-Процессуального Кодекса написано, что имено на судью возложена функция всё разъяснять участникам судебного разбирательства и именно судья обязан оказывать содействие гражданам в получении копий с документов, которые являются доказательствами по рассматриваемому в суде делу.

  У нас давным-давно возник резонный вопрос: Почему же судьи всего этого не делают?

  Именно судья обязан сообщить участвующему в судебном процессе гражданину о всех действующих нормативно-законодательных актах. Т.к. именно на судью ГПК РФ возлагает обязанность, чтобы судья в ходе судебного разбирательства сообщам участникам судебного разбирательства - о последствиях, которые могут возникнуть для гражданина, если он не представит суду те или иные документы, которые будут подтверждать тот или иной факт, значимый по рассматриваемому делу.

  Знаете, как изумляются судьи, если гражданин попросит их действовать строго по нормам ГПК, в частности в соответствии со статьей 12 ГПК РФ.

  Наши судьи не то, чтобы сами предупреждали граждан о возможности возникновения негативных последствий, если гражданин что-то недоделает в суде. Наши судьи даже при наличии письменных ходатайств и то могут отказать гражданину в оформлении судебного запроса на документы, имеющие значение для защиты интересов рядового гражданина.

  Более того судьи могут принимать в качестве доказательств такие документы!!!!!!!!!, когда даже школьнику и то, понятно, что документы не могут быть так оформлены.

  Мы столько лет наблюдаем за работай суда и не перестаём искренне изумляться тому, в каком виде принимаются в качестве доказательств документы от ГЖУ и администрации.

  Мы уже начали ходатайства писать по пунктам из тех документов, что б понятнее было где враньё...

  Но судьи никак не желают увидеть очевидное.

  Воистину у семи нянек дитя без глазу.

  Если б просто вынудить судей начать исполнять статья 12 ГПК РФ и то населению стало бы значительно легче.

  Обсудить в Живом Журнале
• Панцырный Александр, Москва
  17 октября 2009 16:37

  В минувшую среду меня сильно "удивил" КС РФ обнаруженным в почтовом ящике письмом.

  Я давно и не ожидал более вестей оттуда «за давностью дней», минувших со времени моего туда последнего обращения.

  Далее, несколько полученных от них ранее отписок клерков Секретариата КС РФ отправлялись в виде «заказных» и приходилось лично получать их на почте, поскольку застать меня дома большую часть года практически нереально. А на этот раз отправление было простым. Из экономии,скорее всего,кризис на дворе "панимаш".

  Удивление моё неизмеримо возросло, когда я ознакомился с содержанием письма.

  Мне сообщается, что КС РФ в составе 18 человек (пофамильно) во главе с Председателем, «рассмотрев... вопрос о возможности принятия ... жалобы к рассмотрению в заседании КС РФ, установил:

  1....(имярек) оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №3-ФКЗ «О Государственном гимне РФ». По мнению заявителя текст ...гимна... в указанной им части («Хранимая Богом родная земля!»-моё уточнение) противоречит Конституции РФ.

  2.КС РФ, изучив представленные ...материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению,поскольку оспариваемый им ФКЗ в деле заявителя не применялся и не затрагивает его права и свободы.

  ...КС РФ определил: 1.Отказать в принятии к рассмотрению жалобы (имярек)....

  2.Определение КС РФ по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит».

  Штампы, печать, номер, всё честь по чести.

  И очевидное отсутствие понятия о профессиональной чести и достоинстве у всего участвовавшего в «действе» коллектива. Удивительное «коллективное помутнение рассудка».

  Как это они установили, что ФКЗ, утвердивший Гимн страны, гражданином которой я являюсь, «ко мне не применялся»?! Аналогично с «ненарушением» моих прав и свобод.

  У меня на кухне радиоточка и 200-300 дней в году я начинаю утро, собираясь из дому с прослушивания Гимна России.

  Вспомнил слова Некрасова «Кто-то крикнул швейцару гони...»

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Накара-Сан, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 02:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мы, как и Вы, переживаем, что из госбюджета тратятся огромные деньги на компенсации, присужденные ЕСПЧ. Ведь мало того, что налогоплательщики содержат суды, они же должны расплачиваться за плохую работу этих судов, фактически - платить дважды.

  Почему бы судам и правоохранительным органам самим не оплачивать свою нерадивость?

  Например, у нас (Красногвардейский район СПб) прокуратура и милиция уже 3 года подряд устанавливают факт собрания уполномоченных, не смущаясь тем, что председатель этого собрания проводила его, будучи умершей. А суд даже умудрился применить исковую давность для оспаривания решения (передать председателю ЖСК в собственность общую лестничную клетку, тамбур, колясочную и немножко лестницы).

  Какую компенсацию назначит ЕСПЧ за этот абсурд?

  Мы предлагаем правило: НАЗНАЧАЕМЫЕ ЕСПЧ КОМПЕНСАЦИИ ВЗЫСКИВАТЬ С СУДЕЙ, ПРИНЯВШИХ НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ. Именно с конкретных виновных лиц. Тогда судебная система быстро оздоровится.
• Накара-Сан, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 02:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть еще неиспользуемый источник пополнения госбюджета: штрафы за фальсификацию доказательств в суде и дачу заведомо ложных показаний. Только одна наша бывшая председатель представила в суд 9 (девять) сфабрикованных документов и 6 (шесть) лжесвидетелей. Каков был бы от нее доход, если бы суд и прокуратура на это среагировали? А если всех штрафовать, как положено по закону? Может, мы и кризиса не заметили бы.

  А пока судьям выгодно выносить решения на основе сфабрикованных документов, иначе ведь работать надо, разбираться. Кроме коррупции и зависимости, есть еще лень и некомпетентность.

  Предлагаем ШТРАФОВАТЬ СУДЕЙ И ПРОКУРАТУРУ ЗА НЕВЗИМАНИЕ ШТРАФОВ С ФАЛЬСИФИКАТОРОВ И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ. Они не только лишают бюджет доходов (не забывая о своих личных). Не только дискредитируют судебную и правоохранительную систему государства. Дискредитируют и президента РФ – ведь он назначает судей.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Vladislava S K, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 12:48

  barrymor,Вы как то жестко Иванову Владимиру высказали свое мнение,Вы,конечно,правы,но у нас народ,действительно юридически мало грамотен.Чья это вина??

  Человек переживает за свой город,что в этом плохого?Конечно,вся эта их ситуация обсуждается на лавках у подъезда,на кухнях и т.д. Владимир не видит выхода,наверно,вот и написал сюда.

  Лично,я Владимиру верю,такое может быть и не только по поводу проституции.
• walk1, Архангельская область
  18 октября 2009 13:51

  Для Кирилл. Странная манера вести дискуссию. Как всегда, не ответив по существу ни один из вопросов, задавать свои. Кроме того, я Вам уже кажется сказал, что не видя документов, уважающий себя юрист советов давать не будет. Откуда Вы знаете, какая ситуация в реальности существует по делу? Каждая из сторон всегда, я повторяю всегда!, замалчивает невыгодные для себя факты, и старается обратить внимание на выгодные. Например, я всегда так делаю.И тут на форуме подавляющее большинство также этим грешит. Никто в своих проблемах не винит себя, всегда виновата милиция, судьи, прокуроры, ну или на худой конец адвокаты, но не мы)))

  И то, что судьи чаще поддерживают государство тоже понятно- они от него полностью зависят. Таковы у нас законы. А что, кто-то на работе ведет себя по другому? Каждый придя к себе на работу поддерживает интересы работодателя, каждый боится быть уволенным, сокращенным, остаться без средств к существованию. А что судьи другие люди? Пока в стране такая система, надеятся на какой то иной суд верх наивности.

  Для Бабурина Н.Ю. - скобочки это в инете улыбка, а несколько скобочек еще более приветливая улыбка)))))

  Вы также странным образом не отвечаете на вопросы по существу, и всегда виляте, допуская пространные рассуждения ни о чем.

  К вопросу о чести офицера если хотите я вернусь, Вы закончив училище, послужив немного в тыловом подразделении ушли из армии в коммерческие структуры, а потом зачем то в таможню- в один из самых коррумпированных органов. Так что на офицера служаку и борца с коррупцией Вы не похожи.В отличии от Вас я служил в боевом подразделении, а потом достаточно много лет отпахал следователем и когда увольнялся мое звание было выше чем Ваше.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 425 426 427 428 следующая ››