Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему нет Ваших комментариев по данной теме? Неужели проблема финансового кризиса волнует граждан больше, чем судебный беспредел, когда по судьбам целых семей "танками проходятся" с гордо поднятой головой "именем Российской Федерации". Я думаю, что в данной теме более чем достаточно живых, реальных примеров, каждый из которых может стать отдельным поводом для служебной проверки. Если захотеть, конечно.
Горбань С.Н.
Каждый отдельно взятый "разрозненный" случай есть показатель деятельности судебной власти, потому что за ним стоим живой человек, а не галочка в статистике. Судьи много работают? Извините, но я юрист и процессы у меня каждый день по 1-2, а к ним еще документы подготовить, да выступить прилично. Так что насчет поработать ночью - для меня и многих моих коллег это норма жизни. И знаете, за судейскую заработную плату можно и поработать. Только делать это нужно по закону и справедливости. При этом вы забываете о помощниках и секретарях. Вот то что они работают без устали - в это я еще поверю. Недавний мой пример из практики - судья суда общей юрисдикции принял к производству административный материал, подведомственный арбитражному суду и на процессе сделал большие глаза на мои возражения "вот помощник нехороший, недосмотрела". Помощник моя знакомая - об этом ни слухом ни духом, так как судья сам назначает заседания. Это скажите мне - от переработки или просто работаем по принципу - "так сойдет". И поверьте мне, "телефонное право" это реальность. Так что давайте смотреть на вещи трезво, сняв розовые очки. Да, судьи вроде милиционера Евсюкова по улицам с пистолетами не разгуливают, но зачастую их решения просто "стирают" людей с лица Земли.
Ulia_GT
Спасибо за поддержку. Не представляете себе как это важно. Насчет ККС можно попробовать, вот только сидят там одни и те же, кто лоббирует этот произвол. Замкнутый круг. Одна надежда на ЕСПЧ, если он еще будет принимать жалобы от россиян - ведь его решения не принимаются во внимание в большинстве случаев и такая мера может быть применена в виде санкции.
Пока судьи будут пытаться усидеть на двух стульях - своем и прокурорском, не нужно питать иллюзий, что продвинутые законы будут работать. Статистика оправдательных приговоров ужасна - 1%. Я сама юрист с приличным стажем и никогда не поверю, зная эту кухню изнутри, что правоохранительные органы так блестяще работают, обеспечивая столь низкий процент. Общеизвестный факт, что оправдательный приговор по-русски это "условное осуждение". И я на 150 процентов согласна с предыдущим комментарием, что ошибка судьи - это искалеченные жизни. Испытано на себе. На сегодняшний день мой муж более года находится в СИЗО. При этом он к.ю.н., и.о. декана юридического факультета регионального вуза, занимается правозащитной деятельностью более 10 лет, имеет безупречную репутацию среди коллег, но нашлись доброжелатели и сейчас вовсю идет процесс по обвинению по 159 УК РФ. Человек опасен для общества и подлежит изоляции? Нет. Но аргумент прокурора, безапелляционно принимаемый судом - "подсудимый не признает свою вину". Вывод - признайся и жди приговора суда на свободе. Что дело заказное - ни для кого в в нашей республике не секрет. Попытки сослаться в т.ч. на послание Президента о сокращение применения заключения под стражу, тем более по экономическим преступлениям вызывает нездоровый сарказм со стороны обвинения и суда. Давали поручительства члены общественной палаты, представители церкви, семья предлагала приличный залог. Результата -ноль. Судья уехала в отпуск более чем на месяц - Алексей сидит, ждет когда отдохнет наше доблестное правосудие. А теперь риторический вопрос - перспективные нормы УПК и правоприменительная практика имеют вообще связь между собой? Или это отдельные галактики. А еще нравиться "работа" наших общественых и государственных институтов. Все наши жалобы в Общественную палату, Приемную Президента, Уполномоченному по правам человека и т.д. отправляются в региональную прокуратуру, которая является инициатором процесса. Абсурд? Нет. Это НАША РЕАЛЬНОСТЬ. И это СТРАШНО.
