Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 401 402 403 404 405 406 407 408 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Максютов Раис
  27 сентября 2013 16:35

  Лагутин Александр, Москва 27 сентября 2013 12:31

  "Нынешняя судебная власть действует по принципу: если бедный, то сажать за любое преступление и даже при малейшем подозрении в совершении каких-либо противоправных действий, а часто и без такового.

  Если цена украденного измеряется миллиардами, то точно ничего не будет ..."

  В подтверждение приведу примеры.

  Газета "Вечерняя Казань" за 25.09.2013г.

  - Верховный суд РТ оставил за решеткой 26-летнего О.Гайсина, приговоренного в июле этого года райсудом к двум годам колонии за попытку вынести из магазина одну бутылку с коньяком.

  - В этой же газете, рубрика "Пресс-коктейль": Эпизоды дела "Оборонсервиса" с участием Васильевой могут не дойти до суда. "Мы надеялись получить прямые доказательства участия в сомнительных сделках самого Сердюкова, но при этом не учли целый ряд экономических нюансов, - объяснил источник в Главном военно следственном управлении (ГВСУ). В итоге показаний на экс-министра получить не удалось, а в инкриминируемых эпизодах практически не остается состава преступления".

  Вот так! Разрушена целостность оборонного комплекса страны. По мошенническим схемам распродано на миллиарды рублей госимущество и нет состава преступления. И в итоге, после прекращения дела из-за отсутствия состава преступления, Васильева (и иные) подаст в суд на возмещение утраченного дохода (а это около 5 млн.р. в мес.) за время домашнего ареста (прогулок по бутикам), а также за моральный вред.

  Абсурд!
• AlexE, Москва
  27 сентября 2013 17:28

  Раис. Оборонный комплекс был разрушен еще в 90-е - на эту армию без слез смотреть невозможно было. Тема заезжена на соответствующем форуме до невозможности. То, что было принято решение о продаже непрофильных активов и реформировании, то это абсолютно правильно.

  Другое дело, что при аукционах могли быть допущены нарушения - их и надо искать. Может кого-то незаконно не допустили, может кого-то незаконно не проинформировали. Но упреки на счет цены лично меня ни в чем не убеждают - цена формируется на торгах. Кто говорит, что она занижена - пусть идет на торги и покупает.
• AlexE, Москва
  2 октября 2013 16:22

  Я прихожу к выводу о том, что ничего больше ужесточать не нужно. Необходимо добиваться того, чтобы нынешние законы работали и нынешние наказания применялись. Пока видим сплошное беззаконие. Суды стали наказывать водителей за нарушение цветографических схем, не соответствующих правилам дорожного движения. Якобы водитель должен знать, что эти схемы ему предписывают. А где опубликовано то, что они предписывают? Откуда водитель это узнает? Вина водителя лишь в том, что его привел в суд инспектор ГИБДД и с него хотят получить либо денег, либо галочку за изъятие прав. Факт привода водителя в суд является также неоспоримым доказательством его вины!

  Если ужесточить ответственность для судей, то суды уйдут в ступор и будут еще в большей степени покрывать коллег, допустивших оплошность, из-за того, что наказание не соизмеримо с содеянным. Это нормально, когда вышестоящий суд отменяет незаконное решение нижестоящего, а потом делаются выводы - если серьезное правонарушение, то можно и под суд судью отдать, если оплошность, то взыскание и лишение премии, если из-за различия судебной практики, то нужно просто ее обобщить и довести до судов.

  А так топором мы ничего хорошего в ювелирной лавке не сделаем.

  Ужесточили ответственность за коррупцию - тут же случай с сельским учителем. Уже и прокуратура приговор суда обжалует, хотя сама же и просила суд его вынести в том виде, в котором он был озвучен.

  Нужно заканчивать здесь порядки 37-го года наводить. Так скоро все разумные люди разбегутся!
• hani, Республика Татарстан
  3 октября 2013 06:45

  to AlexE, мы за последнее 20-летие демократии по-российски уже превзошли 37 год. Тогда из общего числа осужденных невиновные не составляли треть, как теперь, а гораздо меньше. Как кощунственно не прозвучит, тогда осужденные, по крайней мере, для страны строили, создавали промышленность и т.д. А сейчас рабский труд осужденных обогащает отдельных людей системы.
• Лагутин Александр, Москва
  3 октября 2013 11:55

  Самое страшное для государства, претендующего на правовое, отсутствие судебной системы, действующей в соответствии с Конституцией и Законом.

  В России сейчас судебный беспредел, когда судьи получили право на основании своих "внутренних убеждений" выносить постановления, ссылаясь в них на законы, которые трактуют как хотят.

  При этом суды добились, что "законными" считаются любые их постановления, если такой вердикт вынесет их же Верховный Суд, то есть "убрали" какой-либо контроль общества, стали выше Конституции.

  Гражданину безразлично, от кого или чего "зависит" судья, нам остро необходимо быть уверенными, что обратившись в суд, получим законное решение.
• AlexE, Москва
  3 октября 2013 14:08

  Я добавлю, в судах и вообще в органах государственной власти правовая культура находится на очень низком уровне. Они даже не желают ссылаться должным образом на статьи законов и доказательства. Пишут "имеются доказательства". Какие доказательства конкретно?

  Или ГИБДД шлет "разметка применена в соответствии с ГОСТ", в соответствии с каким пунктом ГОСТ она применена? Я бы лупил бы за такие ответы и такие формулировки. Сам делаю точные ссылки на нормы права. Почему суды этого не делают?
• AlexE, Москва
  3 октября 2013 23:35

  О чем говорить, когда на всю страну эта судебная система выставила себя в соответствующем виде - когда Навального признали виновным в растрате 16 миллионов, в то время как 14 вернулись назад в организацию, из которой они были растрачены. Будет ли дисквалификация этого судьи, который даже считать не научился?

  Тут уже все про это высказались. 16 - 14 = 2 миллиона. И то надо доказать, что они были растрачены.

  А они взяли и 16 повесили и еще насмехались в суде. Можно представить, через что там простые граждане проходят!
• Денис Каримов, Свердловская область
  9 октября 2013 21:12

  Коллеги, обсуждая судебную систему нужно иметь в виду, что, как правило, говоря о всех ее негативных моментах, люди имеют в виду именно суды общей юрисдикции (городские, районные, Мосгорсуд и т.д.). Юристы к качеству отправления правосудия в них также относятся очень скептически - правосудие здесь не сильно профессионально, а иногда даже кажется примитивным. Абсолютно по-другому юристы относятся к арбитражным судам - это те суды, где "обычные граждане", как правило, не появляются - здесь слушаются экономические дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В этих судах все обстоит намного лучше: обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний, отсутствие обвинительного уклона в спорах с госорганами, здесь даже заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ транслируются в прямом эфире. Короче говоря, походите по сайтам, сравните систему электронного правосудия "Мой арбитр" в арбитражных судах с "аналогичной" ГАС "Правосудие" в судах общей юрисдикции, сами все поймете. И вот теперь Президент предлагает упразднить Высший Арбитражный Суд РФ, а систему арбитражей увенчать новым Верховным Судом. При этом делает это он, на мой взгляд, как-то неуверенно: летом предлагал объединить суды, на прошлой неделе говорил, что вливать одну систему в другую нецелесообразно, а сейчас внес законопроект уже об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ. Можно по-разному относиться к этой идее (хотя не нравится уже чисто потому, что отсутствие стабильности в законодательстве, мягко говоря, надоело), но объяснение ее (нужно обеспечить единые подходы - это только объединением можно обеспечить), конечно, не выдерживает критики. На сайте Российской общественной инициативы я обнаружил такую "Запрет на объединение Верховного (ВС) и Высшего арбитражного (ВАС) судов России". Она не совсем корректна сформулирована, но все-таки несет позитивный смысл - не дает сломать под каким-то предлогом эффективно работающий институт. Предлагаю и Вам вступить в дискуссию.
• AlexE, Москва
  10 октября 2013 11:38

  Правильно, Денис. Уже из арбитража уволилось 13% судей. Нам квалифицированный суд просто не нужен. Главное в Питер всех перевезти. Плевать, что не хотят, плевать, что увольняются, главное в Питер.

  А суды общей юрисдикции действительно примитивны. Вот у моего знакомого. Признали, что разметка не соответствует ПДД, но при этом все равно наказать, т.к. она якобы была видна. Как можно наказывать за то, что не соответствует ПДД, ведь КоАП только за это наказания предусматривает? И с чего они взяли, что она была видна, если никто на это не показывал? Это не суд, а какая-то пародия над судом.

  Скоро как в 37-м будет, когда адвокат выходил в конце и говорил, что вина его подзащитного так велика, что он присоединяется к прокурору и просит высшей меры наказания.
• Денис Каримов, Свердловская область
  11 октября 2013 18:37

  Аргументация "за" или "против" упразднения ВАС РФ, а также, возможное переподчинение (или упразднение?) арбитражных судов вновь создаваемому ВС РФ, может быть разной, выглядеть убедительной или не очень. Однако любое из мнений типа "не должно быть две "головы", или "укрепление судебной системы" и т.д. мне не кажется убедительным, хотя бы потому, что эффективно работающий институт (причем продолжительное время, "переродившись" из госарбитражей) просто так, без дискуссий, ликвидирован быть не может, нет в этом необходимости, а изменение Конституции РФ в угоду, получается, теоретическим интересам (вот я так считаю), вызывает недоумение.

  Какие гарантии может предоставить Президент РФ, что все то, что накоплено в арбитражных судах, не будет "задавлено" большинством из СОЮ (а ведь так и будет, их же больше будет при любом раскладе, значит, обоснованны опасения, что их мнение и будет превалировать). Не понятна и такая спешка - не видел ни дискуссий, почему в такие кратчайшие сроки. А как же выяснение той самой необходимости? Получается Президент РФ захотел и все, мнение людей, которые судятся в арбитражных судах не учитывается? А почему, почему же, например, я не прав, выступая против упразднения ВАС РФ? Полагаю, об этом тоже нужно говорить, поскольку никто и никогда не сможет внятно доказать, что упразднение ВАС РФ является столь необходимым.

  Если это политический ход, почему Президент не хочет об этом прямо сказать, моя реакция была бы несколько другой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 401 402 403 404 405 406 407 408 ... 425 426 427 428 следующая ››