Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  14 ноября 2013 11:43

  Очевидно, что все ветви власти не заинтересованы в справедливой судебной системе и честных судьях. Население может добиться нужной для себя, а не для власти, судебной системы.

  Необходимо сделать для начала следующее: подавать как можно больше исков, особенно по действиям органов власти и при этом полностью отказаться от услуг адвокатов. Это будет существенным ударом по коррупции, ведь судебный беспредел - это её инструмент. Адвокатам в нём отведена очень важная роль, отказавшись от их услуг, народ обяжет коррупцию искать другие пути. Сами адвокаты, оказавшись не у дел, тоже нанесут ей урон.

  В таких условиях грамотные и честные адвокаты и судьи не только не "пропадут", но получат поддержку общества, а "пена" вынуждена будет искать себе применение.
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 ноября 2013 15:17

  Лагутин Александр, Москва,14 ноября 2013 11:43

  Отказ от профессиональной юридической помощи вряд ли приведёт к улучшению жизни граждан.

  У меня мать пыталась сама в суде доказать, что ей продали некачественный товар и не смотря на очевидные доказательства её правоты, проиграла процесс и вынуждена была довольствоваться браком и возместить судебные издержки предпринимателю чьи интересы защищал адвокат. Вот вам принцип состязательности сторон.

  Или всем нужно повально заканчивать юрфаки институтов, хотя даже это не позволит грамотно отстоять свои права в одиночку. Практика нужна и опыт. Так что в России без юристов пока ни как. Хотя мысль здравая, но мало осуществимая. Ведь адвокат - часть судебной системы.

  Или нужно отменять правовые презумпции. Может тогда ответчик в суде будет автоматически обязан оправдываться, а судья примет решение исходя из объективности и достаточности его оправданий и обоснования вами ваших претензий.

  Сейчас по гражданским делам всем процессом руководит "его величество случай".
• Лагутин Александр, Москва
  14 ноября 2013 18:21

  mkg777, Санкт-Петербург, 14.11.13

  "Отказ от профессиональной юридической помощи вряд ли приведёт к улучшению жизни граждан".

  Сейчас по гражданским делам всем процессом руководит "его величество случай".

  В ситуации судебного беспредела, когда адвокаты являются неотъемлемой и важной его составляющей, обращаться к ним за помощью чревато попаданием в двойное кольцо замкнутого круга.

  Если все граждане откажутся от нынешних защитников, которые сейчас успешны исключительно в договорённостях с судьями, то "пена" сойдёт на нет, а грамотные из них останутся.

  Все, кто знаком с происходящим в судах, подтвердят, как ведут себя адвокаты, квалифицированных среди них единицы.

  К сожалению, в нынешней России не считается зазорным нарушить клятву, что уж говорить о "позорном" поведении защитников, их интересуют только деньги, причём любым путём.

  Безусловно, есть порядочные и среди адвокатов, но мизерное число, как среди судей и других правоохранителей.
• AlexE, Москва
  14 ноября 2013 20:46

  Эта "профессиональная" юридическая помощь, о которой пишет mkg777, ничего по сути не дает. Я лично судился со страховой компанией, с виновником ДТП и с ГИБДД. Никогда никаких адвокатов не подключал. Со страховой и виновником ДТП весьма успешно. Эти адвокаты, как правило, молодые девчушки сидели вместе со мною в ожидании судебного процесса (каждый своего) и с изумлением узнавали про нормы права. Я понял, что они сами ничего не знают.

  А суды с ГИБДД и адвокаты в подавляющем большинстве случаев проигрывают. Такая у нас судебная система. Самый коррумпированный орган в МВД - это ГИБДД, но суды всегда на их стороне. Делайте выводы.

  Считаю, что мелкий иск к виновнику ДТП, к страховой, к магазину, к ГИБДД я должен уметь составить сам. А вот сложные дела - имущество, семья, не дай Бог, уголовное дело, тут лучше подстраховаться.
• AlexE, Москва
  15 ноября 2013 10:54

  Получил ответ из Верховного суда - они вообще новые доказательства и аргументы рассматривать не стали. Ответа по поводу разметки я так и не получил. Решение Верховного суда, на которое я ссылался проигнорировали. Просто тупо написали, что нарушил 1.1, хотя ее там нет. Не удивительно, что люди обматываются гранатами и идут взрывать.

  Я не понимаю на основании каких законов они там судят. О чем можно говорить, когда у них до сих пор пленумы проходят? Во всей стране более 20 лет отменено, а они там до сих пор заседают. Это не Верховный суд, а какое-то безобразие. Такое впечатление, что судья куда-то спешил и по пути "записульку накалякал"!
• Roman394, Украина
  15 ноября 2013 14:27

  AlexE. По вашим постам видно, что у вас юридическое образование. Только вопрос, зачем вы троллите систему в которой сами находитесь?
• AlexE, Москва
  15 ноября 2013 15:55

  Роман, я ни разу не юрист. У меня нет ни среднего, ни высшего юридического образования. Я любитель, поэтому пишу сюда свои жалобы. В профессиональные темы - ИТ и экономика я не лезу, мне это не интересно, на работе сыт "по горло".

  Мне интересно то, с чем я сталкиваюсь как гражданин - частное лицо: ГИБДД, дороги, суды, правоохранительные органы (пока только "кошмарят", привлекался только весной за нарушение ПДД. Считаю, что это не я нарушил, а они наплевали на закон. Аргументированно считаю). Также я хотел помочь молодежи со срочно-призывным рабством. У меня детей нет, не планирую (в т.ч. из-за будущих проблем для них), сам не призывного возраста.

  Еще меня иногда волнуют темы ЖКХ и напрягают комиссии за платежи от банков - иногда пишу и туда.

  Т.е. я здесь не лоббирую что-то профессиональное, а пишу, как любитель о том с чем сталкиваюсь. В чем неправ - поправьте. Пока обоснованных ответов нет.

  Значит суды не работают! Нет у нас правосудия!
• Roman394, Украина
  19 ноября 2013 21:41

  AlexE. Выход есть. Читайте, познавайте, станьте одним из аппарата и мыслите, как они. В конечном счёте когда вас начнут лоббировать так как вы сейчас систему, зададитесь вопросом, - либо он глуп, либо один из тех кому платят за умеренную чушь легитимного, приемлемого пиара? Одно из двух, третьего не дано. Вы негативом пытаетесь пробить брешь в позитивно отлаженном механизме, очерняете людей достойных в правовой системе. В этом монастыре только свои уставы действуют и навязать что то из вне можно при помощи самоуничижение и любви к ним. Таковы правила. Вас прислушаются в том случае, если вы познаете горя больше чем кто бы то ни был, показатель к примеру - орден "Герой России" или что то в этом роде. Возможно тогда только услышат. Скорее всего к тому времени вы смените точку зрения в отношении своей идеи дать больше свобод для подследственных. Скорее всего вы их даже возненавидите, как и все те кто находится в системе правосудия. Уверяю вас, мы все рождаемся адвокатами, но когда жизнь начинает бить, одних позже, иных раньше, переобуваемся и в душе становимся суровыми прокурорами. Я бы согласился жить в стране, где за всякое преступление наказанием было бы одно - высшая мера. Только закон УК, что бы писался согласованно со мною и мне подобными. В принципе я согласен с действующим законодательством. Вот как быть, нас таких как я тоже немало, а таких как вы большинство. Между нами действующий УК и процессуальный, и почему система должна помогать большинству в таком случае? Ведь известно с древних времён, что правда в меньшинстве. Жизнь игра, поиграть в высшую меру наказания хочется и всё тут и большинство не даёт играть. У нас есть правила игры УК РФ или УК любой страны. Почему закон даёт только 5 лет за кражу? Или за изнасилование 10? А мы хотим играть на вылет. И всегда AlexE будут такие как вы и такие как мы.
• AlexE, Москва
  20 ноября 2013 12:20

  Roman394. Я особенно не утруждаюсь в выдумывании аргументов для продвижения тех идей, которые мне кажутся правильными в данный момент времени. Оппонентов тоже расстреливать не предлагаю. Есть проблема, что-то беспокоит - я делюсь с теми, кто рядом, пишу в блоги, могу жалобу написать. Это нормально и полезно - контур обратной связи с органами государственной власти. Те, кто молчат или возмущаются в пределах своей семьи, не могут сделать обоснованный упрек власти. Она просто могла не знать про данную проблему. Я лишаю чиновников шанса спихнуть наличие проблемы на незнание. Я информировал честно и открыто. Особой очевидной выгоды я от этого лично не получу. Моя выгода - это отлаженная судебная система, основанная на уважении к Закону.

  Пока его только попирают. Сейчас получил отписку от Верховного суда. Жаловался на то, что решения нижестоящих судов незаконны. Судья даже рассматривать и трудиться над аргументированным ответом не стал. Все просто - нижестоящие суды уже рассмотрели. А зачем тогда он там сидит и деньги получает? Я бы не стал возмущаться, если бы мне аргументированно ответили на каком основании разметка, не соответствующая ГОСТ признается судами соответствующей ПДД, когда до этого Верховный суд постановил обратное.

  Писать, что "водитель обязан знать и соблюдать ПДД" в данном аспекте является просто каким-то издевательством. Водитель как раз знает ПДД и соблюдает, а судья не доучился (я так считаю).

  Когда-то шутка такая была: "Что заканчивали? Ничего? Тогда где преподаете?". Так же и здесь: "Какую машину водите? Никакую? Нет прав? Тогда в каком суде судите за нарушения ПДД?".

  А на счет сторонников "игры на вылет" - есть разные страны. Можно выделить где-нибудь остров или какую-нибудь территорию, где добровольные сторонники данной теории будут компактно проживать. Сейчас можно много различных мест создать, чтобы все нормально жили.

  Но бегут в Европу и США, в мусульманские и коммунистические страны реже.
• mkg777, Санкт-Петербург
  20 ноября 2013 14:55

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 12:20

  Я не совсем согласен с игрой на вылет, но понимаю мотивацию таких суждений. Народ уже доведён до отчаяния существующим демократическим гуманным законодательством, которое существует скорее для обеспечения прав преступника, чем для защиты законных прав и интересов законопослушных граждан.

  Мы скоро вернёмся к временам, когда вопросы решались не путем иска в суд или заявления в полицию и прокуратуру, а через звонок "друзьям" представителям организованной преступности, к которым "по понятиям" доверия больше, чем к нашим гуманным органам.

  Для того, чтобы этого не произошло, нужно обеспечить доверие к системе правосудия, а именно к существованию на практике законного возмездия. А, преступник в ряде случаев, заслуживающий смерти, остается жить в изоляции от общества, но люди должны понимать, что он каждый день заключения мечтает о смерти, понимая, что его порвут на воле, те, кого он лишил любимых и родных. Только в ситуации, когда граждане будут видеть, что закон суров и справедлив, реально защищает людей от преступности, возможно доверие к нему со стороны общества.

  По вашему запросу в Верховный Суд. Воспользуйтесь помощью профессионального юриста и может ситуация изменится. Если вы туда послали требования аналогичные вашим высказыванием здесь, то я понимаю такую отписку. А что вы ещё хотели получить из высшего судебного источника России в ответ то, что вы им написали?!

  Водитель нарушивший то, что действующим законом определено, как ПДД - нарушитель. Создайте прецедент о незаконности именно той разметки, за которую вас наказали, добейтесь признания действий ГИБДД не правомерными, а вот тогда будете иметь право на возражение и компенсацию морального вреда.

  Поймите, на данный момент, вы нарушили то, что официально считается законным. Обоснуйте в суде незаконность разметки, а не ваших действий, а потом уже требуйте пересмотра решения по вашему вопросу. Последовательно нужно делать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 425 426 427 428 следующая ››