Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 403 404 405 406 407 408 409 410 ... 425 426 427 428 следующая ››
• AlexE, Москва
  21 октября 2013 23:35

  Так как большинство сходится в том, что российские суды не осуществляют правосудие, то называть судью "ваша честь" является недопустимым. Предлагаю ввести более подходящее нашим судьям обращение в виде словосочетания "ваше сиятельство", как отражающее их сущность. Сидит это "сиятельство" и само себе и федеральное собрание, и президент, и правительство, и закон. Что хочу, то ворочу.

  Только что посмотрел детектив на ТВЦ "Мистер Монк". Там по сюжету одного грабителя посадили за вооруженное нападение, а факта ограбления не смогли доказать, т.к. не нашли денег. Нашим судам все равно - есть деньги, нет денег, потратили их на себя лица, обвиняемые в хищениях, или на выплату зарплаты. Их "сиятельство" вынесет обвинительный приговор в любом случае. Если виновен, то в тюрьму, если не виновен, то условно!
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  25 октября 2013 13:51

  AlexE, Москва

  21 октября 2013 23:35

  Надо просто: "Господин судья", "Госпожа судья" или "Господа судьи".
• Лагутин Александр, Москва
  28 октября 2013 13:22

  Во многих странах: Dura lex, sed lex - суров закон, но это закон, каким бы ни был суровым закон, его следует соблюдать.

  У нас: закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло. Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

  Судьи "обвиняют" в таком различном отношении отсутствие "цивилизованного" гражданского общества.

  Это - сознательная ложь, ведь рядовые люди мечтают о справедливом суде, но такого пока в нынешней России нет.

  Динамика этого процесса лишает надежды на улучшение ситуации, ведь по сравнению с СССР стало намного в 10-и раз хуже, так как сейчас законных определений в судах добиться невозможно, а тогда таковых было большинство.

  Думать, что таких судей мучает совесть неверно, у них нет и, вернее всего, никогда не было совести.

  Должен быть контроль за деятельностью судей и ответственность их за неправедные постановления.

  Судебная власть доказала лишь одно - она не в состоянии сама навести порядок в своих рядах.
• AlexE, Москва
  29 октября 2013 21:15

  Известно, что одной из самых коррумпированных структур в системе МВД является ГИБДД. Тогда почему в процессах в подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону ГИБДД. Почему водитель ничего не может доказать, если его обвиняет инспектор ГИБДД? Там что такие чистые непогрешимые люди? Думаю, что все дело в судах. Если одна система коррумпирована, но в ее пользу трактуются почти все случаи, то значит у нас такие суды: либо некомпетентные, либо имеет место коррупционный сговор.
• Комментарий к записи от 31 октября 2013
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  31 октября 2013 14:16

  За несвоевременную выплату многодетным семьям пособий гражданам жаловаться на чиновников, как и по другим вопросам, некуда. Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев предлагал создать специальный административный суд для разбирательств дел, связанных с противоправными действиями (бездействием) чиновников. Может быть имеет смысл вернуться к данной инициативе?

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей, Ставропольский край
  31 октября 2013 16:27

  Я считаю, что уголовный кодекс нужно полностью переработать! Нужно убрать из статей уголовного кодекса "коридоры" наказаний за противоправные действия. Эти статейные формулировки от 5 до 10 лет, это такой Клондайк для нечистых на руку судей и работников прокуратуры, который позволяет им неофициально материально обогащаться. Нужно само судебное заседание превратить в соревнование между судом, прокуратурой, и адвокатурой, по части разбирательства обвинительного заключения; виновен человек или нет? А в каждой статье уголовного кодекса должен быть расписан конкретный срок за данное правонарушение, без всяких от 5 до 10 лет, т.к. это провоцирует участвующие стороны к коррупции. Заплатишь - получишь по минимуму, не заплатишь - получишь по максимуму. Надеяться на моральные качества судей, и работников прокуратуры нельзя! Они такие же обычные грешные люди как и все, отягощённые бытовыми экономическими проблемами, которым (как говорится) ничто человеческое не чуждо. В каждой статье уголовного кодекса следует прописать конкретный срок наказания, и тем самым избавить судей и работников прокуратуры от искушения брать взятки. И ещё! Нужно сделать экспертизу всех статей уголовного кодекса на предмет исключения в них разного толкования. Не должно быть так, что один суд в процессе судебного заседания принимает одно решение, а другой отменяет это решение и выносит другое. Либо кто-то из судей злоупотребил служебным положением и должен нести за принятое решение уголовное наказание, либо сами статьи уголовного кодекса настолько имеют расплывчатые формулировки, что позволяет работникам этих ведомств толковать эти статьи по разному. С этим давно уже пора кончать! Часто приходиться слышать от депутатов и госслужащих «комментарии», о несовершенстве нашего законодательства! Кто его будет совершенствовать, если это кому-то очень выгодно!
• AlexE, Москва
  1 ноября 2013 13:06

  Я считаю, что переработать надо не только УК, но и КоАП с целью исключения всяких вилок на усмотрение судьи. Нельзя оставлять наказание за одно и то же нарушение (ч. 4 ст. 12.15 КоАП) в виде штрафа или в виде лишения прав. Вы тогда прописывайте за что штраф, а за что лишение. Пишите, что по требованию привлекаемого лица либо одно, либо другое. Или другие условия обозначьте.

  Сейчас выяснилось, что увеличение сбора штрафов при неизменном количестве нарушений продиктовано тем, что суды в подавляющем числе случаев стали штрафовать водителей. Я считаю, что здесь сыграли огромною роль взяточничество и коррупция. Так как лично я ранее не привлекался, что отражено в решении судьи, вменялось мне нарушение по ст. 12.15 впервые, просил назначить денежный штраф, инцидент произошел на второстепенном неопасном участке дороги (разметка не соответствует требованиям ГОСТ, что документально подтверждено, знаков, предупреждающих об опасности нет, участок прямой). Трудностей другим участникам движения я не создавал. Ни с судьей, ни с инспектором я не пререкался и в дискуссии не вступал, излагал все письменно. Но тем не менее меня лишили водительских прав.

  Почему я должен еще что-то платить судье или инспектору в карман? Зачем вы толкаете людей на преступления? Уберите эту двусмысленность из законов. Огромное число судей и правоохранителей были испорчены в 90-е и решения часто принимаются по тем критериям, которые озвучил Сергей в предыдущем посте.
• Александр, Иркутская область
  2 ноября 2013 14:54

  Допустим, пересмотрим всё законодательство, включая Конституцию РФ, потратим массу денежных средств, а дальше что получается? Судья и судебная система останется той же как и сейчас, которая не подчиняется и не руководствуется законом, система в которой действует и существует свой собственный негласный порядок. Порядок в котором жёстко соблюдается принцип подчинённости судий председателям судов и ниже стоящее суды подчиняются выше стоящим т.е. менять надо не законы, а судебную систему которая должна и обязана руководствоваться законом и только законом.

  При несоблюдении данного правила должна наступать ответственность, судьи всех инстанций рассмотревшие конкретное дело и своими постановлениями не смогли опровергнуть доказуемые достоверные доводы участника судебного спора, обязаны вместе с председателями судов уйти в отставку по несоответствию занимаемой должности и неуважению к закону. В настоящее время судьи прикрываясь неограниченной независимостью практически не применяют закон подлежащий применению, но и в грубой безграмотной форме изменяют и растолковывают норму закона и материалы дела. Выше стоящие инстанции включая Конституционный суд РФ, полностью поддерживают данную практику своими постановлениями.
• Лагутин Александр, Москва
  5 ноября 2013 10:38

  Одним из "столпов" судебного беспредела, наряду с самими судьями, являются 99,9% адвокатов. Адвокатура, как важный институт судебной ветви власти, полностью себя дискредитировала. Единственная цель суда - установление истины. Нынешние адвокаты провозгласили целью - защита любого, но соответствующей ценой. Цена - в прямом и переносном смысле.
• mkg777, Санкт-Петербург
  11 ноября 2013 16:21

  Господа, хочу поделиться с вами и Дмитрием Анатольевичем личным впечатлением от службы судебных приставов "изнутри". Это кошмар!

  1. Людям хамят.

  2. Хронически не берут телефон.

  3. Масса нарушений ФЗ об исполнительном производстве.

  4. Масса нарушений других норм закона.

  4. Производства оканчивают только для того чтобы выполнить план управления по окончанию производств и всё это с санкции (указания) непосредственного руководства отделов. Законных оснований при этом нет.

  5. Фактического исполнения решения суда - максимум 5%, остальное плановое окончание производств по якобы невозможности взыскания.

  Зачем нам такая служба, если вместо помощи взыскателям имеем хамство и формализм с липовыми показателями работы. А ещё их хотели правоохранительной структурой сделать! За такие показатели которые идут для отчета в Москву - по уму нужно увольнять за некомпетентность, а за это квартальные премии дают и радуются, что за месяц окончили 9000 производств и при этом не помогли ни одному взыскателю. Что это? Как можно радоваться что целая федеральная служба не смогла ничего взыскать и по тому окончила производства. К чему такая массовость? Всему виной пресловутая палочная система.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 403 404 405 406 407 408 409 410 ... 425 426 427 428 следующая ››