Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 335 336 337 338 339 340 341 342 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Денис Каримов, Свердловская область
  14 сентября 2011 11:19

  Наталья, Еврейская автономная область

  13 сентября 2011 08:02

  Это нормально для последних лет функционирования арбитражных судов. Просто ВАС РФ решил, что если суды проверочной инстанции сохраняют решение суда первой инстанции, это свидетельствует о том, что все обстоятельства там установлены, а следовательно, суды работают просто хорошо. Кроме того, наше стремление единообразить практику привело к тому, что все позиции по тому или иному вопросу разрешаются на основании запросов в окружные суды, которые принимают постановления президиумов.

  Это нормально, потому что аппараты судов переполнены некомпетентными людьми, которые ничего не понимают (хотя думают по-другому и постоянно ругают наше юридическое образование - так, учиться надо было; я имею опыт общения с различными студентами, в том числе и с заочкой, последнее просто поражает).

  Несколько раз предлагалось изменить квалификационные требования, чтобы позволить принимать на госслужбу не только в зависимости от стажа работы, но еще и квалификации. Дальше предложений это не пошло.

  Если почитать блог Президента, то тон постов тот же самый - непрофессионализм судей. Из этого можно сделать вывод, что законодательство, которое устанавливает квалификационные требования к ним, также нуждается в модернизации - в зависимости от компетентности.
• Толина, Вологодская область
  14 сентября 2011 12:40

  Для Натальи, Еврейская автономная область 13 сентября 2011 08:02

  Правовая грамотность, правосознание и совесть большинства российских судей - ниже низшего предела.

  Так что писать надзорную жалобу - бесполезно. В судах - круговая порука.

  Но, если нарушены права, установленные европейской конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", Вы можете туда обратиться.

  Право:на равенство всех перед судами, на справедливый суд (ст. 6 ), что включает в себя: право при рассмотрении любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом; право считаться невиновным, пока вина не будет доказана; право быть в срочном порядке и подробно уведомленным о характере и основаниях предъявленного обвинения; право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; .быть судимым без неоправданной задержки; право на гарантированную и эффективную защиту и право вызова в суд свидетелей; право допрашивать свидетелей обвинения на тех же условиях, что и свидетелей защиты; право на бесплатного переводчика (когда это необходимо); право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным;

  право на жизнь

  на свободу и личную неприкосновенность, кроме ограничений по основаниям, предусмотренным законом;

  на свободу передвижения и выбора места жительства;

  на защиту от посягательств на частную жизнь

  на свободу мысли, совести, религии

  на свободу выражения мнения и свободу поиска, получения и распространения всякого рода информации и идей ;

  на эффективные средства правовой защиты перед государством, даже в том случае, если такое нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве

  на защиту от дискриминации и др.

  А еще можно подать в Конституционный суд. Единоличное рассмотрение дел в судах противоречит п.5 ст.32 Конституции. Если при рассмотрении дела судьей единолично, нарушены права и свободы установленные Конституцией.
• Коночкин Валерий Алексеевич
  14 сентября 2011 21:00

  Сегодня ещё раз убедился, что судьи, при рассмотрения дела, совершенно не хотят вникать в ситуацию рассматриваемого дела. На мой взгляд, нужно срочно менять закон о судопроизводстве. Если судья вынес неправомочное (незаконное, неправильное) решение, пересмотренное вышестоящим судом, то такой судья должен быть отстранён от занимаемой должности судьи (после двух-трёх таких случаев), т.д. по вышестоящей лестнице.
• Мария, Краснодарский край
  14 сентября 2011 22:43

  Вот и объясняйтесь, господа друг с другом, рычаг переключен на вас. Нашему Президенту не до нас и без того полно забот! Выборы, выборы! Президенты приходят и уходят, а судьи вечные, они и правят бал!
• Анна К., Московская область
  15 сентября 2011 15:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Все больше и больше складывается устойчивое мнение о ненужности Суда, нет, он нужен лицам которые с помощью него решают свои вопросы. Суд не воспринимается как орган, защищающий права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Люди не верят в судебную систему РФ.

  Введите дополнительную ответственность судей за уклонение от решения задач судопроизводства в арбитражных судах (ст.2 АПК РФ должна работать) путем внесения изменений в законодательные акты.

  Пользуясь случаем разрешите поздравить с прошедшим Днем Рождения!
• Наталья, Еврейская автономная область
  16 сентября 2011 02:49

  ДЛЯ Толина, Вологодская область 14 сентября 2011 12:40

  А Вы думаете что в Конституционном суде сидят не те же судьи?

  Те же и так же ответят. Посмотрите их дела на сайте, также отписываются.
• Денис Каримов, Свердловская область
  16 сентября 2011 06:20

  На сайте ВАС РФ иногда размещаются проекты постановлений Пленумов, иных актов, на которые можно присылать свои заключения. Тоже видел и на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
• Денис Каримов, Свердловская область
  16 сентября 2011 15:06

  Сегодня знакомый рассказал историю. У его знакомого в судебном заседании зазвонил телефон. Судья, остановив заседание, пригласила судебного пристава, который составил протокол об административном правонарушении.

  Протокол составляли, видимо, по ст. 17.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

  Из диспозиции статьи следует, что для привлечения к административной ответственности необходимо, нарушать установленные правила пребывания в суде, судья должна указать на недопустимость такого поведения и требовать его прекращения. Только в этом случае можно утверждать, что в деянии лица имеется состав административного правонарушения.

  За сам факт нарушения привлечь к ответственности нельзя, возможно организационные меры.
• Галина, Нижегородская область
  16 сентября 2011 17:39

  Хоть я много нелестного читаю на страницах блога о судах, но я хочу, я просто мечтаю попасть в суд. Но не могу. Из-за "лечения" в больнице я инвалид 1гр.3ст. ограничения по труду (парализована и не говорю много лет), т.е. сама обратиться в суд не могу; нанять представителя, защищавшего мои интересы в суде, я тоже не могу из-за сложного мат. положения. Я обращалась в различные организации за помощью попасть в суд, но на меня не обращают внимание. Больница, виновная в моей болезни, выдвинула вымышленную версию, которая её должна бы оправдывать, но все документы против этой вымышленной версии. Зато ей верит и Росздравнадзор, и Минздравсоцразвития, и многие другие. Верят, чтобы "заткнуть"меня, им проще не замечать таких, как я. Имеющиеся у меня документы говорят о виновности больницы. Мои права (в плане охраны здоровья и разрешения конфликта в суде) нарушены. Сама я ничего не могу. Как мне быть? Как мне попасть в суд?
• Толина, Вологодская область
  17 сентября 2011 02:22

  Наталии, Еврейская автономная область 16 сентября 2011 02:49

  Согласна с Вами, что в Конституционном суде сидят такие же судьи. Но если не писать, не добиваться, не напоминать, что судьи давали клятву "... честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть" - то ничего не изменится. Чем больше людей в Конституционный суд будет обращаться, тем больше вероятность добиться исполнения судьями Конституции и Закона.

  Полагаю, со мной никто не будет спорить, что вопрос факта в нынешних судах не устанавливается. Виновный просто назначается судьей, в зависимости от количества предложенных денежных знаков или по велению свыше. Вот что страшно. Судьи, преступив черту дозволенного, и уверовав в безнаказанность - уподобились майору Евсюкову.

  Считаю, что только суд присяжных может разорвать круговую поруку внутри "железобетонной судебной корпорации".

  Еще январе этого года Президент обещал "продумать механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри железобетонной судебной корпорации". Только вот напрочь забыл об обещанном.

  Скоро выборы - надо почаще напоминать и депутатам и Президенту, что существующая судебная система России - преступна. Если всем сидеть и ждать: "Вот приедет барин - барин нас рассудит", то незавидная участь ждет нас.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 335 336 337 338 339 340 341 342 ... 425 426 427 428 следующая ››