Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Dora, Москва
  12 августа 2011 21:12

  Для Денис Каримов.

  Вы Денис, занимаетесь придумыванием того, чего нет в Конституции.

  В ст.11 говорится очень точно, что Государственную власть осуществляет (в числе с другими ) Президент.

  А поскольку он еще и глава Государства и имеет полномочия, определяемые Конституцией. Эти 2 функции Президента и ставят его НАД другими ветвями власти, тем более НАД другими ветвями власти Президент стоит в силу характера и возможностей данных ему полномочий. Так именно определено Конституцией. Я просто дала образное название власти Президента. Сущности это не меняет. Как сказано у Шекспира " Что в имени...?"

  А отказ в доверии Президентом очень многого стоит. Тем более, что в Законе " О статусе судей" есть такое понятие как "судейская этика", которая не может позволить судье сохранить свои полномочия. Это будет просто смешно и оскорбительно для Президента, если после отказа в доверии Президентом судья будет продолжать свои полномочия. Это был бы нонсенс. Такая ситуация просто невозможна. Президент отказал в доверии судье, а он продолжает работать как ни в чем не бывало.
• Dora, Москва
  12 августа 2011 21:52

  Для Дениса Каримова.

  Именно Конституция ставит власть Президента выше Судебной власти, потому что статьей 80 Президент является гарантом Конституции, прав и свобод человека гражданина. Этой же статьей Президент является главой государства. В ст.2 говорится, что Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА. Заметьте, все это не относится к Судебной власти, т.е к судьям и судам.

  Причем здесь то, что я согласна или не согласна - я просто цитирую Конституцию РФ. А вы, мне кажется, не согласны с Конституцией и все хотите ее как-то смешно и странно трактовать. Какую Конституцию мы приняли, по такой и надо жить.
• лебединский
  13 августа 2011 18:56

  Об уважении судами граждан по гражданским делам. Начнем с районных судов г. Краснодара. Практика: в суд на одно и то же время вызывают по трем разным делам. Потом, руководствуясь непонятными соображениями, первым слушается одно дело, потом другое и т.д. Люди, оторвавшиеся от заработка хлеба насущного, вынуждены находится в казенном присутствии по 2-3 часа, неизвестно зачем. Если другая сторона не явилась, секретарь судьи выходит в коридор и переносит судебное заседание. Ни тебе увидеть судью, ни протоколов распорядительного заседания. Все очень мило и со вкусом.

  Краевой суд Краснодарского края. Новое громадное мрачное здание. На 9 часов вызывают буквально всех, в т. ч. проживающих в Туапсе, Новороссийске, Тимашевской и т.д. Запускают в фойе, где люди ждут до 10 часов. Потом проводится перекличка, и людей разводят группами через длинные запутанные коридоры с дверьми, оборудованными кодовыми замками, по судьям. Кто не успел, тот опоздал. Дела слушаются в какой-то непонятной очередности. Войти и выйти физически нельзя, все двери заперты. Как понимать такое отношение к гражданами своей страны со стороны судебной власти?
• Марина К., Санкт-Петербург
  14 августа 2011 21:12

  Служба судебных приставов работает однобоко. Вот если мать многодетная с детьми не оплатила коммунальные услуги, то ее смело приставы выкинут из квартиры, если понадобится и полицию на помощь призовут. А если ответчик, скажем ООО, то это не в наших силах. Когда суд вынес решение выплатить ООО мне стоимость экспертизы, директор организации тут же прекратил деятельность, на бумаге, одной организации и поперезаключал договора на другую организацию. Причем фактически в деятельности ничего не изменилось. Ну это же в чистом виде преднамеренное банкротство (УК РФ), ну либо мошенничество (то же УК), или уклонение от погашения кредиторской задолженности (УК)! Когда я задала вопрос приставу: почему Вы, государственный служащий, зная о фактах перечисленных мной выше не передаете документы в правоохранительные органы? Мне был дан ответ: это не мое дело, сами идите в полицию и просите привлечь их директора к уголовной ответственности. Хочется спросить у Правительства: что же это за равенство всех перед законом, когда физическое лицо можно выселить, не выпускать за границу и т.д., как только дело касается юридического лица: моя хата с краю? Сначала люди бегают годами по судам, потом часами сидят в канцелярию получить решение, потом месяц оформляют исполнительный лист, а затем еще месяц исполнительное производство, а затем им показывают кукиш. Большая просьба сократить путь людей по данным инстанциям, и дать приставам полномочия автоматически передавать на директоров всяких организаций, в случае выявления фактов уклонения от выплат по исп.листам, сведения в полицию для привлечения их к ответственности. А то директора обнаглели до того, что по делу решения еще нет, а они уже все деньги вывели и прекрасно осуществляют деятельность от другого юридического лица. А у тех, кому они должны, мерзость на душе от безысходности.
• Сергей Костяков
  16 августа 2011 09:13

  Для Dora, Москва9 августа 2011 17:45 Для Евгения Антонюк.

  "... вот что написано точно в Конституции: ст.11: Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации... Президент стоит во главе всех ветвей власти и осуществляет свою верховную Президентскую власть через данные ему конкретные полномочия.

  Президент лично подписывает назначение каждого судьи, делегируя ему свои полномочия гаранта Конституции, прав и свобод граждан. Президент тем самым оказывает свое доверие каждому судье."

  Полностью согласен с данной правовой позицией, но вот в чем проблема: у наших юристов, правоведов и ученых нет понимания различия "судебной власти" и "правосудия", из-за этого и все недоразумения. В соответствии со ст.3 Конституции: единственным источником и носителем Власти в РФ является её многонациональный народ. Все ветви, структура власти это прежде всего Органы! А от имени органов действуют их "доверенные лица" - должностные лица, которые в силу возложенных на них обязанностями - ответственности, наделяются и правами.

  Любая власть - принуждает, действуя на основании закона, и прежде всего Конституции, которая является правовым актом высшей юридической силы и имеет прямое действие (ст.15). Так вот в соответствии со ст. 117 Конституции РФ "правосудие" - рассмотрение дел в Судах осуществляется Судьей или Судьями (Судебным составом), оканчивающееся вынесением Решения (не важно, как оно называется) от имени Российской Федерации. Такое право, в соответствии со ст.80 Конституции предоставлено непосредственно только Президенту! Судьи же, по сути, являются его "доверенными лицами", которых он, выступая от имени жителей и Граждан России, доверяющим Ему, наделяет судейскими полномочиями. А раз Президент "доверяет", то у него должно быть право и "отказать в доверии"! Тот, кто назначает (избирает), тот и может отменить назначение (переизбрать) - отказать в доверии.
• Хорева Ирина, Омская область
  16 августа 2011 13:16

  Добрый день! Что бы мы все не писали на этом блоге, к сожалению, наша судебная система лучше не становится: так, по отчету Верховного Суда, за 1 полугодие 2011 года поступило 42275 надзорных жалоб и только 234 жалобы удовлетворены! и только 12 осужденным отменен приговор! и это при том, что каждый третий приговор вынесен с грубыми нарушениями УПК. Зачем кормить на деньги налогоплательщика всю армаду сотрудников Верховного Суда и судей с их очень приличной зарплатой, если соблюдения законности нет, если добиться справедливого судебного решения нельзя. Необходимо создания при общественных советах при Президенте экспертного совета по качеству ответов и постановлений хотя бы Верховного Суда, потому что их ответы не только готовятся с нарушением УПК (п.4.ст №7), не давая ответа ни на один довод жалобы, но и отправляют жалобы без рассмотрения, если отвечать на них им неудобно, так как надо признавать, что приговор незаконный. Что делать с такой судебной системой?
• Сергей Костяков
  16 августа 2011 17:20

  К 16 августа 2011 09:13

  Требуется только установить конкретные критерии, допускающие отрешение судьи - освобождение его от занимаемой должности, в связи с утратой доверия Президента.

  Существенную помощь могут оказать люди, хлебнувшие горя, сталкиваясь с бездушием, бесправием, бессовестностью, безнравственностью и бездуховностью этой системы.

  Пора обратиться к проблеме "нравственного государства ", иначе нет и не будет у Человека свободного и справедливого будущего!

  Принцип "добросовестности" - bona fide и "справедливости" - equitas известен в римской юриспруденции, достаточно конкретно изложен и закреплен в римском праве. Ничего сочинять и выдумывать не надо, просто взять и дословно, без всяких "приукрашиваний", перевести текст Дигест.

  Наши правоведы и правотворцы должны стать «конкретными»? Приведу пример, Проект ст.10 ГК РФ:

  "1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)." Кто и как будет оценивать "исключительность" и определять "заведомость"?

  Норма уже более 15 лет из-за неудачной редакции, навязанной именно судейским сообществом, по сути была спящей! Сейчас её хотят реанимировать, и это достойно уважения! Но как? Опять сохраняя лазейки для судей...давая им возможность "широкого усмотрения". Меня обвинят в непрофессионализме, но скажу: Пока в наших законах не избавятся от всяких "правильно", "достаточно", "обосновано", "заведомо"... и т.п., - от оценок, у которых нет "конкретного критерия";

  Пока, в правосудии у судьи и судейского сообщества будет, "судейское усмотрение", позволяющее трактовать "нормы права", как они считают целесообразным;

  Пока не будет в праве, в правовой науке выработаны Истинные критерии: добросовестности и справедливости - государство не станет Благом для Человека, не будет любви к родине и уважения к отечеству, которые нам были завещаны предками.
• Dora, Москва
  17 августа 2011 13:14

  Для Сергея Костякова.

  Вы, Сергей, не понимаете "где собака зарыта". Дело не в законах, не в том, что они как-то неточно сформулированы. Все статьи Конституции РФ (за исключением, может быть, 2 статей) сформулированы совершенно определенно и ясно; формулировка статей исключает двоякое их толкование. А Конституция РФ имеет верховенство над всеми другими законами и прямое применение.Судья обязаны подчиняться только Конституции РФ.

  Конституция РФ создает все условия для осуществления правосудия в прямом значении этого слова. Поэтому как не формулировать или не переформулировать законы - это не заставит наших ныне действующих судей осуществлять ПРАВОСУДИЕ и выносить справедливые решения. Все дело в личностях нынедействующих судей. Они не осознают всей ответственности и значения своих полномочий - не понимают, что именно они реализуют Конституцию РФ, не осознают высокого доверия, оказываемого им Президентом России. Судья в нашей стране не пользуются уважением и доверием наших граждан.

  Ведь есть же прекрасные врачи. Эти врачи исполняют добросовестно свои обязанности. Но это они делают не потому что в отношении их существуют какие-то особые законы и они "боятся" этих законов. Нет,они исполняют добросовестно свои обязанности исключительно благодаря своим человеческим, личностным качествам.

  Поэтому нам нужно совершенствовать систему отбора судей, чтобы плохие люди, убогие личности не получали полномочий судей. Необходимо "обновить" весь состав нынедействующих судей. У нас в стране есть из кого выбрать, есть достойные и образованные люди, вот им и нужно дать полномочия судей.
• viktor.gen66, Санкт-Петербург
  18 августа 2011 10:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня беспокоит, что многие громкие дела, начатые при Вас, не доведены до конца. Кущевка, Гусь Хрустальный, дело Магнитского. Нет наказаний чиновников, виновных в этих безобразиях. Создаётся впечатление, что они не понесут ответственности и поэтому падает доверие к высшей власти.
• Евгений Антонюк, Воронежская область
  18 августа 2011 10:59

  Не процедура, прописанная в каком-либо законе, противоречащем Конституции РФ, является высшей ценностью, а человек его права и свободы, являясь высшей ценностью в России, определяют смысл, содержание и применение закона, и Конституция РФ обладает высшей юридической силой.

  Dora, Москва12 августа 2011 21:12Для Денис Каримов.

  >>>Вы Денис, занимаетесь придумыванием того, чего нет в Конституции.

  >>>В ст.11 говорится очень точно, что Государственную власть осуществляет (в числе с другими ) Президент.

  Отвечаю: президент осуществляет свою власть в рамках федерального законодательства и на условии разделения властей на исполнительную, законодательную, которые друг от друга независимы, т.е. осуществляют свои властные полномочия в условиях сдержек и противовесов.

  На бумаге оговорен такой институт, как Гарант прав и свобод, а на практике не прописаны процедуры деятельности гаранта прав, свобод и его права и обязанности нигде не прописаны.

  Выполнение статей Конституции РФ остается под вопросом; процедуры, прописанные в федеральном законодательстве сводят на нет конституционные предписания.

  Dora, если бы вы уважали чужое мнение и были справедливы, то вы бы обсуждали мои ссылки здесь на статьи Конституции РФ, а не возводили напраслину: "по всему видно ...".

  На моих ссылках на статьи Конституции РФ, которые вы проигнорировали, как и власть, докажите почему это по всему вам видно.

  Пока же вы, Dora, делаете предположения на пустом месте, и навешиваете ярлыки, что неприемлемо было бы для человека слова и чести.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 425 426 427 428 следующая ››