Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  27 марта 2011 13:05

  В четверг в программе "Человек и закон" был показан сюжет: Хозяин элитного клуба был задержан за организованную в клубе торговлю наркотиками. Оперативники хорошо поработали, были предъявлены доказательства. Чтобы уйти от наказания хозяин клуба дал взятку 100 тысяч долларов. Дача взятки зафиксирована на видео. Дело передали в суд, суд признал его невиновным и вынес решение вернуть ему 100 тысяч долларов - вернуть данную им взятку.

  Вот это ПРАВОСУДИЕ! Российский суд во истину самый гуманный (к преступникам) суд в мире.

  В нашем гражданском деле Российская судебная система также вынесла решение в пользу мошенников, чьи мошеннические действия были доказаны в судебном разбирательстве этого дела.

  Разумеется, привлечь судей к ответственности не удалось.
• Дмитриевцев Александр Борисович, Тамбовская область
  27 марта 2011 19:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  В августе 2002 г. был введен в действие параграф 1 «Подведомственность» гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изменена подведомственность гражданских дел, связанных с деятельностью акционерных обществ. Рассмотрение таких дел отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов. При этом дела, которые находились в производстве судов общей юрисдикции в течение двух недель со дня введения в действие параграфа 1, с согласия истцов должны были передаваться судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды. Если истец не был согласен на передачу его дела в арбитражный суд, суд общей юрисдикции должен был прекратить производство по данному делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

  Однако, несмотря на эти указания, судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области и Тамбовского областного суда продолжают принимать к своему производству данную категорию дел и рассматривать их по существу, на протяжении 9 лет игнорируя законодательство.

  Я акционер с 1998 года, в 2001году Никифоровский районный суд принял к производству иск акционерного общества о недействительности договора мены трехкомнатной квартиры на жилой дом. В 2008 году на основании решений Никифоровского районного суда, Тамбовского областного суда меня с семьей выселили из дома. В результате незаконных судебных тяжб я стал инвалидом второй группы и похоронил пятидесятилетнюю жену.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, допущенные судьями нарушения, касающиеся подведомственности, а также другие серьезные процессуальные нарушения свидетельствуют не только о недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения полномочий по осуществлению правосудия, но и дискредитируют высокое звание судьи, а также подрывают авторитет правосудия в целом. Ни одно такое нарушение не должно оставаться без внимания, а виновные должны привлекаться к ответственности.
• Толина, Вологодская область
  28 марта 2011 01:22

  За какие заслуги судьям зарплату повышать? За непрофессионализм? За незнание законов?

  Когда судья Вологодского областного!!! суда заявила, что она принимает решение, руководствуясь внутренним убеждением, то я чуть сознание не потеряла. По-моему, она должна Конституцией и законами руководствоваться при принятии решения.

  Это доказательства она должна оценивать по своему внутреннему убеждению, к тому же, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Только вот оценивать доказательства и устанавливать факты судья отказалась.

  Давно настала пора в гражданские суды вернуть присяжных (народных) заседателей.

  В гражданском судопроизводстве вопрос установления факта не решается. У граждан России отнято право участвовать в отправлении правосудия.Статья 32 Конституции РФ не выполняется.

  Суд превращен в цирк. Страна все более погружается в беспредел.

  Кто-нибудь видел хоть одно решение суда, обоснованное законом?
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Сергей, Орловская область
  28 марта 2011 12:51

  Уважаемые сограждане!

  Предлагаю, если гражданин не согласен с решением суда, то он подает кассационную жалобу не в вышестоящий суд, а в суд присяжных, который должен рассмотреть правомерно решение судьи или нет.

  Если суд не прав, то первый раз - месячный заработок в пользу гражданина и пересмотр дела, второй раз - годовой, третий - увольнение и разбирательство, как человек стал судьей, вплоть до ареста.

  Обсудить в Живом Журнале
• vladimital, Омская область
  29 марта 2011 12:17

  Не секрет, что некоторые уголовные дела расследуют адвокаты. Так как следователи не желают расследовать уголовное дело. Но ведь адвокат не получает зарплату у государства, и нанимает его потерпевший, за свои деньги. Обвиняемый имеет право на бесплатного адвоката, потерпевший такого права не имеет... Почему бы потерпевшим не предоставить право на бесплатного адвоката, ведь не все потерпевшие знают свое право.
• Александр, Иркутская область
  29 марта 2011 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Президент РФ никогда не сможет выполнить статью Конституции РФ по обеспечению общества Российской Федерации независимым и беспристрастным судом, поскольку при существующим порядке назначения судей, в судебной системе остаются судья, которым по барабану, каким законом или нормами руководствоваться и сами они абсолютно не понимают, для кого Гос.Дума Р.Ф. принимает законы, так как их мнение имеет наивысшую юридическую силу, выше нормы международного права. Глава Российской Федерации назначает таких судей на очередной срок в соответствии с существующим порядком, который разработан всё теми же судьями. Получается замкнутый круг, в котором действуют свои супернормы, не подведомственные никому в Российской Федерации.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  alex75233, Москва
  29 марта 2011 14:48

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Браво, честно говоря, Граждане не ожидали, что Вы так умело растрясете Российское чиновничье «болото», насквозь пропитанное коррупцией. Так держать! Основная часть Граждан с Вами, а не с ними и ждет, когда окончательно свернете хребет алчному сообществу. У предпринимателей 90% времени уходит на борьбу с ними, а не на создание материальных благ Государству Российскому.

  Вы принародно обещали помочь Железобетонной Корпорации в вопросе самоочищения. Граждане с нетерпением ждут открытия на Вашем сайте раздела «Отзывы о судьях и предложения по улучшению работы судопроизводства», на котором гражданин, зарегистрированный на сайте мог бы открыто высказать свое личное мнение по этим вопросам. Этот раздел будет большим подспорьем при назначении Вами на должности судей и судейских чиновников, и тем более гражданам мыкающихся по судам. На своих сайтах судейская система этого никогда не допустит, т.к. открытое обнародование безобразий, творящихся в судах, для них смерти подобно. Они будут мотивировать это независимостью судопроизводства и другим словоблудием. Вторая немаловажная задача заставить судей выносить решения в соответствии с буквой Закона, а не на основании своего «глубокого» личного убеждения, основавшегося на корпоративных установках, интересах и деньгах. Если в Законе прописано, что такие-то деяния являются (а не могут являться) основанием для принятия такого-то решения, то это и должно прозвучать в решении суда, а не его личное убеждение. Свое личное убеждение пусть высказывает председателю суда.

  Граждане России с нетерпением ждут Ваших конкретных действий в этом не последнем вопросе в деле борьбы с коррупцией в Государстве Российском.

  С уважением,

  Александр Владимирович.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Дмитрий, Республика Коми
  29 марта 2011 21:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. До недавнего времени я еще верил, что суд в РФ достаточно справедлив, но когда его решение коснулось меня, мнение мое о нем кардинально поменялось. Суд не пожелал даже разбираться в ситуации, а вынес решение исходя, судя по всему, из внутренних инструкций. Так что увы, нашим судам я больше не верю, они, похоже, выполняют распоряжения правительства.

  С Уважением

  Кузьмин Дмитрий

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Коньков, Воронежская область
  30 марта 2011 14:05

  Некоторые размышления о судах, о судьях и их авторитете:

  В настоящее время судьями мы называем огромную армию людей, применяющую нормы закона к различным спорам: гражданским, уголовным, административным.

  Оправдываясь перед всем миром, судья вынужден приводить бесконечные мотивы, обосновывающие то или иное решение. Это справедливо, поскольку к судье нет доверия. Он не имеет авторитета, и принять его решение без мотивов мы не можем.

  Другое дело, когда авторитетный человек облечен доверием большинства населения, принимает решения, которые мы безоговорочно принимаем без всякой мотивировки. Например, всенародно избранный Президент. Ему нет необходимости мотивировать свои Указы, подписал и все, мы ему доверили, значит, он делает все правильно.

  Хотелось бы иметь малочисленный состав авторитетных избранных народом СУДЕЙ. Такому судье достаточно сказать: "Я выслушал все доводы сторон, мотивы этой стороны более убедительны, поэтому принимаю решение в ее пользу". И все, можно переходить к следующему спору и не тратить время на описывание решения с его бесконечно заумными мотивировками. С решением мы согласны, поскольку доверяем авторитету судьи. В этом случае работать будут спорящие стороны, обвинители, защитники, адвокаты и прочие юристы. От немногочисленных избранных народом судей требуется только ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ.
• Наталья Анатольевна, Ямало-Ненецкий автономный округ
  30 марта 2011 15:02

  Добрый день, сограждане!

  Хотела высказать предложения на основе личного опыта по работе мировых судей, но почитала комментарии и поняла, что уже всё сказано, всем понятно, но для власти удобно ничего не менять. Без выборности мировых судей не может быть никакой их независимости и авторитета. Сейчас наш суд свою независимость трактует как полную безнаказанность. Среди судей немало честных профессионалов, но надо безжалостно избавляться от тех, кому не доверяют простые граждане. Людей ведь не обманешь - начальнику можно запросто лапши на уши навешать. Образ неправедного суда погубит наши надежды на перемены. Суд не должен быть закрытым. Обязательно должны быть какие-то незаинтересованные участники судебного заседания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 ... 425 426 427 428 следующая ››