Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Мария, Краснодарский край
  30 марта 2011 15:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я уже седьмой год добиваюсь справедливости! Говорить о защите наших прав даже надзорными судами Краснодарского края и тем более ВС РФ кощунственно. Моя семья лишена нормальной жизни, над "неплательщиками" издеваются, преступников поощряют.

  Вы и Владимир Владимирович несомненно очень много хорошего делаете для будущего граждан нашей страны. Поддерживаем ВАС всей душой и сочувствуем!

  В тоже время нельзя уже не спросить у ВАС - ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ: Когда будут восстановлены права граждан, потерпевших от судейского произвола, прошедших круги судебного ада? Таких миллионы, "исчерпавших порядок обжалования".

  Восстановлением справедливости могут быть достигнуты улучшения сразу в нескольких направлениях:

  - У граждан появится вера в грядущие перемены;

  - Укрепится вера в Президентскую власть;

  - Ударит крепко по зубам нечистоплотным судьям и будет уроком впредь и другим;

  - Поставит прочный заслон безобразиям в судебной системе (СС);

  - Ударит по круговой коррупции связке СС - Чиновничество, поскольку утвердится НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания.

  - Поправите моральное и материальное положение во многих семьях, пострадавших от преступников.

  Будет ВАША ВОЛЯ - будут и дела. Желаем успехов и ждем помощи, поймите, что НАШИ ЖИЗНИ ОТДАНЫ НА ОТКУП СУДЬЯМ. Мы страдаем, а деляги-судьи торжествуют, за Державу обидно, за себя больно!
• Михаил, Москва
  30 марта 2011 21:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Роль проводимых Вами реформ по декриминализации экономических отношений огромна. Сегодня в стране 7,5 мл субъектов предпринимательства, а за последние 10 лет к уголовной ответственности привлекалось 3 млн, т.е. почти каждый второй! Пора уже остановить этот 37 год! Такая ситуация вынуждает предпринимателей искать защиту или заводя связи в силовых структурах, стимулируя рост коррупции, или выводить средства за границу, ища там безопасность для себя и своих семей. В незащищенности и "правовом беспределе"основная причина низкого уровня инвестиций и огромного размера вывода капиталов, который не остановить запретительными мерами, пока не изменится сам фон, законодательство и власть не станет лояльным к бизнесу. В России разрешительные либеральные реформы, проводимые сверху, всегда были успешны в историческом плане, не взирая на консервативное сопротивление, будь то реформы Александра 2, после которых страна получила мощное развитие, или введение нэпа, когда страна была накормлена и одета за короткий срок, и наоборот, например, все грозные постановления по борьбе с коррупцией буксовали и будут буксовать, пока не ликвидирована почва для их возникновения через декриминализацию в области экономических отношений. Мы все хотим жить в современной, динамичной, прогрессивной стране, и если не переломить сейчас ситуацию, то с кем проводить модернизацию страны? Впервые за мою жизнь власть в Вашем лице дала такой мощный позитивный посыл! Надежду на изменение тенденций в лучшую сторону. Очень надеюсь, что поправки по третьему пакету либерализации УК в редакции, предложенной Президентом, пройдут быстрое рассмотрение в ГД и будут реализованы в виде Законов! Тянуть с этим просто нельзя.

  Огромная благодарность Вам и Вашей команде за реальную деятельность во благо России, и дай Бог чтобы все задуманное Вами получилось!

  С искренним Уважением,

  Михаил
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  31 марта 2011 06:24

  Для

  Толина, Вологодская область28 марта 2011 01:22

  Должен вас обрадовать.

  Я нашел на территории России ЕДИНСТВЕННОГО судью, который разрешил спор на основании Конституции РФ и действующего законодательства.

  Это судья судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа Чаплыгина Т.В., которая в решении (около 90 страниц ) от 10.02.2011 года «белое» назвала белым, «черное» названо черным. Речь идет о том, какая все-таки в России должна быть тарифная ставка (оклад) работника первого разряда бюджетного учреждения, минимальный (базовый) оклад любого служащего а именно : может ли быть оклад менее МРОТа. Добросовестный судья в решении (около 90 страниц) не стала цитировать тот бред, который «несут» по этому поводу судьи Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Дав анализ действующему законодательству, судья обоснованно пришла к выводу о том, что с 01.09.2007 года у работника 1 разряда тарифной сетки оклад не может быть менее МРОТа. Судья взыскала с муниципального учреждения в пользу 3 учителей задолженность по заработной плате в размере от 353000 руб. до 496000 руб. При этом судьей были отклонены доводы администрации г.Воронежа, управления образования и муниципального учреждения о том, что по аналогичным вопросам уже имеется судебная практика Верховного Суда РФ, что на этот счет имеются разъяснения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, согласно которым ставка первого разряда может быть меньше МРОТ, что может возникнуть «вал» исков недовольных учителей, что настоящее гражданское дело находится на контроле губернатора области, который не допустит, чтобы пострадал бюджет области (?!) и т.д.

  Восхищаюсь поведением судьи.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Дмитрий, Свердловская область
  31 марта 2011 16:07

  "Ценность" особенно ощутима, когда получаешь заведомо незаконное решение районного суда, которое приходится обжаловать в областном суде и счет из юридической фирмы за представление интересов в суде. Причем, юристы честно предупреждают о том, что расходы на обжалование в суде действий/бездействий государственных чиновников возместить практически невозможно. Как сказали юристы: «это долгое и бесперспективное дело».

  Обсудить в Живом Журнале
• Белоусова Ксения, Украина
  31 марта 2011 18:35

  Вот пример, где правда никому не нужна, кроме невинно осужденного. Человека задерживают в подозрении к причастности в разбойном нападении через два месяца после события. В процессе выясняется, что произошла ошибка с экспертизой, затем следователь не вникая добавил еще один ошибочный вывод, оправдываясь тем, что очень загружен, но человек задержан и началась подтусовка фактов. В результате невиновный оказался на скамье подсудимых. Больше года мусолили это дело, возвращая, допрашивая свидетелей, но делалось все с одной целью - осудить. И осудили ... на 10 лет строгого режима! Кассационное решение - оставить без изменений (как обычно), надзорную жалобу рассматривают три месяца и неожиданно на сайте Мосгорсуда появляется отказ датированный двухмесячной давность, при том ни осужденный, ни адвокат официально отказ не получили. Почему происходят такие вещи? Чувствуя свою безнаказанность, оперативники и следствие фабрикуют дело, заполняя его лживой информацией, не соответствующей действительности. Их поддерживает прокуратура во всем, что касается доказательств вины, а то, что происходит в суде, в данном случае в Люблинском, разумом не понять. Все решено заранее, прокурор, в отличии от адвоката, перед судом общается с судьей за закрытой дверью, следователь под дверью инструктирует фальшивых понятых, а в процессе на все просьбы подсудимого и адвоката, по настоянию прокурора, получены отказы. Самое страшное, это приговор, в котором в доказательство вины вменяется та самая ошибка следователя. Вот объясните, пожалуйста, это что же судья материал не читает или умышленно приписывает неверные данные?

  Чьи интересы защищают прокуратура и суд, обвиняя непричастного к преступлению и отправляя в заключение на 10 лет? А ведь он простой безобидный парень, жил спокойно, дочь растил, а теперь что же? Вернется, когда ей будет уже двадцать?
• serg
  31 марта 2011 21:51

  Дмитрий Анатольевич! Инициируйте освобождение Ходорковского и Лебедева и наказание всех причастных к этому позорному делу. Это будет сигналом о начале реальной реформы судебной системы, а не на словах.

  Если Вы читаете комментарии, в чём я лично сомневаюсь, то легко можете убедиться, сколько людей, простых и никому не известных, страдают и пострадали в результате судебного беспредела. Как юрист и адвокат могу сказать, что около 60 процентов нынешних заключенных осуждены с нарушением презумпции невиновности, а половина из них реально ни в чем не виноваты. Если Вас интересует мнение народа о судебной системе а также о судьях и прокурорах, то надо всё таки почитать комментарии, и правильно определить направление судебной реформы
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Burlutskiy Mihail, Ростовская область
  2 апреля 2011 00:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я, Бурлуцкий Михаил Викторович, имею на руках решение суда, обязывающее чиновника представляющего государство выполнить определенные действия.

  Добиться выполнения решения суда не могу уже более трех лет. Трижды обращался в Ваши приемные (дважды в Москве, один раз в Ростове-на-Дону) - ответа по существу не получил, а на последнее обращение не получил вообще никакого ответа. Обратился в приемную лидера партии "Единая Россия" В.Путина в г.Ростов-на-Дону, ответа не получил в течении двух лет.

  Вы мне рассказываете, что Вы боретесь за поддержание имиджа судебной власти в России?

  Создана система, в соответствии с которой суд в России - это просто "Потемкинская деревня", которая изображает для всего мира подобие законности у нас в стране.

  Извините, если что не так сказал, понимаю, что это все бесполезно, но Ваш блог создан для того, что бы граждане выпускали пар, - вот, будем считать, что и я его выпустил.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Сергей Сергеевич, Хабаровский край
  2 апреля 2011 04:43

  Ничто не обходится так дорого, как дешёвое правосудие. Как сейчас осуществляется подбор кадров на замещение судейских должностей... Экзамены, квалиф. коллегии и т.д. - красиво на бумаге... А на деле мне стыдно стало заходить в суды на судебные процессы, наблюдая за жалкими потугами низкоквалифицированных судей "изобразить" некое подобие отправления правосудия. Видимо, коррупция настолько всё разъела, что при значительном конкурсе на замещение вакантных судейских должностей в судьи почему-то зачастую попадают полуграмотные "полуюристы", не умеющие организовать ведение процесса в соответствии с процессуальными нормами, не говоря уже о незнании, или слабом знании норм материального права... Может мне так везёт, но, посетив в качестве зрителя ряд судебных заседаний в ряде судов РФ, готов был от стыда за своих коллег сквозь землю провалиться...

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю простую и очень действенную меру, легко осуществимую в современных условиях, которая позволит легко "вычислять" низкоквалифицированных судей, а остальных заставит более ответственно подходить к подготовке к рассмотрению и к рассмотрению дел, а кроме того, повысит прозрачность делопроизводства в судах, а значит будет и антикоррупционной, а именно: вести в обязательном порядке видеозапись (или хотя бы аудио) каждого судебного заседания, которую прилагать к материалам дела. Протоколы же судебного заседания зачастую абсолютно неверно отражают истинный ход судебного процесса, т.к. недобросовестными судьями очень легко подгоняются под приговор (решение), секретарь судебного заседания против председательствующего по делу практически никогда не пойдёт, подпишет и напишет под диктовку что угодно, да и прокуратура поможет...."хоть покаяние, но лишь бы обвинение устояло"...
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  Мотов Юрий, Воронежская область
  3 апреля 2011 13:08

  Уважаемый господин Президент! Вы говорите: «Коррупция остаётся фактором, который влияет на общую экономическую ситуацию». И в то же время никак не можете повлиять на основной источник коррупции – судебную систему. Те изменения в ГК РФ и ГПК РФ, которые только намечены, не изменят коррупционную сущность судебной системы, поскольку отсутствует механизм контроля за этой изолированной, автономной, самодостаточной системой, поправшей право и законы в РФ. Вы спрашиваете: где доказательства? Они появляются у Вас каждый день. Вот ещё доказательство: дело, рассмотренное в суде Железнодорожного района Воронежа – попытка рейдерского захвата собственности с помощью судебных решений. Можете лично убедиться. Какой инвестор пойдёт в Россию, где его могут ограбить с помощью суда? Все ваши инициативы будут блокированы устоявшейся правоприменительной практикой не только в судебной системе, но и во всех органах государственной власти (например, в прокуратуре). И этот правовой бардак, источником которого является суд, не позволит привлечь инвесторов, не даст России возможность нормально развиваться. Нужны политические реформы, а не полумеры, создающие иллюзию борьбы с коррупцией.

  Обсудить в Живом Журнале
• Яна, Ивановская область
  3 апреля 2011 15:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В этой теме уже немало написали о судебном произволе, о нечистоплотных судьях и т.д. Хочу, чтоб люди и Вы знали и о Ивановских судах. Мы пытаемся добиться справедливости в наших "гуманных" судах уже больше 2-х лет.

  Мы купили дом у многодетной семьи. Он оказался с дефектами. Многочисленные экспертизы показали, что дефекты существенны (фундаменты разрушены на 60-80%) и на момент продажи были скрыты. Продавцы в одностороннем порядке забрали документы из ЕГРП и отказались вернуть деньги. Мы решили отказаться от договора (на законных основаниях). По всем собранным нами доказательствам (а листов в нашем гражданском деле более 500) ПО ЗАКОНУ мы правы и решение суда должно быть в нашу пользу (это мнение всех юристов и адвокатов к кому мы только не обращались). ОДНАКО, суд встает на сторону многодетной обманщицы, якобы если договор будет расторгнут, то ущемляются права детей, ведь родителям надо будет вернуть нам деньги. Решение суда - не расторгать договор - мы остались на улице, ведь жить в этом доме нельзя, по исполнительному листу с дохода семьи в 25000 удерживается 50% в пользу продавцов. 40% платится банку в счет кредита на покупку данного дома. Остается в среднем около 2500-3000. Снимать жилье стоит 7000-8000 рублей. Скажите, как нам жить дальше? Нам за 50 и купить что ли другое у нас уже нет средств.

  ПОЧЕМУ многодетность семьи ответчиков влияет на решение судей больше, чем ЗАКОН? Ведь закон един для всех?! А выходит, что нет.

  А теперь все же о судах. Решения, принятые районным судом, ОЧЕНЬ РЕДКО отменяются вышестоящими судами. Из кассационной инстанции и надзорной - одинаковые ответы - данные суды не имеют права пересматривать доказательства. А как же тогда быть, если судья некоторые документы в деле даже не упомянул в решении и не дал никакой оценки, а они имеют существенное значение. Протоколы редактируются под конкретное решение. В отсрочке и рассрочке исполн.решения нам отказано, дабы не ущемлять права детей. Как выжить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 425 426 427 428 следующая ››