Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Петров Константин , Московская область
  24 января 2011 11:31

  Уважаемые сограждане и господин Президент!

  По состоянию на 11-00 24.01.2011 г. по данной теме размещено 57 комментариев.

  Прочитал и оценил каждый из них с позиции "доверяю суду", "не доверяю", "даю предложения".

  Вот что у меня получилось:

  "доверяю суду" - 1 ком-й или 1,75%; "не доверяю суду" - 43 ком-я или 75% (в 10-ти ком-ях имеются предложения); "даю предложения" - 23 ком-я или 40,35% (в 10-ти ком-ях заявлено недоверие суду).

  Учитывая, что комментарии к блогу не являются специализированным опросом общественного мнения, можно однозначно утверждать о полом недоверии суду - и как органу государственной власти, и как органу имеющему исключительное право осуществлять правосудие (ч.1 ст.118 Конституции РФ).

  Значение Конституции лично для себя определяю в виде социального договора между всеми людьми – т.е. это добровольная и согласованная воля всего многонационального народа РФ, подлежащая неукоснительному исполнению абсолютно всеми. Обязанность контроля за соблюдением и обеспечение неукоснительного соблюдения такого договора – обязанность Президента РФ, как гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека" (ст.80).

  По моему, отсутствие правосудия - это прямое нарушение Конституции РФ - т.е. прямое нарушение воли каждого человека относительно социального договора, что - помимо всего прочего - несёт опасность безопасности государства, нарушает основы нравственности и т.д.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Кулейкин Валерий, Москва
  24 января 2011 13:24

  Да, суд это ценностная категория. И не вина простого народа в том, что эта ценностность размылась в коррумпированном болоте власти, ее полной безответственности перед народом, лишенном элементарных возможностей участия в политической жизни страны.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Москвин, Московская область
  24 января 2011 13:38

  Добрый день. А мне кажется, что для того, чтобы не было давления на судей, должно быть совершенное законодательство, позволяющее только так, а не иначе решать дело, тогда и отпадет возможность у кого-либо повлиять на решение судьи. Конечно, на практике это трудно осуществить, поскольку невозможно законодательно предусмотреть все, но к этому следует стремиться. Нелишним будет и привлечение к вынесению судебных решений (не только по уголовным делам) независимых граждан или специалистов по рассматриваемым вопросам, по принципу присяжных, и тогда судья будет не единолично принимать окончательное решение, а с учетом мнения этих граждан или экспертов. Безусловно, решающее слово здесь за судьей, но такое совместное решение будет ближе и понятнее обществу, а порой и правильнее, если в его принятии участвуют эксперты, лучше, чем судья разбирающиеся в некоторых тонкостях конкретной ситуации. Ведь не секрет, что судья, как и любой человек, не в состоянии знать все, и в этом смысле помощь квалифицированного эксперта ему будет только на руку. Причем, процесс можно организовать таким образом, чтобы независимые участники не были известны ни истцу, ни ответчику, ни свидетелям, ни иным заинтересованным лицам, также как и самим им не были бы известны участники процесса, а только его суть и детали. В этой ситуации не будет возможности воздействия на их решения, а решения будут объективными, при условии полноты и достоверности предоставленной судьей информации для принятия решения по тому или иному делу. Может, я и заблуждаюсь, но мне кажется, что в этом случае можно будет вести речь о том, что правосудие в стране осуществляется народом и от его имени, а не отдельно взятым судьей, к тому же до такой степени загруженным делами, что немудрено совершить ошибку.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  cheh33, Владимирская область
  24 января 2011 13:41

  Наконец то власть с огромным опозданием признает несовершенство судебной системы. Конечно же Вы Дмитрий Анатольевич продумаете и методы и способы, а как же быть с уже неправосудными решениями, как быть сейчас со сломанными судьбами людей. Постовой милиционер берущий взятку, как судья совершающий тоже деяние, и любой другой чиновник прекрасно понимают преступность своих деяний, потому как в отличии от простых смертных, у них специальное образование и юридическая составляющая в их образовании имеет не последнее значение. А значит исходя из этого, человек совершает осмысленное деяние и заранее знает какой ущерб он причиняет государству и что этот ущерб не измеряется только денежно-товарной формой, и естественно просто обязан нести более суровое наказание, данные деяния ну не как не должны подпадать под возможность залоговой компенсации и домашний арест, мало того, все незаконно полученные средства должны не просто вернутся государству, а ещё должна вернутся государству упущенная выгода с этих средств, которая может взыскиваться и с окружения родственников. Любой судья это человек со своими слабостями, достоинствами и недостатками и обожествлять судью это в корне неправильная позиция, мало того налагая на судью неограниченные права, следовало бы продумать заранее об органе контроля за его действиями или бездействием, а также ответственности судей. Судья ни в коем случае не должен быть подконтролен местному начальнику, какой бы пост тот не занимал, если есть сомнения в правосудности судей, то сомнение должно устранятся коллегией судей призванных из разных регионов, их должно быть не менее пяти и они при принятии решения не должны между собой совещаться. Такие коллегии могут проводиться в интерактивном режиме. А уже после этого судье будет выдаваться предписание рекомендация и если у судьи за год его деятельности накопится отрицательных рекомендаций более трёх, то данный судья отстраняется от занимаемой должности до окончания следственных действий уже в отношении него.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Кофырин Николай Валентинович, Санкт-Петербург
  24 января 2011 15:39

  Судьи чувствуют свою безнаказанность и потому творят беззаконие. Недавно судья районного суда по моему делу оставила исковое заявление без движения, потребовав оплатить госпошлину не 200 рублей, а гораздо больше - от стоимости иска. Когда же я через горсуд добился отмены этого её определения, она ответила, что просто решила подстраховаться. Пожаловалась, что ей очень трудно работать, так как в год приходится рассматривать 700 дел и более.

  Самое печальное, когда лгут сами судьи. То есть они понимают, что творят несправедливость и беззаконие, но делают это. Мне неоднократно приходилось добиваться в кассационной инстанции (горсуде) отмены незаконных решений судей первой инстанции, и я даже писал в квалификационную коллегию. Одна судья уволилась после того, как я добился отмены двух её решений в горсуде. Теперь она работает адвокатом.

  Как-то премьер-министр в Санкт-Петербургском государственном университете высказал предложение осуществлять прямую трансляцию по Интернету процедуры защиты дипломных работ и диссертаций. Я предлагаю пойти дальше, и осуществлять прямую трансляцию по Интернету всех судебных заседаний (кроме закрытых). Во всех судах установлены системы видеонаблюдения, так что технически это будет несложно. Но зато как эффективно! Судьи наконец почувствуют над собой всевидящий контроль Президента!

  С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  timmii, Нижегородская область
  24 января 2011 15:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наконец-то и Вы обратили внимание на наши «справедливые суды». Народ давно не верит в честность и беспристрасность судов, а это ещё хуже, чем недоверие к милиции и прокуратуре. Я думаю, надо менять нашу систему судопроизводства по европейскому образцу. Тогда у нас будут присутствовать больше оправдательных приговоров, а не как сейчас 2%. Надо принять новый УПК и УК РФ, а так же закон «о судебной системе». Просто мы, к сожалению, не знаем, сколько судеб покалечено из-за несправедливого суда и следствия. А это наши граждане и судимость они получают от имени РФ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Капитан С.А., Волгоградская область
  24 января 2011 16:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Разрешите дополнить пост от 22янв. Лучше всего демократизировать суд, а заодно и прокуратуру - это слить их в один орган (правозащитный) и передать в прямое подчинение демократическому органу - Г.Думе. Дело в том, что Президент может быть недемократичным и более того, а Дума всегда коллективный, всенародно избранный орган. Вот пусть она и осуществляет через этот орган правопорядок в стране. Уверен, что с судей и прокуроров будет строжайший спрос и высочайшая заинтересованность в наведении конституционного порядка в стране. Со своей стороны Президент может проконтролировать их через ФСБ, ФСК, а лучше комиссии присылать из комиссариата, которого ещё нет. Для того, чтобы у народа было высокое качество жизни, чиновники должны вкалывать на народ и на страну, а не на себя любимых.

  Обсудить в Живом Журнале
• Инна Николаевна, Красноярский край
  24 января 2011 16:18

  Тот, кто прошёл испытание российским правосудием, отчетливо знает, что судьи нашего государства не любят правдоискателей и правдолюбцев, поэтому будь ты трижды-четырежды прав, решение суда будет в пользу того, у кого больше прав. При этом вполне законопослушного человека , который ещё пытается бороться за свои права, унизят и "размажут", чтобы впредь не повадно было идти против тех, у кого власть и деньги. Именно такой горький опыт я вынесла из судебной тяжбы с ТСЖ, которое вынуждает собственников оплачивать навязанные им дополнительные услуги в доме.

  А речи руководителей государства о том, что нельзя необоснованно поднимать тарифы на ЖКХ или о том, что необходимо наводить порядок в судейской системе - остаются только речами, не более того. Жизнь нашего государства представляется мне как передача " За стеклом": по одну сторону толстого стекла руководители государства с их обещаниями и речами, а по другую сторону народ с его мытарствами и хождением по мукам.
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  24 января 2011 16:29

  Изменения в лучшую сторону в судах общей юрисдикции могут произойти только тогда, когда суды общей юрисдикции начнут работать так, как работают арбитражные суды, в которых решения принимаются не по внутреннему убеждению судьи и по понятиям, а по закону. Адвокаты и представители, выступая в арбитражных судах, бьются за каждую запятую в законе. Что касается судов общей юрисдикции, то складывается впечатление, что для судей, принимающих решение, главной задачей является удивить и шокировать всех своим решением. После того, как судья зачитал приговор или решение, шокированы как истец, так и ответчик, как потерпевший, так и подсудимый, так как по закону должно быть совсем другое решение или приговор. Разница в работе арбитражных судов и судов общей юрисдикции обусловлена тем, что в арбитраже отсуживаются миллионы и миллиарды, и несложно представить, какие были бы последствия после того, как судья арбитражного суда принял бы решение не по закону, а по понятиям или внутреннему убеждению. Поэтому права граждан по сравнению с миллиардами, которые отсуживаются в арбитраже, ничего не значат для судов общей юрисдикции.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  димитр, Мурманская область
  24 января 2011 16:31

  Здравствуйте!

  Какие законы, такие и суды. Отсюда и обманутые дольщики, горящие леса, Армия и Флот, и т.д. Депутатский корпус либо некомпетентен, либо пролоббирован, как чиновничеством со стороны правительства, так и со стороны крупного бизнеса. "Зри в корень" - Прутков.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 425 426 427 428 следующая ››