Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Афанасьев Виктор, Алтайский край
  23 января 2011 11:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На основании ст. 15, ст. 45 - 55 Конституции Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановления Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 гг."», под эгидой Общественной палаты, необходимо проведение мониторинга судебной системы. Особенно интересуют такие аспекты, как доступ к суду, культура проведения судебных заседаний, применение принципа открытости судебных заседаний, качество обслуживания клиентов служащими и другими работниками суда, степень доверия граждан к суду и.т.д.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  mikhail123, Москва
  23 января 2011 11:27

  Это важная и правильная оценка. Закон и отношения людей основаны на системе ценностей. На практике суды утратили систему ценностей. Это приводит к разрушению общества или деградации.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  человек, Хабаровский край
  23 января 2011 11:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Суд - это гарант справедливости. Странно, всё, это, казалось бы, свободные 90, где люди почувствовали свободу, а в чём она проявилась, в озлобленности к себе подобным, в правиле, не украдёшь, не проживёшь, бери пока дают, а то могут забрать, в величии избранных и вседозволенности. Суда на них всех нет. А кто суд то? Те же самые люди, казалось бы есть хорошая зарплата, вроде независимость в принятии решения, а нет, они знают что такое система, они это видели, участвовали, слышали, жить то хочется и хорошо хочется, а кто их защищать будет, система, всё это конец. А про справедливость можно написать как лозунг или сказать в СМИ. Что можно сделать? Стать людьми и сломать систему. Как? Мир ещё нигде не реализовал такого решения, а точнее не хочет, личные интересы есть. Научится надо личные интересы сочетать с общественными. Ответственность должна быть. Кто её может определить, Вы, это ваши подчинённые. Как? Через иерархическую структуру власти, где на вершине примеры для подражания. Я начинающий судья, мне говорят, знаешь, как Иванов Иван Иванович, стал Конституционным судьёй, нет, так он вот это делал, это и вот это, понял, да, система заработала. А я говорю, нет не хочу, хочу справедливо, меня этому учили, ну давай, пробуй, говорят мне, а знаешь как закончил, Петров Петр Петрович, я говорю, нет, вот так и так, кому нужны неудобные люди, система заработала. Дмитрий Анатольевич, продолжайте, менять структуру власти, назначая новых людей, людей которые профессионалы и примеры для подражания, а не иные критерии отбора и тогда внизу всё тоже заработает, рыба, гниет с головы. Не может быть, чтобы у хорошего, профессионального руководителя, были плохие подчинённые, значит он не руководитель вовсе. Благодарен Вам за предоставленную возможность высказаться.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Sahsa79, Московская область
  23 января 2011 13:16

  Спасибо ВАМ Дмитрий Анатольевич! Наконец то что то стали делать, видел Ваше выступление и меня порадовало, конечно же давно нужно было бороться со взяточниками, еще один больной вопрос это ЖКХ, там воруют так, что и слов нет, и людьми их не назовешь, потому что воруют у социально незащищенных слоев общества. Помогите и с этим вопросом. Успехов и удачи в делах.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  BoyEts, Санкт-Петербург
  23 января 2011 16:09

  Судебная реформа необходима! Чтобы каждый гражданин смог беспрепятственно и без лишних заморочек подать в суд и отстоять свои права.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  oleg khukhia, Курская область
  23 января 2011 16:38

  1) On-line каждого судебного заседания; 2)создание при президенте органа с полномочиями анализа деятельности и проведения оперативной работы в отношении любого (любого уровня) судьи (с правом провокации взятки либо любого иного преступления). Орган не должен быть частью судебной системы, и подчиняться только президенту. Об этом ранее писал.

  Еще одно. Прекратите порочную практику совместных коллегий и заседаний судей, прокуроров, милиции, фсб и т.д. (скоро туда присовокупят МЧС, финразведку и т.д.). Вы сами создаете суд, как часть закрытой корпорации власти.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Ковалёв Михаил Яковлевич, Краснодарский край
  23 января 2011 16:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почти каждый день на первом канале в передаче "Федеральный судья", демонстрируется наглое, наплевательское отношение к закону, чаще всего прокуроров. Разве от того, что он выступает в процессе государственным обвинителем он не должен руководствоваться и п.1 ст.49 Конституции РФ /презумпция невиновности/? А они продолжают "обвинять" уже и после того, как уже всё всем ясно. Передачу смотрят, как и своего рода образец ведения дел. Хорош образец. Я уже не раз обращался по поводу того, что у нас все "ветки, стволы, листья и корни властей" игнорируют статью 18 Конституции Российской Федерации. Лучше тогда её убрать из Конституции. И суды и слушать не хотят о статьях Конституции. Органы государственной власти, чиновники всех уровней говорят, что они не руководствуются статьями Конституции, они, дескать, руководствуются законами и ведомственными инструкциями. Да вот ещё ст. 126 и ст. 127 Конституции Российской Федерации 6 Верховный Суд осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и даёт разъяснения по вопросам судебной практики.". Такая же норма и в Арбитражном. На деле это выглядит так, что в порядке судебной практики выносится неправовое решение и оно дублируется нижестоящими судами вопреки всем нормам Конституции о правах человека. О праве на суд, о праве на индивидуальное рассмотрение дела по-существу. Его решают по-сходству. Управление государством, политика, экономика, правосудие, ЭТО НЕ ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО - ЭТО ИСКУССТВО СОЗДАВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ. Кому? Согласно статьи 18 Конституции РФ, гражданам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  виктор владимирович, Ставропольский край
  23 января 2011 18:09

  Виктор Владимирович, Ставропольский край. По моему мнению, бороться с коррупцией нужно начинать с работников суда и прокуратуры. Не знаю, существует ли такая практика проверки судей на честность, как проверка на детекторе лжи. Считаю, что такие проверки к высокопоставленным лицам должны проводиться в законном порядке раз в год, а по результатам делать соответствующие выводы. В дальнейшем эта процедура должна быть обязательной для всех чиновников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Blatt, Санкт-Петербург
  23 января 2011 18:29

  Судьи должны быть подчинены только Верховному Суду и никому более, и должен существовать запрет (на любые цели) на вливание денег в суды местных значений от местных муниципалитетов и мэрий.

  Верховный Суд должен быть подчинён только Конституции РФ.

  За любые преступления судьи и депутаты, и остальные чиновники, должны нести одинаковую ответственность, что и простые граждане, что кстати гарантировано Конституцией РФ.

  Никакой депутатской неприкосновенности, равно как и работникам суда не должно существовать, это нарушает Конституцию РФ в плане одинаковой ответственности и равных прав граждан Российской Федерации.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Мануилова Людмила, Белгородская область
  23 января 2011 19:06

  Поддерживаю полностью Президента РФ в поднятой им теме о судейском сообществе. В настоящий момент, деятельность судов, это одна из причин несправедливости в обществе. Суды всегда склонны быть на стороне «сильных мира сего», игнорируя полностью законные права и интересы простых граждан. Как бы ты не был прав, суд, если противоборствующей стороной в судебном процессе является «значимое» лицо – никогда не «выиграешь». Решение всегда будет не в твою пользу. Не сложно назвать номера судебных дел и председательствующих суда, в которых даже не специалисту видна неправосудность вынесенного решения. В судах тебя могут «одёрнуть» высоким тоном, сказать нечто: «Вы кто здесь такой»? Высоким тоном, председательствующий суда, может внести в протокол замечание, за искусственное затягивание судебного процесса, когда ты говоришь правду, и многое другое. Жалобы на такое деяние председательствующего суда, абсолютно бесполезны, ибо судейское сообщество закрыто и умеет блюсти свои корпоративные интересы. Через такие суды, мы сами прошли неоднократно. На таких судах, где игра ведется в "одни ворота", чувствуешь себя униженным. Кассационная инстанция, не вникая в суть дела, поддерживает решения судов первой инстанции.

  Трудно бороться с легисламией, так как на вершине правоохранительной системы, стоит закрытое и «надёжное» судейское сообщество. И даже ссылки в судебном процессе на политику проводимую Президентом РФ, встречаются с усмешкой, показывая тем самым, кто в «доме» хозяин.

  Такое положение вещей в обществе, обрекает общество на окончательный возврат феодальных отношений. Двигаясь по пути построения гражданского общества, мы тем самым пятимся назад. Необходимо все-таки остановится и переключить передачу на движение вперёд. Также срочно необходимо найти возможность законного влияния общества на судейскую корпорацию, а иначе ни о какой модернизации не может быть и речи.

  Народ поддерживает Президента РФ в этом вопросе и всячески желает ему успехов в решении этого важного вопроса.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 ... 425 426 427 428 следующая ››