Имею на руках 2 решения суда, по которым ведется судебное исполнение уже более полугода. По одному мне должны 11 тыс. По другому 2 млн рублей... До сих пор не получил ни копейки... О каком правосудии может идти речь? Правосудие - это не только решение суда, но и его исполнение.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 06:07
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 06:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! у Вас юридическое образование, а также Вы являетесь гарантом Конституции РФ.
Не надо давить на судей, но надо создать орган в судебной корпорации, в который могут обращаться простые граждане, о законности принятого решения судом. Кассационные и надзорные инстанции состоят из тех же судей и, не думая, оставляют решение предыдущего суда без изменения, переписывая слово в слово предыдущее решение. Особенно это касается, когда речь идет о защите чиновников и исполнительной власти (прокуратуры, ФССП, СК). Им при этом безразлично, что имеется Постановление Пленума ВС РФ № 1, 2 от 10.02.2009, что существуют законодательство РФ, Конституция РФ, а про ст. 3 ФЗ РФ «О статусе судей РФ» они вообще не вспоминают. Цель у них одна признать незаконные действия правомерными. Также не понятна их игра в «ромашку», вынося противоположные решения по аналогичным заявлениям МОС. Ст. 305 УПК РФ не действует, потому как прокуратура и СК возвращает должок дружбы. ОП РФ, уполномоченные по правам ребенка, согласно Конституции РФ, не могут вмешиваться в действия судей. Может судей стоит наказывать рублем за неправомерные принятые решения, а то они не несут за это никакой ответственности.
Трудно Вам будет «разрубить гордиев узел», удачи в этой сложной проблеме.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 07:05
Кто-то пишет здесь, что секретарями работают малограмотные девочки… Прошло то время, когда секретарями и помощниками работали малограмотные девочки и мальчики. Попробуйте, будучи малограмотными, поработать с подсистемами ГАС «Правосудие», пройти аттестацию, сдать квалификационный экзамен. Эти, как вы выражаетесь, девочки и мальчики, делают 90,0% работы судьи. В настоящее время судья имеет очень удобное положение, в частности в связи с тем, что на прием к судьям теперь люди не попадают и всё, что они думают о судье, процессе, решении высказывают "девочкам и мальчикам". А девочки и мальчики, безропотно сидят и слушают, потому как скажи гражданину хоть одно слово, тебя завалят жалобами, в которых ты станешь самым последним грешником. При этом никто не задумывается, что, получив решение не в свою пользу, люди высказывают в твою сторону столько негатива, что становится страшно за будущее себя и своих детей. А мы при этом не судьи. В наше время мы совершенно не защищены от злоупотребляющих правом людей. А таких тоже немало. Судья целый день с 9 до 20 часов находится на судебных процессах, потому как нагрузка, благодаря количеству отказывающих сегодня органов даже в бесспорных вещах, огромная. Когда ему писать эти решения? Нагрузка на суды в наше время колоссальная в день по 30-40 дел на судью. А сроки нарушать нельзя, потому как сейчас за любое нарушение срока стали строго наказывать, даже если оно обоснованное, просто от того, что в календаре нет пустого места, куда можно было бы назначить дело. Работники и судьи, по крайне мере судов в немаленьких городах, уже задыхаются от объема работы.
Наше государство разорится на присуждении компенсации за волокиту при таких обстоятельствах.
Нужно увеличивать количество судей в разы, как и обеспечивающих их специалистов. А судей и работников аппаратов судов из мелких сельских районов почаще отправлять в суды городов, чтобы они ощутили разницу в количестве работы и таком же при этом размере заработной платы.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 07:07
Кто-то говорит про то, что пора, пора реформировать все структуры. Вы знаете, хочется отметить, что государственная служба в наше время, в частности, аппараты судов и обеспечение труда работников этих аппаратов приведены в такое положение, в каком были в свое время военнослужащие – никакого обеспечения.
С началом введения в 2002 году ГАС «Правосудие» и других инноваций всё это легло на плечи аппарата, судьи считают, что им негоже заниматься какими-то программами. А внедрение этих систем шло, как у нас в России бывает, задом наперед. Сначала внедрили, потом начали техникой оснащать, а людей так и не обучили. Я не говорю уже о написании проектов решений, определений и выполнении прочих обязательных функций. А заработная плата с 2008 года даже не индексировалась в соответствии с инфляцией. И все надеялись, что действие «моратория» на индексирование, как и планировалось, закончится в 2011 году, а его продлили до 2014. А цены за это время возросли, сами знаете насколько. Конечно, на ком можно экономить – на тех, кто напрямую зависит от государства.
Аппарат судов за зарплату в 15 тысяч рублей работают без выходных и праздников, находясь на работе до 10-11 часов вечера, а судьи еще при них обсуждают размеры своей зарплаты. Мы говорим о здоровой нации, демографическом подъеме. Только средств на лечение просто нет, притом, что мы, в большинстве своем, молодые и не такие уж и больные люди.
Подытоживая, хочется сказать, что стыдно, стыдно за то, что государство не уважает своих государственных служащих, людей, которые уже на чистом энтузиазме работают на благо своей страны. Я не исключаю, что есть в нашей системе коррупция, но ведь тех, кто просто работает и старается сделать все, чтобы эта работа была качественная, очень и очень немало. Юристы, приходя на судебные процессы, смеются над тем, что мы работаем в суде, получая такую зарплату, выслушиваем разные гадости в свой адрес. А мы улыбаемся и говорим, что всё потому, что мы любим свою работу.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 07:19
Более чем странное выступление...
Получается, что мы все (т.е. и я лично тоже) виноват в том, что нашему суду доверять нельзя.
Справедливость - это исполнение законного решения суда, а не само решение. Толку от справедливых решений, которые не исполняются?!
Людям нужен положительный пример! Цепочка должна работать целиком: Обращение в суд - решение суда - исполнение решения!
Первые 2 этапа со скрипом, но пройти можно (уверяю вас - без взяток, хотя и не без нервотрепки и головной боли). Последний этап - НЕПРОБИВАЕМАЯ СТЕНА! Откуда взяться положительному примеру?
Так что наши "Ценностные категории" наиболее уязвимы именно в той части, которая касается государственной власти.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 09:53
Глупо обсуждать честность судей. Редко под суд попадают олигархи или те, кто имеют деньги. Добиться справедливости невозможно. Чаще всего идут отписки на все жалобы. Виновный откупится. Самое интересное в том, что и суд и прокуратура, понимают что закон и здравый смысл не могут противоречить, НО ДЕНЬГИ СИЛЬНЕЕ. Знаю по своему опыту. По закону налоги платит тот, кто получил доход, а на деле тот, на кого их " повесили ". Должны быть критерии вины и соразмерности наказания. За выданную доверенность не должны приговаривать к пожизненной выплате налогов государству, если доказано присвоение прибыли мошенником.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 12:51
Уважаемый г-н Гарант Конституции! У нас в Краснодарском крае выиграть суд у органов государственной власти по вопросам связанными с олимпийским строительством невозможно, даже если органы исполнительной власти трижды нарушили Российское законодательство. Судьи откровенно говорят, что у них есть установка сверху принимать решение только в пользу государственных органов. С сентября по ноябрь лично представлял интересы одного из ООО по явно сфабрикованному МВД административному делу. Арбитражный судья растянула процесс по одному эпизоду на пять заседаний, хотя с первого заседания была доказана противоправность действий работников милиции. Перед двумя последними заседаниями судья в приватной беседе лично просила нас согласиться "хотя-бы на предупреждение", поскольку на неё давят. А Вы говорите о беспристрастности и независимости судей. Правосудие у нас в стране, как было, так и остаётся "БАСМАННЫМ".
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 13:33
Согласен с тем, что в таком отношении к нашему правосудию и, в частности, к судам виноваты все, как Вы сказали: и общество, и государство, и сами суды.
Но я бы уточнил: "прежде всего сами суды".
Чтобы было понятней, смотрите моё сообщение на форуме юристов
"Судебный "Футбол""
- про такое универсальное средство отфутболивания заявления человека, как оставление иска без движения. Может, его совсем изъять из ГПК? зачем же тогда, спрашивается, предварительное судебное заседание?
согласно пункта 3 Постановления совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10 / 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или иного вещного права не может обеспечить его восстановление, - то данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления его без движения.
Согласно пунктов 3, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11
«После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий».
«Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ».
На деле же (несмотря на то, что во всех кодексах и законах) говорится о приоритете норм Конституции и правах граждан, "определяющих смысл законов", зачастую получается наоборот. Отсюда и отношение к судам
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 14:19
Ответственность судей нужна обязательно! Отменяя решение нижестоящего суда, вышестоящий суд находит нарушение закона. С каждым случаем необходимо разбираться: может ,судья не знает законов, а может, не хочет их применять? А потом наказывать и рублем, и пересдачей квалификационного экзамена, и снятием с должности. Жалобы на судью в судебную коллегию граждан в лучшем случае читаются, но результатов не дают. Судья остается безнаказанным, а кому работать тогда? Железобетонную стену судебной власти надо разрушить, пусть все будет, как это говорится, прозрачно.
-
25 января 2011 15:29
Власть конечно по-своему права, критикуя судебную систему за низкий уровень доверия граждан. Но не государство ли довело судебную систему до такого уровня доверия за тот период, когда участники по делу воочию наблюдали, что судьи иногда не имели физической возможности соблюдать закон, так как не было не то что залов заседаний и совещательных комнат, а даже отдельного кабинета у каждого судьи и сотрудника аппарата. Дела рассматривались в кабинетах при "посторонних", так как тех деть некуда. Люди видели отношение власти к суду, судьи видели то же самое, в ответ вырабатывали своё ответное отношение. А это такой процесс, что его инерцию искоренять придётся долго. Если судья годами был поставлен государством в условия, когда он не мог соблюдать закон, а государству было на это плевать, так как всё объяснялось отсутствием финансирования, трудно потом объяснить человеку, что закон соблюдать всё же надо только потому, что финансирование наладилось. Вспомните труды академика Павлова и его опыты с собачками.