Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  А. Н. Чиж, Москва
  22 января 2011 20:32

  Не знаю, кого Вы, Дмитрий Анатольевич, имели в виду, когда сказали о давлении со стороны лидеров других стран, но у меня все чаще бывает ощущение, что западные демократии считают себя истиной в последней инстанции и навязывают свою волю другим странам, в том числе и России.

  А в отношении судов, мне кажется, интересно обилие ТВ-программ про судебные процессы. Непонятно, это реальные суды показывают или инсценировки? Если реальные, то не все верят в их реальность. Если инсценировки – то зачем это надо? Едва ли это способствует формированию ценностной категории в том виде, в каком хотите Вы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  попов
  22 января 2011 21:06

  Здравствуйте. Вот вы говорите что, есть вина всех в том что у нас такие судьи. А причем здесь общество? Оно как вообще участвует в наделении полномочиями судьи? Не буду утомлять перечислением всех бед судебной системы. Судей наделяете полномочиями Вы. Судят они по совести, но ведь никто не проверял наличие этого чувства у кандидата на должность судьи. Кто сегодня реально представляет кандидатуры для наделения полномочиями, сама судебная система, а услуги они оказывают нам. Нужна переаттестация через детектор лжи. Нужны изменения в законодательство о выборности кандидатур для наделения полномочиями судьи. Нужна ответственность судей за принятые решения и тогда уважение к гражданам исполняющим обязанности судьи начнет меняться.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  vesrim
  22 января 2011 21:12

  Я работаю в науке. А у судей и ученых есть нечто общее: и те, и другие – должны искать решения в рамках законов. Только у одних – это законы государства, у других – законы природы. С природой просто – ее законы нарушить невозможно, также должно быть и с законами государства – ведь они определяют правила для всех, невзирая на должности, социальный статус и материальное положение. Природа независима от исследователя: все – от школьника на уроке природоведения, до академика в лаборатории – находятся в одинаковых условиях. Природа наказывает тех, кто пытается, по незнанию или по глупости, обойти ее законы. Также и с законами общества – ни одно нарушение не должно оставаться безнаказанным.

  Судьи – часть общества, и они тоже не могут быть вне Закона. Как же привлекать судей к ответу за противозаконные действия и при этом не перегнуть палку? Ведь в реальной жизни и судьи, и ученые – иногда допускают ошибки. В науке при публикации результатов исследований действует система рецензирования, когда анонимные эксперты (другие ученые из той же области науки) указывают на ошибки авторов, обосновывая при этом свои доводы. Эта система хорошо зарекомендовала себя. Может стоит подобную систему внедрить и для оценки судебных решений – в дополнение к уже существующим механизмам апелляции. Пусть другие юристы получат возможность анонимно охарактеризовать решение суда и логически обосновать свою точку зрения "дабы дурь каждого видна была". И пусть результаты такой экспертной оценки станут одним из решающих факторов для возбуждения уголовного дела против судьи при грубом нарушении Закона.

  Самое главное – судьи должны знать, что законы государства – для всех, они не могут быть нарушены никем, также как и законы природы; и сами судьи – не находятся вне Закона: каждый может быть лишен привилегий и оказаться на скамье подсудимых.

  Суд должен быть независим. Но только до тех пор, пока судья сам не нарушил Закон. Нарушение Закона судьей должно автоматически прекращать его независимость.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Фермер с Марса, Воронежская область
  22 января 2011 21:18

  Область в 2001 году утверждает границы кадастровых кварталов "на глазок", второпях.

  Военный 70 летний пенсионер в 2010 году оплачивает и готовит межевой план своего садового участка в новой системе координат, как требует №221-ФЗ. Отдаёт документы в кадастровую палату района и получает решение о приостановлении кадастрового учёта. Почему? Его участок крайний в садоводстве, рядом с лесополосой, по сведениям кадастровой палаты он заступает в лес. И всё. Ничего доказать нельзя: что границы не переносились, что есть ещё улица - базис кадастрового деления. Что границы кварталов не установлены на местности в тех же координатах, что требовали от пенсионера.

  В нарушение всего, кадастровая палата в решении не указывает причины возникновения противоречий (их ошибка) и рекомендует пенсионеру в отсутствии причин идти УТОЧНЯТЬ ГРАНИЦЫ КАДАСТРОВЫХ КВАРТАЛОВ ЗА СВОЙ СЧЁТ! Я, сын этого пенсионера, просто опешил от наглости чиновников! Прошёл административный порядок оспаривания, дело рассматривал районный суд по месту жительства пенсионера. Рассматривал 44 дня, хотя по закону 10 дней. Рассматривал на правах равноправия сторон (пенсионер и государство!) и состязательности (тоже смешно), хотя должен был быть в данном деле (по ГК РФ) объективным и наделялся особым статусом. Нет, пенсионер не прав, что не понял и полез куда не надо кому-то. Причём самое интересное в суде был документ Управления ФГУ ЗКП подтверждающий нарушения закона при вынесении решения районным отделом. Нет, у суда слезла с глаз повязка и весы совсем скрутились.

  Областной суд также оставил решение районного суда без изменения, даже не дав представителю пенсионера (мне), возражать вслух на реплики юриста от Управления Росреестра. Да, я не юрист, и видя что творится в судах и не собираюсь лезть туда вообще, учась этому профессионально.

  Что делать теперь - не знаю, решениями ставятся под сомнения права не только пенсионера, но и всей улицы в садоводстве. А вы говорите: уважение. Будем воевать до последнего!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Александр Игоревич Варёнов, Чувашская Республика
  22 января 2011 21:57

  К сожалению, судебный институт пока что представляет собой узкий, иногда семейный, круг. Все, кто рядом с ним появляются, знают что гарантированно в него попадут, а кто за бортом никогда даже одним с ними воздухом дышать не сможет. Все новые судьи фактически ставятся бывшими и существующими судьями. Монархия такая.

  Возможно, дело в слишком большом количестве прав и малом количестве ответственности, а возможно, сама структура судебных институтов требует капитального разрушения и перестройки.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Ева Лоренс, Москва
  22 января 2011 23:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что происходит с правосудием в регионах, кроме как катастрофой не назовешь. Полных крах и дискредитация. Судьи полностью зависимы от местечковых взаимоотношений. Правильно Вы сказали в своем выступлении, что авторитет суда - это не вопрос работы норм права, а вопрос работы судьи. Решения, которые выносятся от имени Российской Федерации, полная белиберда и несуразица. Почему я так утверждаю? Я имела честь держать в руках такое решение, в котором суд кроме всего прочего еще и терзался сомнениями относительно собственных полномочий при рассмотрении неподсудных ему требований. Если интересно где это случилось - город Мегион, ХМАО. Чтобы подобное написал московский судья - такое и представить себе невозможно.

  Почитала сообщения других пользователей и ужаснулась, что происходит. Страшно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Vladimirhn, Москва
  23 января 2011 00:02

  Да, безусловно, судебная система - тот самый конец верёвки, с которого можно и нужно начинать распутывать коррупционный узел, опутавший страну. Даже реформа милиции не столь приоритетна. Если удастся довести судебную систему до ума и искоренить коррупцию в судах, а также обеспечить и гарантировать справедливый суд, то это будет замечательно. Конечно, это не приведёт к какому-то автоматическому очищению государства от всей коррупционной грязи, но это станет необходимым фундаментом для последующей работы в этом направлении.

  В наших условиях, если произойдёт что-то, что в итоге сделает суд справедливым и независимым, это наверняка приведёт к тому, что в итоге нагрузка на суды резко возрастёт. Будут ли они справляться с такой нагрузкой, неизвестно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Михаил, Москва
  23 января 2011 00:08

  Любая жизнеспособная система должна уметь искать и устранять ошибки.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  antoni9000, Москва
  23 января 2011 10:31

  Суд не должен зависеть ни от кого. Я согласен, что к суд должен стать независимым, но эту структуру все равно надо будет проверять на государственном уровне. А то получится так, что суд может стать независимым и почувствовать власть. Так что суд надо проверять.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Афанасьев Виктор, Алтайский край
  23 января 2011 10:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Для наведения порядка в судебной системе, необходимо создание специальной комиссии при региональных судах, куда гражданин мог бы обратиться, при явно неправосудных решениях. Комиссия должна состоять из Судей и прокурорских работников регионального уровня, научных и общественных деятелей юридического профиля. В комиссию можно обращаться сразу после суда второй инстанции. Комиссия, может рекомендовать председателю регионального суда вернуть дело на повторное рассмотрение другим составом суда.

  Кроме того, необходимо создание, при региональных судах, службы собственной безопасности, которая проверяет выделенные комиссией дела на предмет коррупционности и уполномочена проводить ОРД в отношении судейского сообщества.

  Тогда любой судья будет хорошо думать, прежде чем вынести заведомо неправосудное решение, что в свою очередь повысит качество судебных решений и вернет доверие граждан к суду и соответственно к существующей власти в целом.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 425 426 427 428 следующая ››