Замена кассационной инстанции на апелляционную ничего не решит. Это все понимают. Попытка высшей власти успокоить людей: вот смотрите, намечается реформа судебной системы. (Такая же "реформа", когда ГАИ переименовали - ГИБДД). "Реформировать" судебную систему будут те же самые судьи, которые не признавали и не признают законы страны. Какая разница, какая инстанция будет писать отписки? Вот если бы судья отвечал бы перед законом за свои незаконные решения, тогда...Хотя, отменное здоровье людей, которым противопоказано правовое государство, не позволит моему поколению дожить до светлого будущего. Судьи ВС РФ пусть шаблоны хоть поменяют, а то в их отписках только мата нет.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
26 июня 2010 15:06
-
27 июня 2010 19:03
Вот бы Дмитрию Анатольевичу издать Указ о внесении изменений в ГПК РФ!!! Очень бы полезна была такая норма, мне так кажется: "каждый гражданин России, соблюдающий её законы, имеет право обратиться с иском в суд о нарушении закона Российской Федерации, независимо от того, нарушены ли данным нарушением закона его личные права и законные интересы.
Есть в правилах уличного движения норма: каждый участник дорожного движения, соблюдающий данные правила, вправе ожидать от других участников дорожного движения соблюдения данных правил. Очень приятная и понятная норма. То, что я предлагаю, почти её аналог.
-
28 июня 2010 14:23
Я так скажу: в судах видео и аудио регистрация просто НЕОБХОДИМА.
Правильно считает lexx из Краснодарского края.
Необходима видеозапись процессов, о чём нужен проект закона. Кто его будет готовить?
Судьям это не надо, как и депутатам. Это надо сделать самим гражданам объединёнными усилиями.
-
30 июня 2010 00:02
Прочитала тему и только больше убедилась в нашей стране правосудия НЕТ. К сожалею, сейчас мы пытаемся бороться с системой, но безуспешно. Вышестоящие суды переписывают решения нижестоящих и все, ведь все судьи начинают с районных судов, а после повышения своих "подставлять" не красиво. А определение пишет тот же судья, что и приговор, и отправляет вместе с касаткой "на рассмотрение" (проверено, в нашем случае не указана важная справка, о которой не мог знать судья районного суда). Никакие доказательства со стороны защиты не принимаются, даже видеозаписи, предоставленные стороной обвинения. А все, что говорит прокурор - обсуждению не подлежит, это истина. Судья, даже не знакомясь с делом, говорит срок.
Самое ужасное, что нет никакой ответственности за принятые решения. Когда Европейский суд отменяет решения наших судов, ответственность несет государство, а не конкретные люди. Статья 299 УК Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - по ней нет осужденных.
В нашей стране сидят за кражу автомобильной щетки, а за более тяжкие преступления - нет. За убийство дают условный срок - это нормально? Человеческая жизнь ничего не стоит, ну а если её просто сломают, так это вообще не в счет.
-
30 июня 2010 13:03
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу.
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 80 п. 2) Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. Хотелось бы, чтобы Вы обратили внимание на то беззаконие, которое творится в российских судах, которое, в первую очередь, обусловлено безнаказанностью судей, их неподсудностью за противозаконно принятые решения, безответственностью многих судей перед требованиями Конституции РФ и многими другими законами.
Очередной пример. Судьями Октябрьского районного суда г. Иркутска (решения Октябрьского районного суда г. Иркутска № 2-2204/2009, № 2-2628/09, № 2-2776/2009 и др.) и другими принимаются решения, которые не соответствуют требованиям Конституции РФ (ст. 120, п. 2), ТК РФ, другим законодательным актам, требованиям ГПК. При этом эти противозаконные решения без всякого анализа и разбирательства поддерживаются судьями областного суда. Вот так решается трудовой спор с помощью судов между работодателем (Государство) и наемными работниками. Да и попытка подать надзорную жалобу в Иркутский областной суд завершилась отказом в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции со стороны судьи областного суда. Вот и попытались решить проблему с помощью закона и законным способом. Вот и нашли правду!
Спрашивается, если для судей закон не является законом, то зачем нужен такой суд? Когда, наконец-то, судьями будут учитываться закон, а не то, кто является ответчиком? Когда Государство в лице чиновников, как основной работодатель, будет подчиняться требованиям законов. Простым гражданам нигде и ничего сделать не возможно, слишком не равны силы. Надежда на Президента. Она, как известно, умирает последней. Не дайте умереть надежде, Дмитрий Анатольевич. Нам нужна только правда, справедливость, законность.
30 июня 2010 года. Костюк Иван Иванович.
-
30 июня 2010 16:18
для Человека
Я простой человек, готов объединенными усилиями поддержать законопроект, ваш или другого гражданина о видео и аудио регистрации всех судебных действий в судебном заседании. Что дальше? Эта тема фиксации у посетителей блога возникла уже давно. Её озвучили, но мы не в силах её провести через ДУМУ, а судьям это не надо, это вы сами озвучили. Это может сделать Президент - гарант. Его законопроекты сверхскоростные и более чётко понимаются его сторонниками и в судах и в ГД. Вчера на первом канале транслировалась передача по делу московских судей по "законному" отбиранию через суд квартир. Судья Мосгорсуда, которая занималась этим делам, была в шоке от того, как виновная судья вела судебное заседание. Какой это был год? А сейчас! Высокий пост данной судьи был её заслуженно достигнут, как и многими тогда. Я очень благодарен данной судье Мосгорсуда за её мужество, что она хотя бы об этом заговорила открыто и довела начатое до конца. Где взять ещё таких судей, хотя бы с десяток? Которые также переживают за систему, как она. Я просил их в этом блоге высказываться, предварительно поставив перед своим именем - звёздочку. Реакции - ноль. СТРАХ! Ну смелее СУДЬИ! Или вы уже настолько слились с гнилой судебной системой, что у вас не возникает желание что-либо ломать. Уверен, что модераторы не опубликуют, но состояние души, не позволяет молчать. Пока судьи с халуйским прошлым не покинут своих насиженных мест, дело с точки не сдвинется. Смотрите и изучайте биографии руководящей верхушки Верховного Суда РОССИИ. Так что, даже ГАРАНТ не может повлиять на ситуацию, даже если она и преступна по отношению к гражданам.
-
1 июля 2010 17:59
Судьи судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел по водителям даже в достаточно спорных ситуациях, когда вина водителя не очевидна, не желают вникать в конкретные обстоятельства совершения правонарушений, исследовать наличие/отсутствие вины при их совершении. Доходит до того, что судья, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи, говорит примерно следующее: "Ну да, может, здесь и нет вины, но я постановление мирового судьи все равно отменять не буду, идите лучше в областной суд жалуйтесь, может, они отменят". Он-то тогда зачем там сидит, если не готов самостоятельное решение принять? Качество подготовки сотрудниками ДПС материалов судьями особо не исследуется. Презумпция невиновности на практике не работает (либо в весьма ограниченных случаях). Фактически в судах общей юрисдикции сложилось негласное правило: сотрудник ДПС всегда прав, водитель - всегда виноват. Если мировые судьи начинают отказывать в привлечении водителей к ответственности, их могут начать подозревать в коррупции и сместить с должностей. В районные суды рассылаются обзоры практики, из которых следует, что решения мировых судей о лишении водителей прав надо отменять пореже (в Мособлсуде такой обзор был, например, пару лет назад). Судьи при таком подходе, естественно, начинают штамповать "обвинительные" постановления, так как за необоснованное лишение водителя прав никакой ответственности не несут. Смотришь на этих судей и не понимаешь, то ли это судья сидит, то ли работник гаишной канцелярии , который чисто формально судейскую мантию одел и просто бумажки штампует, до содержания которых ему особо и дела нет.
-
1 июля 2010 21:34
Был сегодня репортаж по ящику о предложенных Д.А.Медведевым изменениях в ГПК РФ. Краем глаза и краем уха восприял. Большинство СМИ в интернете пишут антиконституционно, что ДАМ изменил ГПК. Чушь собачья, но... Ничего точного не нашёл, слышал слово МОТИВИРОВКА, поэтому надеюсь, что судей заставят исполнять закон и писать решения со ссылкой на гражданское законодательство, а не только на права суда, начинающиеся с 198 статьи ГПК. Надо бы нажать в этом месте и сформулировать требование так -"суд обязан в мотивировочной части решения рассмотреть правомерность всех ссылок сторон на гражданское законодательство и мотивированно изложить по ним свою точку зрения".
-
2 июля 2010 10:05
Я простой человек, готов объединенными усилиями поддержать законопроект, ваш или другого гражданина о видео и аудио регистрации всех судебных действий в судебном заседании. Что дальше? Эта тема фиксации у посетителей блога возникла уже давно. Её озвучили, но мы не в силах её провести через ДУМУ,
Считает Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области.
Провести привлекательные для большинства населения проекты законов для утверждения через ДУМУ или через применение непосредственное участие избирателей в утверждении законов можно, если это пожелает и приложит к этому объединённые усилия,большинство избирателей.
А что мы видим. Нет не только малейших попыток к этому, многие, даже мысли об этом считают крамольными, тратя своё время на футбол, на телешоу Дом 2, на разного рода игры и посиделки.
Когда большинство станет дееспособным в понимании необходимости решения проблем большинства путём разработки и утверждения законов, по примеру дееспособного в этом меньшинства, никому не известно.
Поэтому события будут развиваться стихийно. Наиболее умные люди будут объединяться и защищать свои интересы, а остальные будут писать челобитные, жаловаться на тяжелую жизнь и ничего не делать для исправления ситуации.
Например, ничего не делается против ст. 376 ГПК РФ сказано, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Под иными способами все суды понимают только одно - кассационное обжалование, которое суды обходят тем, что высылают свои судебные акты по истечении 10 дневного срока на их обжалование, отказывают в
ходатайствах о восстановлении пропущенных по уважительным причинам сроков обжалования, тем самым
установлен барьер в надзорном обжаловании судебных актов для большинства населения страны.
-
2 июля 2010 10:42
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу.
Беззаконие в судах, на мой взгляд, самое страшное, что может быть. Человек лишается последней надежды. Повышение зарплат судьям, прокурорам не решит проблемы в целом (это мы уже проходили), а может даже ухудшит положение простых граждан (как и стало после существенного повышения). Во всяком случае при рассмотрении трудовых споров. Услуги адвокатов уже сейчас недоступны абсолютному большинству граждан. Да и гарантий выигрыша в суде при таком судебном беззаконии даже при абсолютной правоте отсутствую. Я не против высоких зарплат судей, но должно быть в первую очередь обеспечено в суде право закона. Судьи должны выносить решения только на основе законов. В настоящее время (я в этом уверен) этого нет и в помине. Срочно необходимо что-то делать! Например.
1. Необходимо в правовых информационных системах для самых важных законов и нормативно-правовых актов сделать конкретные, соответствующие пояснения, особенно, если это касается конституционных прав граждан. Этим лишить возможности судей трактовать законы как захочется или в чью-то угоду. Это существенно ограничит судебное беззаконие. Это может быть сделано уже сейчас.
2. Необходим тщательный отбор судей, возможно посредством детекторов лжи. Отказ – не достоин быть судьей. Обязательно ввести аттестацию при назначении, переназначении и через определенный промежуток времени посредством. Судя по всему, это время уже пришло.
3. Необходимо понизить статус районных судов и судей, запретить принимать решение именем Российской Федерации. Очень обидно, что беззакония осуществляются от имени РФ.
4. Необходим контроль общества за судьями и судами. Можно его построить на основе Общественной Палаты, обеспечив сбор информации от граждан о решениях судей, делать анализ этих решений и при необходимости рекомендовать снимать «особо отличившихся», лишать права занимать определенные должности.
5. Необходимо в ГД РФ принимать законы, которые можно толковать однозначно, а не так, как кому вздумается.
6. Ввести бесплатную службу консультаций для граждан при ГД РФ по уже принятым законам ГД , которая могла бы однозначно определять применение того или иного законодательного акта с соответствующими согласованиями и через Верховный Суд РФ обязать все суды соответствующим образом исполнять законодательные акты. Все надзорно-контрольные органы министерств и ведомств лишить права толковать правовые нормы - от них толку никакого, один вред. Создается впечатление, что они сами ничего не знают, да и других путают.
Возможны и другие меры. Предлагайте!
02 июля 2010 года. Костюк Иван Иванович.