Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Зенкин Владислав, Москва
  19 июля 2010 16:14

  В интернете прочитал сегодня информацию, что Совет Федерации одобрил сегодня поправки по внесению изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

  В числе поправок, указывается, в качестве одной из мер, направленных на снижение нагрузки на судей в арбитражных судах, это законодательный запрет на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях, еслу сумма штрафа для юридических лиц не превышает 100 000 рублей и индивидуальных предпринимателей 5 000 рублей.

  Думаю, что не очень сильно ошибусь, если скажу, что 80-90% санкций предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях не превышают указанные пределы. Таким образом, наши замечательные законодатели, фактически на эти самые 80-90 % ограничили права лиц занимающихся предпринимательской деятельностью, на полноценную судебную защиту. Ограничили право гарантированное Конституцией РФ, множеством международных договоров и Конвенций ратифицированных Российской Федерацией.

  Как вообще после таких решений, возможно говорить о какой-то борьбе с коррупцией, когда и без того неэффективные возможности судебной защиты права, еще больше ограничиваются такими решениями.

  Читаешь такие сообщения и невольно задаешься вопросом, кто эти люди, в чьих умах зреют такие идеи, в каком обществе, в какой среде они живут, какие условия повлияли на формирование у них таких взглядов.

  А самый ужасный ответ на этот вопрос заключается в том, что это мы туда их выбрали и пока такие люди в своем большинстве представлены в нашем парламенте, коррупции и коррупционерам можно спать спокойно, их права и интересы надежно защищены.
• Александр Второй., Астраханская область
  19 июля 2010 21:56

  Государственная Дума РФ приняла закон, обязывающий публиковать вынесенные судебные решения. Предлагают показывать в прямом телевизионном эфире судебные заседания. И что? Как это может отразиться на качестве судейства? Российские судьи и судебные сообщества, Квалификационная коллегия судей и Совет судей смеются над бестолковыми «потугами» как-то повлиять на судебную систему РФ. Плевать они хотели на все эти новшества. Изолированность и круговую поруку судебного сообщества в нашей стране не может пробить даже сам Президент. Это очередное «втирание очков» российским гражданам и мировой общественности. России нужен закон, позволяющий Президенту РФ не только утверждать, но и снимать судей с должности, не зависимо от срока их пребывания. Тогда должности судей в России перестанут покупаться. В судебной системе РФ нужна тотальная «чистка» кадров начиная с верхов. Господин Лебедев успешно провалил судебную реформу в России, почему он продолжает занимать свою должность? При таком положении дел правовой позор России на международной арене будет продолжаться. Российские судьи наносят не только моральный, но и большой материальный ущерб нашей стране.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  20 июля 2010 13:57

  Согласен с Зенкиным Владиславом, сколько можно принимать законы, которые не защищают простых граждан от беззакония. Я хочу остановиться, ещё на одной проблеме судебного произвола, а именно: на отказе рассматривать жалобы граждан со ссылкой, что такое обжалование не предусмотрено законом. Пример: Верховный Суд отказал не мотивируя своё решение в рассмотрении надзорной жалобы. Дальнейшая переписка или отписки упираются в один текст под копирку: "Дальнейшее обжалование не предусмотрено законом". Данный вариант знаком многих, но ответственности никто не понёс. Вопрос: Беззаконие теперь охраняется - ЗАКОНОМ??? Или это сама судебная система, себе придумала защиту? Дмитрий Анатольевич! Вы согласны, что нарушаются права граждан и это действительно полное беззаконие СУДОВ?
• Людмила, Тюменская область
  20 июля 2010 15:33

  Уважаемые посетители, на прошлой неделе на РЕН ТВ была передача Макарова о беззаконии, которая подвела итог всем нашим обращениям к Президенту и общей переписке о судьях и судебной системе. В передаче рассказали о судье Хостинского района г.Сочи. О беспределе, который творил судья и как никто включая и председателя суда не мог его остановить, этот судья присвоил себе по моему более 250 млн. рублей, а судье при этом удалось уйти по собственному желанию с сохранением всех своих привилегий. А продолжение таково: честные судьи, которых в нашей стране большинство обратились у судейскому сообществу с призывом о недопустимости и нетерпимости такого в своих рядах, и теперь в высших эшелонах судейского сообщества развернулась борьба с недопущением и т.д. и т.п. Вот такая гражданская позиция наших судей.....

  Да это мой "сон". На передаче выступала пресс атташе квалификационной комиссии ВС, которая никаких пояснений о антиморальном поведении судьи и не давала, которая о судейской этике рассуждала только с позиции установленных или не установленных следствием противоправных действиях. Так к чему этот Судейский Кодекс, если понятие о нем у судейского сообщества не существует, или они(судьи) проходят такой отбор что чужака там и быть не может. И говорить о целом ряде судей соблюдающих эту этику, думаю нет оснований. Наверное и в Содоме и Гомморе было тоже, нет смысла в наших обсуждениях НИКАКОГО!
• Тень, Новосибирская область
  20 июля 2010 17:15

  Всем добрых дел!

  В последнее время всё чаще и чаще высшему топ-менеджменту страны приходится прибегать к практике комплексных адресных проверок, но, к сожалению, после того как что-то уже произошло. Реакция на "резонансные" происшествия и преступления. Однако, может стоит не доводить до этого?

  Дмитрий Анатольевич, в материалах совещания по судебной системе 19 июля в Санкт-Петербурге (те, что в открытом доступе) не увидел тезисов о необходимости соблюдения чёткой и однозначной вертикали власти/системы (и в судебной системе, и в прокуратуре). И одним из основных постулатов должен стать тезис о недопущении любого вмешательства в следствие и судопроизводство со стороны властей всех уровней (особенно региональных и местных), милиции/ГИБДД и бизнеса, под угрозой увольнения и привлечения к ответственности всех участников подобных "сделок". Реализация на практике принципа равенства перед законом.

  Может имеет смысл провести комплексные проверки деятельности судебной системы, службы судебных приставов и прокуратуры по некоторым регионам? Создать постоянно действующую парламентскую комиссию, перед которой и суды и прокуратура будут отчитываться по всем затягиваемым с удовлетворением исков делам. И применить, наконец принцип жёсткой вертикали власти на деле? Начать, хотя-бы, с Новосибирской области? А то, взять хотя-бы дело с банкротством авто дилеров - сначала продают всё имущество, потом обанкротили предприятие. В итоге люди, заплатившие деньги за автомобили не получили свои деньги, а сотрудники компании не получили расчёта (причём по большей части начислений документов, почему-то не оказалось в наличии). И не помогли решения суда и "незаметная" работа судебных приставов. А заявления в прокуратуру так и остались в подвешенном состоянии. И сколько ещё таких дел при передаче прав собственности от одного владельца другому? А в отчётах опять всё подчищено и правильно...
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  20 июля 2010 22:39

  Рябов Вячеслав, зря вы рассчитываете на видеосъемку, она ничего не покажет особенного. Давайте рассмотрим с другой стороны: было предложение об использовании детектора лжи, думаю, что такой способ был бы более перспективен, но навряд ли на него пойдут. И вот почему:

  Сразу же оговорюсь, мои умозаключения касаются судов общей юрисдикции, в арбитражных судах на мой взгляд отношение к правосудию более независимое.

  Давайте разберемся, хотя бы, откуда и как берется давление на судей первой инстанции (беру именно эту инстанцию, поскольку в остальных гораздо сложнее побеждать при наличии отрицательного результата, как правило судьи последующих инстанций не стараются затруднять себя внимательным прочтением, а сразу становятся на сторону судьи уже вынесшего решение). 1. Прокуратура (а кому охота с ней ссориться?) 2. Правоохранительные органы (а оно это надо, чтобы на тебя "случайно" нашли компромат?) 3. Председатель областного суда (а как карьеру строить?) 4. Председатель районного суда (то же самое что и третье). Может еще и другие (включая администрации к примеру).

  Думаю, что в результате судьям до лампочки относительно вашей презумпции невиновности и она по сути является бланкетной нормой. Более того, есть закрепленное понятие как внутренняя убежденность, которым можно скрыть любые ошибки при принятии решения по делу. Карьера и зарплата это факторы, которые играют значительную роль у всех граждан, а судьи что не хотят того же? Они такие же граждане нашего общества и им тоже нужно жить.

  Так вот, если будет введена обязательная проверка на детекторе лжи у судей первой инстанции, боюсь, основная масса неправосудных решений будет связана не со взятками, а с боязнью мною перечисленных четырех факторов.

  Когда в правах защитников и обвинителей наступит действительное равноправие сторон и процент оправдательных приговоров будет не настолько чудовищно мал, гражданское общество сделает значительный рывок вперед.
• Хорева Ирина, Омская область
  21 июля 2010 12:25

  Добрый день! Все обсуждают, как уменьшить коррупцию в судебной системе и давление на судей со стороны властей, правоохранительных органов, бизнеса. Я бы свела к одному: надо изменить принцип подсудности. Нельзя рассматривать дело, тем более, если в нем фигурируют сотрудники правоохранительных органов в судах на той же территории. Давление не избежать, даже в большом городе все равно все друг друга знают и силовые структуры и суды (при том, что большинство судей вышли из этой же системы) всегда договорятся, даже когда все дело фальсифицировано, в суде этого не докажешь. Рассматривать дела можно с помощью видеоконференции в любом другом городе. Договориться со всей Россией будет труднее. А сейчас суд в нашей области - это фикция. Ни о каком равенстве перед законом не может идти речи, также как о соблюдении законов. А на Определение Конституционного суда просто все чихать хотели, такое пишут в постановлениях и приговорах, что диву даешься.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  aik, Москва
  21 июля 2010 15:44

  Сначала нужно поменять судебную систему и убрать оттуда нечистоплотных судей, смотрящих в рот власти.

  Судьи должны защищать социальные права граждан, а на деле защищают чиновников. Может быть и стоит показать он-лайн гнилость нашей судебной системы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Степанов Виктор Иванович, Алтайский край
  21 июля 2010 15:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что судья - это венец карьеры юриста. Много могли бы дать полезного эти процессы студентам юридических вузов. Сложно бы было провести заказной процесс, чтобы по чьей-то воле засудить человека. Прежде чем совершить преступление человек бы семь раз подумал, а стоит ли это делать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Пособилов Алексей Александрович, Республика Адыгея
  21 июля 2010 16:23

  Удостоверять личности участников процесса можно на досудебном этапе. Люди приходят непосредственно к судье, регистрируются, получают от судьи дату и время проведения заседания и личный пароль для выхода в интернет-суд. И адвокаты не нужны (зачем им зря деньги платить? от них один вред).

  Но идея транслировать процессы он-лайн превосходная. У судей не будет возможности хитрить-мудрить.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 425 426 427 428 следующая ››