Второй год подряд дерут деньги с продавцов сети супермаркетов, за якобы фальшивую печать в санкнижке. Суды устраивают, делать больше же нечего. Вот чем занимается наша милиция и суды в Батайске.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
6 июля 2010 21:08
-
8 июля 2010 17:07
Сейчас каждый суд имеет свой сайт, где теперь будут публиковаться все решения судей это очень хорошо, но на мой взгляд нельзя останавливаться на достигнутом, нужно теперь добиться, что бы все судебные разбирательства (дела) каждый желающий мог смотреть в режиме реального времени (в онлайне), за исключением тех которые рассматриваются в закрытом режиме согласно ст. 241 УПК РФ. Судьи зная, что их видят, слышат и снимают на мой взгляд будут вести себя еще более доброжелательно и сдержанно ко всем участникам процесса, не позволяя себе ничего «лишнего», рассматривая дела объективно и всесторонне.
-
9 июля 2010 20:55
У меня есть утопическая просьба к Президенту РФ - инициировать внесение изменения в ГПК РФ, УПК РФ и т.д. статьи «о возможности проигравшей стороны подачи заявления с целью проверки судьи на детекторе лжи независимой комиссией - законно ли судья вынес решение по конкретному делу». Хотя бы временно ввести эту статью. В случае отрицательного результата - возможность пересмотра дела другим составом судей без оплаты госпошлины. По сумме баллов прохождения тестирования среди претендентов судья аттестуется на вышестоящую должность или увольняется, набрав необходимую сумму. А так же обязательной видеозаписи заседания, с целью не возможности судьями фальсифицировать протокол заседания, и определенное время ее хранения. Водитель автобуса проходит ежедневно перед поездкой медицинское освидетельствование. Не квалифицированный, а еще хуже - сознательно вынесший не законный приговор судья может принести не меньше бед, чем пьяный водитель.
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
11 июля 2010 16:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что одной из важнейших задач, которую необходимо решить для борьбы с рейдерством, является обеспечение абсолютной открытости судебной, в частности, арбитражной, системы.
При этом, государство уже сделало важный шаг в этом направлении - решения судов, действительно, публикуются на сайтах арбитражных судов и сайте ВАС РФ.
...Изначально форма опубликования была выбрана весьма удобная и простая в использовании - решения судов каталогизировались по типам и видам споров, имелась возможность контекстного поиска и проч. Мне, как практикующему юристу, было очень удобно изучать практику решений по схожим спорам в разных судах. Однако, иногда при изучении десятков схожих дел и таких же схожих решений, выявлялись 1-2 решения, идущие вразрез со сложившейся практикой. Думаю, в ряде случае, в таких ситуациях вполне обоснованно можно было говорить о "заказном" характере таких решений, тем более, что фамилии судей в таких "отклоняющихся" решениях постоянно повторялись...
Но...
С недавних же пор на сайте ВАС РФ, где публикуются решения обновилась оболочка.
Новая оболочка позволяет осуществлять поиск решений только по скудному набору параметров - "Участник дела", "Судья", "Суд", "№ дела" и есть возможность задания периода поиска.
Таким образом, у юридического сообщества полностью исчезла возможность поиска решений по типам и видам дел, которая присутствовала во всех предшествующих оболочках, а, следовательно, исчезла возможность сравнения похожих дел.
Считаю, что подобное сужение пользовательских возможностей, усложняющее доступ профессионального юридического сообщества к информации, официально объявленной открытой, является огромным шагом назад в борьбе с коррупцией, рейдерством, а также идет вразрез с объявленной Вами политикой информатизации и упрощения взаимоотношений власти и граждан.
-
12 июля 2010 14:22
Что писать о судебной власти, если справедливое решение суда подменяется "законным" решением. Судья имеет юридическое образование, проходит экзамен в ККС, знает законы РФ. А получается так, что если ты не назвал норму закона на суде, который защищает твои права, то и закона такого нет и судья даже не задумывается, что ты простой человек не знаешь всю юридическую казуистику. Он (судья) и не применит эту норму, т.к. ты её не знаешь. Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание освобождает. Неплохо получается.
-
14 июля 2010 14:54
Вот пользователь Arev пишет, что справедливые решения подменяются законными. А бывает в арбитражных судах по налоговым спорам совершенно наоборот - судьи выносят решения в пользу организаций не на основании Налогового кодекса, а на основании новых понятий, которые сами выдумывают и вводят в налоговые отношения. И вот думаешь, в какую тему это сообщение писать, то ли сюда, то ли в тему про коррупцию?
-
14 июля 2010 17:55
Хотел бы поддержать Александра, Московская обл. ком. от 09.07.2010.
Необходимо проверять судей на детекторе лжи при принятии решения в надзорной инстанции после их немотивированного отказа в проведении данного контроля или их отписок. Вопрос поставить необходимо единственный: Было ли оказано на судью воздействие со стороны судебного сообщества? Тем самым, мы получим тот независимый суд, который нас по Конституции действительно будет защищать. Что сейчас происходит в действительности, сайт Верховного Суда РФ стал другим. В нём пропали сведения в отчётах о всех поступивших надзорных жалобах и рассмотренных? Что это? Суды стали реагировать на сведения граждан, поступившие из интернета или очередная фальсификация своей бурной деятельности по надзору??? Судебная реформа невозможна, без исправления ранее натворивших судьями безобразий и судебных ошибок. Или народные слова: "Им море по колена" или "Как с гуся вода" актуальны для российского судейства в нашей с Вами СТРАНЕ??? Коротко ещё об одной проблеме. Все отписки, поступающие из судов, должны подписываться судьями, а не его окружением в качестве секретарей, консультантов и специалистов. У меня за 2 года переписки с Верховным Судом скопилось столько отписок от разных специалистов, что складывается впечатление, что там работают на этих мало оплачиваемых должностях - "гастарбайтеры", уж слишком глупые и бессмысленные отписки за разными фамилиями. Только непонятно кто за ними стоит, и кто за это ответит???
-
17 июля 2010 18:24
Здравствуйте, уважаемые! Подписан закон о выплате компенсаций за несоблюдение сроков судопроизводства и исполнения судебных решений - прочитал на сайте Рубцовского суда и обратился туда за разъяснениями, приведя доказательства, благо длительность трудового спора с рейдерами и имена двух судей зафиксированы в электронной базе. Кто-нибудь пробовал получить компенсацию за судебную волокиту, или это грабли?
-
17 июля 2010 19:10
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас ускорить:
1) Введение видео съемок судебных процессов, но сначала в судах первой инстанции;
Ко второй инстанции вопросов не возникает.
2) Замену места "дислокации" (с насиженных мест!) судей первой инстанции ч/з 5 лет;
Уверяю Вас (по своей практике знаю), что качество судов повысится на 50%, а дела не будут выходить за пределы РФ.
Спасибо.
-
18 июля 2010 22:14
Уважаемый Президент! В нашей стране российским народом принята Конституция РФ, в стране работает КС, правит российский народ. Но почему-то в стране существует каста неприкасаемых судей, которые могут не подчиняться КС, Конституции РФ, а правящий российский народ страдает от отсутствия правосудия, неужели Вы не убедились в этом, прочитав обращения граждан на Вашем блоге, сколько же нужно писать обращений к Вам, что судьи не подчиняются Ст.120 Конституции РФ, а в судейском корпусе царит практика вседозволенности и круговой поддержки. Кто мешает Вам, избраннику народа, гаранту Конституции, заставить каждого исполнять Конституцию РФ, а российскому народу оказать помощь в восстановлении Конституционных прав, нарушенных решениями судей, сотворившими зло? Я неоднократно обращалась к Вам за помощью в восстановлении Конституционных прав на собственность на земучасток, согласно правоустанавливающим документам, толкованиям КС, ибо это право было отобрано чиновником из поссовета, а судьи обслужили интерес этого чиновника, но никакой помощи мне не оказано, а надежда на торжество закона лопается, моя семья с 2008г вынуждена исполнять антиконституционное решение суда.