мне хотелось бы обратить внимание на дальнейшее развитие системы судов общей юрисдикции. На настоящий момент среди наиболее обсуждаемых проектов: введение вместо кассации апелляции. Как человек, с 2001 года постоянно участвующий в различных процессах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах я сомневаюсь о том, что данные изменения, если они будут осуществлятся в задуманном виде, принесут положительные результаты. начнем с внедрение апелляции - идея правильная и хорошая, в том смысле, что возможно уменьшится срок рассмотрения дел и кассация не будет как раньше, если не знает, как правильно разрешить дело, направлять снова в суд первой инстанции. однако с точки зрения обоснованности и законости выносимых решений - ничего не изменится.
на настоящий момент сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции исследует доказательства, пишет многостраничные решения, обосновывая их, а кассационная инстанция зная, что по большому счету, кроме председателя суда, их решения никто не проверяет, могут писать любую ерунду, не опасаясь ничего. Я много раз сталкивался с тем, что что все обоснование кассационного определения состоит в фразе типа "доводы истца не нашли своего подтверждения" или "утверждение истца о том что договор был заключен не обоснован" И ВСЕ... И внедрение апелляции кардинально ничего не поменяет. в настоящее время областной суд - конечная точка доступа к правосудию. Верховный Суд завален надзорными жалобами и абсолютно устранился от надзора за судебной системой. Даже вопиющие нарушения процесса и материального права остаются незамеченными, а все ответы на надзорные жалобы стандартизированы и в них меняются только фамилии. В результате областные суды что хотят, то и делают. Например в Белгородской области уже три года как суды массово отказывают в расторжении брака (в 50% случаев, смотрите сайт Белгородского облсуда в суд статистике) хотя таких полномочий по СК РФ у суда нет. И данная ситуация не изменится, пока не будут введены межобластные кассационные суды.