Для Владимира Макарова
А почему не 2 миллиона рублей и через неделю, неужели так дёшево стоят наши депутаты??? А если серьезно. То очень бы хотелось узнать, хоть одну статью ГПК об ответственности и контроле судей? К чему такой юношеский максимализм. "Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир". Не верю!!! Примеры, хоть какие либо наработки, и тогда возможно, вас кто то услышит и заинтересуется. Пишите, чем вы хотите удивить судей.
Владимиру Макарову - Республика Татарстан.
Владимир, а Вы для начала разработайте новый ГПК, обратитесь к главе госдураства, попытайтесь ввести его в действие. И если же Ваше обещание о том, что "все судьи забудут, что "такое вынести неправосудное решение за деньги или по звонку", будет выполнено - вот тогда и просите свой гонорар. А пока, что у Вас оскорбительный жаргон и разговор не по существу.
Для Umnik proff
Скажу честно, рад что в блоге появился специалист профессионал. В своих ранних комментариях я просил судей ставить перед своими кличками крестик. И вот наконец то - удача. Я уже вам указывал, что такое предложение уже поступало. Повторюсь ещё. Скажите, какое значение в надзорной инстанции Верховного Суда РФ, будет иметь видеозапись, если на данном этапе судья неистребует гражданского дела и единолично принимает решение без единого мотива. На блоге уже писали, что нет отвественности персонально - судей. Внесли изменения, а камеры по всем судам начнут ломаться, ток пропадать или хулиганы станут вырубать электрические подстанции до судов и т.д. Конечно вы пишите всё правильно, это необходимо. Но необходимо избавиться от не честных на руку судей. Ведь если он уже испачкался, его необходимо "почистить" или "переодеть". Вы 13 лет в системе! Приведите примеры из практики? Почему вы пришли именно к таким выводам? Или вы работаете секретарём или помощником и стремитесь таким образом занять место судьи? Вы ничего нового не открыли, но пытаетесь что то поломать. За чем это вам, ведь судьи сейчас себя чувствуют конфортно. А Вы предлагаете для них - ужасное. Поверьте, интересны ответы на эти вопросы.
Я читаю,что сдесь пишут ,на сайте.Большую часть,переговариваются между собой,а нельзя переговариваться по существу,по телефону,по интернету не зависимого канала.Моего сына осудили,в преступлении не учавствыовал,на суде обвинитель показала на суде протокол допроса,где сын согласен,и подпись.Сын сделал заявление,что протокол видит в первые,судья игнорировал,адвокат скрыла,я не знала,так к5ак все с фабрикованно,и была не согласна,на следствии.Адвокат на допросах не была.С уголовным делом ознакомилась в течении несколько минут,поставила росписи,сожелею,но написали не счем не согласны,наши несогласия изчезли.Вот Вам тема,для рассуждений.Если напечатают.Президент России вкурсе.,я думаю,раз пятьсот обращалась.Жду решения в Верховном суде.
Marina Mönch, Deutchland
Владимиру Макарову (ответ на сообщение от 13.01.10)
Та хто-ж Вам даст миллион! И что теперь, расстаться с мечтой о ГПК, который позволит если не принимать, то хотя бы отменять без тяжкого вреда здоровью неправосудные решения? Предложение в связи с поступлением в Госдуму проекта Президента о внесении изменений в ГПК. Каждый может ознакомиться с текстом документа на сайте Госдумы. Так ведь самое время, чтобы депутаты, при его обсуждении, услышали, а, может быть, и учли глас народа. Может быть, граждане, по крайней мере, те, которые лично столкнулись с тем, что их права были нарушены исключительтно из-за излишней округлости или невнятности каких-то формулировок и возмодности ихз двоякой трактовки, будут размещать на этом сайте свое видение каких-то отдельных статей ГПК, и эти предложения будут поступать в Комитет по законодательству? При этом хотелось бы получать оттуда какие-то отклики в плане того, что да, это предложение интересное, будет обсуждаться и т.д., или, наоборот - Вы, гражданочка, недопонимаете, это, на самом деле так-то и так-то.
Здравствуйте, Marina Mönch.
Исходя из того что Вы написали, могу сказать, что первая и главная ошибка в этом деле то, что вы не наняли юриста там где проходил суд, так как понятно что необходимо было добиваться ознакомления с материалами дела если не в суде первой инстанции, так в кассационной, затягивание вынесения решения на такой большой срок может говорить о возможной заинтересованности судьи в исходе дела.
Так как Вы прошли все инстанции в России и обжалование в системе судов общей юрисдикции невозможно могу Вам посоветовать следующее:
1. Написать заявление в Генпрокуратуру в котором изловить все ваши доводы об не извещении, пусть проверять была ли здесь коррупционная составляющая.
2. Написать жалобы ЕСПЧ, в случае признания нарушения судом Ваших прав решения могут отменить.
Для Umnik_proff
Если исходить из реалий сегодняшней жизни, протокол судебного заседания на бумажном носителе является наиболее дешевым способом фиксации происходящего в судебном заседании. И если сейчас не всегда в государственных органах хватает денег на бумагу, то что говорить о чем-то современном, если есть желание можете сами проводить фиксацию происходящего на диктофон, а потом прикладывать распечатку к делу.
Marina Mönch, Deutchland
Кириллу, Московская обл. (на ответ от 14.01.10)
Спасибо за участие. В моём деле имела место не заинтерсованность судья, а телефонное право истца в погонах. Как говорится, против лома нет приема. Поскольку судья посчитала возможным, заведомо зная, что я выехала за пределы Российской Федерации, быстро вынести дополнительное решение, то и адвокат бы об этом не узнал. Адвокат также, как и я не может исправить определении судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции, которое не содержит даже упоминания о заведомо неправосудном дополнительном решении. А в ЕСПЧ я подала жалобу давным-давно (своевременно). Получила письмо с просьбой сообщать о возможных изменениях. Таковых не имеется. В октябре подала в суд первой инстанции жалобу-заявление с просьбой сообщить об имеющихся в суде письменных подтверждениях извещения в какой-либо форме (может быть, кому-то ошибочно была передана телефонограмма и т.д.). Прошло 3 месяца - ответа нет. Вот если бы в суде имелись следы извещения - о них бы меня известили без проволочки. Ну, вот получу я такой ответ - сведения об извещении отсутствуют. И что? Моё мнение таково: обжаловав в порядке надзора (в Краснодарский краевой сул и Верховный Суд РФ) три судебных постановления, я получила определения об отказе, содержащие выводы относительно моих доводов в отношении только двух из них. Таким образом, моя надзорная жалоба кокретно на дополнительное решение судьями надзорных инстанций не рассмотрена по сегоднящшний день и имеет место нарушение разумных сроков судебного разбирательства.
для Владимир Макаров, Республика Татарстан.
1,«Elena? может быть смените свое погоняло на русское» .
Владимир, я не знаю, что означает термин (что это за часть речи ?) « погоняло» , поэтому не поняла вас.
2. У меня есть большие сомнения в вашей компетентности относительно написания вами «современной редакции гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку уверена, что большинство граждан России, так же как и я, не знакомы с современным тюремным сленгом . Мы просто не поймем новую современной редакцию ГПК РФ , изложенную на нечеловеческом языке
( см. пункт 1) , поскольку по старинке пользуемся традиционным русским .
3.Читайте внимательно, я обращалась к Президенту.
Знаете друзья
я в конце письма для Татьяны указал свой электронный адрес, чтобы помочьей, а его там не оказалось.
Тема для размышления.
Уважаемый господин президент Дмитрий Анатольевич!Я тоже полностью поддерживаю всех участников блога в отношение открытости и ответственности наших судов,то что сейчас суды крайне келейны и безответственны по отношению к простым гражданам России не вызывает ни какого сомнения.У меня больше всего вызывает неготивное впечатление от работников суда когда те заявляют об отсутствии у них бумаги,канцелярских принадлежностей,почтовых конвертов и т.д. на сколько мне известно финансирование судов 100 процентное,ну средств нет.Так же очень хотелось акцептировать Ваше внимание об обязательном введении в судебных заседаниях для судов всех уровней и подсудности систем видео-аудиозаписи,с обязательным приложением данных видио-аудиозаписей к протоколам судебных заседаний-это очень важный в то же время антикорупционный момент в работе судов,и аргумент у наших судов нет средств не допустим.Если Вы посмотрите каков процент жалоб в ЕСПЧ от граждан России он весьма впечатляет,и обращения с каждым годом только увеличиваются.Я считаю не наши граждане позорят нашу страну в лице Международного европейского сообщества обращась в такие судебные органы как ЕСПЧ,а это заслуга нашей Российской судебной системы,которое требует серьёзного реформирования.Спасибо Валерий.
