Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Umnik_proff, Воронежская область
  14 января 2010 21:57

  Для Бабурина Н.Ю.

  Я адвокат, судьей становиться не собирался и в настоящее время не планирую.

  Для Кирилла.

  Протокол с/з на бумажном носителе может и является наиболее дешевым способом фиксации происходящего (если не брать в расчет з/п секретарей), но в тоже время он является самым неточным (мягко выражаясь)и подверженным настроениям, образованию и ....... документом. Использование диктофона свободно допустимо в любом процессе, но чтобы аудиозапись стала доказательством по делу необходим целый ритуал. Например, заявить соответствующее ходатайство о признании доказательством(которое суд легко может не удовлетворить), записывать на магнитный носитель, а не цифровой и ещё много чего (новая, осмотренная в неповрежденной упаковке, прослушанная на предмет чистоты кассета и т.п). Распечатку приобщить конечно можно, но будет ли она доказательством по делу и кто будет прослушивать и сверять на предмет соответствия? Кроме того, чтобы перенести аудиозапись на бумагу потребуется минимум в три раза больше времени, чем длится сама запись. Можно подключать к процессу переложения аудиозаписи на бумагу пенсионеров, студентов, надомников. Но лист печатного текста в лучшем случае будет стоить от 40 рублей до 90. Для сравнения болванка DVD на 4,7 ГБ (просмотра 2,5-3 часа без дополнительного обжима)стоит от 10 рублей.

  Камерами уже давно снабжены все судебные залы. Для исключения скачков электроэнергии существуют недорогие дополнительные источники питания.

  А в целом в своем посте я не ставил цель уволить всех секретарей и исключить протоколы с/з как таковые. Конечная цель использование видеокамер - это возможность увидеть и услышать в любой вышестоящей инстанции весь судебный процесс (от начала до конца или указанную по времени его часть). При этом сразу будет видна, например, предвзятость или явное отдание предпочтения одной из сторон, поведение, знание права и т.д. А если скоро кассация будет проверять всё дело,то видеозапись была бы очень уместна.
• Pastor Shlang, Тульская область
  14 января 2010 22:02

  Спилит мужичок сухое дерево в лесу, что бы дети не замерзли – век ему воли не видеть. Украдет большой барин миллиард казенных с ремонта дорог, что бы погреться на Канарах и покупаться в шампанском в Куршавеле, ему еще за это орден президент вручит.

  Губернаторов судят только после их отставки. Вот вам еще факт презумпции непорочности должностного лица.

  Сейчас идет стеб на форумах сайта по персоне И.П.Пыленко. Я пообщался с адвокатами, они утверждают, что с приходом Игоря Павловича Пыленко в судах стало больше порядка и меньше волокиты.

  Что ж, это уже хоть какой-то прогресс. Мой Вам респект Игорь Павлович.Главным критерием непорочности судебной системы считаю показатель вынесения оправдательных приговоров.

  Во времена нашего великого земляка Л.Н.Толстого, в судах Тульской губернии выносилось свыше 40% оправдательных приговоров. В сталинские годы до 10%, а в наше время не более 3%.

  Разумный человек поймет, что третья часть осужденных в Тульской области являются невиновными. Вывод лежит на поверхности: судебная система Тульской области и Российской Федерации – ПОРОЧНА.

  Исполнительная и законодательная власти безнравственны, т.к. все пороки судебной системы заложены этими институтами власти.

  Николай Матвеев

  Председатель Тульского регионального общественного движения

  «Гражданская солидарность»

  Примечание Тульских PRяников.

  Как нам сообщают, по указанию председателя областного суда Игоря Пыленко, судьям якобы дано указание не давать осужденным условные сроки наказания.
• Pastor Shlang, Тульская область
  14 января 2010 22:05

  Я часто обращался в суд с гражданскими исками. Поэтому имею право сказать, что являюсь свидетелем деградации судебной системы Тульской области. Судебная система Тульской области превратилась в служку губернатора области.

  Два примера.

  Поданный мною гражданский иск о признании недействительным постановления Тульской областной Думы рассматривался судом Центрального района с 2004 года по 2008.

  Во время рассмотрения моего второго иска к администрации Тульской области я требовал от ответчика представления в суд копии первоисточника документа с подписью губернатора, т.к. в материалах дела имелась копия этого документа, но без подписи лица принимавшего решение. Судья пошла на поводу у представителя ответчика, который утверждал, что подпись губернатора секретна и не может быть представлена на широкое обозрение. Тогда я вышел с ходатайством о приглашении в суд губернатора Дудки В.Д.. Когда озвучивал ходатайство, судью пронизал испуг, она даже выронила авторучку из рук. Ходатайство было отклонено. Опять презумпция непорочности должностного лица. Действительность в нашей судебной системе выглядит на много драматичнее, чем можно себе представить.Народ уже утратил надежду на поиски справедливости в Тульской правоохранительной системе и судах.
• Pastor Shlang, Тульская область
  14 января 2010 22:13

  В 90-ых я был членом комиссии по соблюдению социалистической законности Тульского областного Совета народных депутатов. Эта комиссия рассматривала кандидатуры на должность районного судьи и рекомендовала на утверждение областного Совета народных депутатов. Существовала и противоположная процедура, т.е. процедура отзыва провинившегося судьи.

  Осенью 1990 года начальник управления юстиции Игорь Викторович Иванов вышел в нашу комиссию с инициативой об отзыве судьи Воловского районного суда. Повестка дня заседания комиссии и документы рассылались депутатам за две недели, поэтому мы приходили на комиссию подготовленными, как прилежные студенты. За это время мне удалось выяснить истинные причины этой инициативы управления юстиции тульской области. Судья Воловского районного суда приняла решение о принудительной доставки в Суд первого секретаря Воловского РК КПСС, т.к. повестки о его явки в Суд он игнорировал. Перед заседанием комиссии я посетил Виктора Петровича Сергеева – председателя Тульского областного суда, с целью консультации. Виктор Петрович на мои вопросы ответил следующими словами: - «Судья имела полное право принять такое решение, но она погорячилась». Вот факт презумпции непорочности должностного лица. Мне этого было предостаточно, и я пошел войной на ОК КПСС, на управление юстиции. Ездил в Волово, где долго разговаривал с прокурором района, начальником РОВД и председателем районного суда. Меня поддержал заместитель председателя комиссии полковник Тульского УВД Евгений Иванович Камахин. Мы защитили судью и отстояли принцип равенства граждан перед законом. Судья совершила мужественный поступок. Кто жил в советское время, знает, что такое первый секретарь РК КПСС, для сельского района.
• Pastor Shlang, Тульская область
  14 января 2010 22:27

  Презумпция непорочности

  Ваша Честь! Так теперь обращаются к председательствующему состава Суда. Обратите внимание, как сильно звучит. В советское время обращение к судье звучало намного проще - Товарищ судья!

  Районные судьи тогда назначались областным Советом народных депутатов, а судей областного суда съезд народных депутатов РСФСР, областной Совет в данном случае давал добро на выдвижение.

  Подбором кадров занималось управление юстиции Тульского облисполкома и административный отдел обкома КПСС.
• Анна, Карачаево-Черкесская Республика
  15 января 2010 01:07

  Знакомясь с протоколом судебного заседания, обнаруживаем, что, помимо тройной(!) нумерации, он страдает обилием дописок, придуманных судьёй и недержанием значительных фрагментов, важных для дела. На диктофоне они есть, а в протоколе нет. На протяжении всего процесса судья ВС КЧР Задерякина Н.Г. заявляла, что специалистами ВС КЧР в зале суда ведется цифровая запись. Просим предоставить копию, либо ознакомить с записью в здании суда. Получаем отказ. Основание судья Задерякина указывает "веское": -"...так как запись цифровая, незвукопреобразующая." Видимо, за изобретение столь ошеломляющих псевдотехнических терминов Наталья Григорьевна Задерякина и получает свои скромные судейские 100 000 рубликов в месяц. Просим показать ТО, во ЧТО преобразовали, чем бы ОНО не было. Ответ: -"...на сегодня в мире не существует компьютеров, способных хранить в памяти жёсткого диска такой большой объём информации. Поэтому, по мере изготовления частей протокола, запись стиралась и на её место записывалась следующая. На сегодня протокол готов полностью, запись стёрта." Всё! А вы говорите, надо вести запись...Всё равно, пусть по - смешному, но отмажутся!..
• Фролов Андрей, Москва
  15 января 2010 06:00

  Уважаема Umnik_proff

  Вы 13 лет защищаете права граждан, но не смогли понять, что администрация Президента, Генеральная прокуратура это почтовые отделения, кто обращался туда, называют их Главпочтампом, они занимаются пересылкой почты, если Вы хотите отправить письмо своей любимой бабушке, это можно сделать через эти почтовые отделения.
• Simba
  15 января 2010 10:21

  Фролов Андрей, объясните пожалуйста, почему судьи не переоценивают доказательства? Это что в законе где то написано?
• Человек, Москва
  15 января 2010 12:41

  Утвердительная законотворческая,за избирателей деятельности, в отношении судов имеет следующую тенденцию.

  Федеральное собрание, для Конституционного суда взяло и утвердило за избирателей статью 43 ФЗ ОКС, согласно которой, Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если обращение не является допустимым.

  После чего, более 90% обращений избирателей в КС признаются не допустимыми.

  Затем, Федеральное собрание, для всех судов общей юрисдикции взяло и утвердило за и для избирателей статью 376 ГПК РФ, согласно которой, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами дело не рассматривалось в кассационной инстанции.

  После чего, сторона лишилась права обжаловать, в надзорном порядке, любое незаконное решение суда общей юрисдикции, если в его кассационном обжаловании суду удалось установить препятствия, а возможностей для этого много, от изготовления решения в окончательной форме в неизвестный для стороны срок, до взятия в заложники по надуманному уголовному делу либо сторону по делу, либо родственника стороны по делу.

  Вывод. Нарушение непосредственного порядка реализации своих прав избирателями, в частности права личного участия в утверждении законов,нарушает интересы самих избирателей.
• Galina, Москва
  15 января 2010 15:35

  (К ком. Фролов Андрей, Москва, 14 января 2010 19:15)

  Уважаемый Андрей! Загляните, пожалуйста, - в ПРАВИЛА БЛОГА.

  Правила блога -

  пункт 8:

  Комментарий не будет опубликован, если:

  - преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию.

  пункт 13:

  - Просим вас воздержаться от использования в комментариях ссылок на другие сетевые ресурсы, документы, изображения, видеофайлы. Такие ссылки будут удалены модератором.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 425 426 427 428 следующая ››