Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Фролов Андрей, Москва
  13 января 2010 19:27

  Уважаемая Татьяна

  Я не знаю суть вашего дела, однако из Ваших посланий видно, что Вы говорите о неправосудном судебном постановлении.

  Уважаемая Татьяна, если у Вас есть не опровержимые доказательства, что при рассмотрении было допущено нарушения права на справедливое судебное разбирательство, принцип верховенства права, право быть услышанным в суде, право на равенство сторон, право на справедливое судебное решение и ряд других прав, обращайтесь в ту судебную инстанцию которая постановила окончательное судебное постановление, по основаниям ст. 3 и ч.2 ст.4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  Но учтите, Вы должны предвидеть, что столкнетесь с тем, с чем столкнулся я.

  Суды не хотят пересматривать не правосудные судебные постановления, методы и способ используют разные, от нарушения Конституции РФ, до подмены основания по которым Вы обратились в суд, искажают доводы, не замечают доводов, которые ставят под сомнение законность постановленного судебного акта, и будут отписываться, что Ваши доводы сводятся к переоценке доказательств.
• Человек, Москва
  13 января 2010 20:24

  Если вы видите нарушения Конституции РФ заложенные в ГПК РФ, почему не направляете жалобу в Конституционный Суд РФ для их отмены. Вы специалист, у Вас получится, а люди вам будут благодарны, в том числе и я. Ведь это быстрее, чем пытаться влиять на законодательную власть, ставит вопрос Бабурин Николай Юрьевич.

  Нарушения ст 46 Конституции РФ заложенные в ст 376 ГПК РФ видят многие и жалобы на неконституционность ч. 2, ст 376 ГПК РФ были направлены в КС и были признаны КС, со ссылкой на ст. 46 ФЗ о КС, недопустимыми.

  Вот такие законы утверждают "специалисты" за избирателей, поэтому избирателям пора самим применять своё право непосредственного участия в утверждении законов, согласно ст. 18 Конституции РФ.
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  13 января 2010 21:34

  Уважаемый Д.А.! Отслеживая судебную практику в России вынужден констатировать, что суды присяжных пока работают с огромными ошибками, это обусловлено тем, что решения принимаются большинством присяжных заседателей. Исключение ошибок может быть достигнуто только путем введения принятия решений присяжными путем консенсуса. То есть, если хотя бы один из присяжных не согласен с общим мнением, решение считается не принятым и создается новый состав присяжных заседателей. Такая практика принята в США и показала себя положительно. Это минимизирует возможность воздействия на присяжных, то есть подкупа, запугивания и т.д., поскольку всех подкупить или запугать невозможно. Изменение этой нормы необходимо в кратчайшие сроки, иначе наступит разочарование населения в институте присяжных. И изменить его будет очень сложно.

  Искренне Ваш
• Umnik_proff, Воронежская область
  13 января 2010 23:21

  Для Бабурина Н.Ю.

  Профессионал от слова профессия. 13 лет дышу, живы, тружусь в обсуждаемой темой области. Ответы на остальные вопросы найдете в этой же теме мой пост от 28.12.2009 (вернитесь немного назад). Правда там пост в несколько урезанном виде. Полностью текст можно посмотреть в Живом Журнале. Для этого необходимо на первой странице этой темы нажать ссылку "Обсудить в Живом Журнале"

  Для Фролова Андрея.

  Я не смеюсь и не издеваюсь над плачущими и стонущими. Наоборот, я им искренне сочувствую и вот уже много лет им помогаю. Только, по моему мнению, в настоящей теме блога следовало бы больше высказывать конкретные, реально исполнимые предложения по совершенствованию судебной системы и искоренению коррупции как таковой. А по поводу жалоб я бы посоветовал в письменном виде реальной почтой обращаться в администрацию Президента. В таком случае это письмо хоть как-то будет рассмотрено и будет получен письменный ответ.Более того, в соответствии с Конституцией и др. законами РФ Президент не наделён правом отменять, либо изменять судебные решения.
• Marina Mönch, Германия
  13 января 2010 23:58

  Marina Mönch, Deutchland

  Для Человека

  Вами затронута очень болезненная для меня тема. Решение было изготовлено спустя 4 месяца. Мы сыном живем в Германии, поэтому я приезжала в Краснодар и как ответчик, и как представитель сына. Получив решение, но не добившись материлов дела, я подала кассацию только от своего имени. В очередной раз приехала на кассацию, получила отказ. Добившись материалов дела, я обнаружила в них дополнительное решение, вынесенное до подачи кассации. Из его текста узнала, что мы с сыном были извещены надлежащим образом, чего, чего физически не могло быть. Кроме того, в предварительной кассационой жалобе я сообщила суду о своем отъезде с приложением билетов. В надзорке я это подробно расписала. Всеми инстанциями, под копирку, в передаче надзорки отказано. При этом, ни в одном из отказов нет ни одного слова о дополнительном решении, то есть те, кому надлежит исправлять ошибки, сами грубо нарушили процессуальный закон. Параллельно мой сын обратился с просьбой о восстановлении процессуального срока для подачи кассации, пропущенного по вине суда. Определение судьи ВС - преррогатива признания причины пропуска уважительной принадлежит только суду первой инстанции. В Постановлении Пленума ВС указано, что причина пропуска процессуального срока из-за несвоевремнного получения процессуальных документов может быть признана уважительной, то есть может и не быть признана таковой на усмотрение самого суда, нарушившего процессуальный закон. Да какой же суд добровольно это признает?
• Marina Mönch, Германия
  14 января 2010 09:35

  Marina Mönch, Deutchland

  Кириллу, Московская область (на сообщение от 07.01.10)

  У меня тоже заморочка с протоколом судебного заседания. После отказа в удовлетворении кассационной жалобы узнала о существовании дополнительного решения. Но оба уже вступили в законную силу. В тексте дополнительного решения и протоколе судебного заседания записано, что я была извещена надлежащим образом. На самом деле не то, чтобы я не получала извещения, оно вообще не направлялось. На официальное подтверждение этого обстоятельства ушло два года! Ну и что теперь? Поезд-то ушел. Ко вновь открывшимся обстоятельствам это не относится. Подача замечаний на протокол судебного заседания после вступления решения в законную силу не допускается, значит невозможно и восстановление пропущенного по вине суда срока на их подачу. В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на дополнительное решение, пропущенного по вине суда, отказано на том основании, что я уже подавала таковую и неважно, что она касалось только основного решения. А ведь дополнительное решение заведомо неправосудно и подлежит безусловной отмене. Вот такой капкан.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  14 января 2010 11:43

  Для "elenы, Московская область13 января 2010 13:45"

  Не согласен с определением статуса судьи: "В рядах судейского сообщества , за редким исключением, трудно найти действительно честного, порядочного, независимого судью" (Elena).

  Судья не должен быь честным, порядочным и независимым. Судья должен быть судьей, президентом должен быть президентом и т.д. Хватит прилагательных.

  Как в одной газете написано "грабительский жилищный кодекс".

  Кодексу, в принципе по барабану, грабительский он, или не грабительский.

  Даже если в кодексе содержатся нормы, не совместимые с человеческими понятиями, это просто кодекс.

  Если нужен другой кодекс, давайте разработаем и утвердим кодекс с другим содержанием.

  Поэтому Елена!

  Я 5 лет веду один юридический проект, связанный с темой ЖКХ (жилищно-коммунальный хаос).

  Фактически протестировал местную прокурорскую, судебную, исполнительную власть и жителей города Казани!

  Результаты теста ужасающие, но это не повод к пессимизму и соглашательству.

  Нужно просто быть "японской экономикой" и профессионалом в любом деле.

  В чем секрет японской экономики? Она устойчива как велосипед только на большой скорости. Поэтому японцы без устали крутят педали. А российский велосипед никогда не станет устойчивой экономикой. Потому что никто не крутит педали, а если кто-то начинает крутить, то в другую сторону.

  Теперь о предложении.

  Мне нужно ровно 1 месяц и 1 миллион рублей.

  И ровно через месяц будет готова современная редакция гражданского процессуального кодекса Российской Федарации. По нему все судьи забудут, что "такое вынести неправосудное решение за деньги или по звонку", как мечтает презедент РФ.

  Так что никогда не останавливайтесь и "крутите свои педали".

  Как кто-то сказал движение - это жизнь.

  Только не забывайте про песню: Я люблю тебя жизнь, ну а ты меня снова и снова...

  Elena? может быть смените свое погоняло на русское?

  И перетрём еще какие-нибудь темы!
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  14 января 2010 12:56

  для Человека

  Конституционный Суд Рф признал, с ваших слов 376 статью ГПК РФ - недопустимой, а в судах она продолжает работать. Так при чём здесь "специалисты" за избирателей? Простите, возможно покажется наивным, но в начале необходимо спросить с должностных лиц, кто отвечает за контроль исполнения законов в стране, хотя бы за те, что уже приняты, а затем уже принимать те самые продвинутые и справедливые законы. Один замечательный русский литератор Севрус (Борохов) Эдуард Александрович написал: "Правдолюб и лжец одинаково владеют правдой, потому что для первого - это объект почитания, для второго - необходимый материал для сотворения гнусных вымыслов". Кто лжец, а кто правдолюб расшифровывать не буду, понятно. Но те кто творят, эти гнусные вымыслы, далеки от закона и им уже ни когда не гордиться тем, что они честны. Высокую цену за высокий пост пришлось заплатить - своё бесчестие поставить на кон. Пока Президент не будет спрашивать почему не исполняются законы, так как планировалось изначально самими законтворцами, лжецы будут набивать карманы свои и своих хозяев.
• Ларцева, Волгоградская область
  14 января 2010 15:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.Я ,Ларцева Л.Г.,не могу обжаловать приговор в Надзорной инстанции.Я и сын Ларцев Е.О,мы были не согласны с обвинением,было давление,меня отстранили от следствия,не официально,я присуствовала.Но так как ,я знала о происходяшем,меня следователь не продлил мои права на защиту сына,и в судопроизводстве я не кто,надзор меня не рассматривает.Сын являлся не совершеннолетним,я была законным представителем,через месяц,сын стал совершеннолетний,и мри права на этом закончились,следователь не продлил меня в защиту сына,мне не давали ознакомится с уголовным делом.Адвокат приняла сторону следствия,скрыла на суде фальсификацию протоколов допросов.Сыну на суде показали основной протокол,сын отказался,роспись не сына,он на этом доросе не учавствовал,суд игнорировалВ дальнейшем я добилась,собрала документы,потверждаюшие,что я на допросе не была,находилась на работе,мои документы прокуратура не принимает,не расматривает,отвечает не посуществу,ведут себя так,что ни каких споров о фальсификации нет.Постоянно отвечают на санитарное содержание в СИЗО,у сына искривлен пазвоночник,опухоль на спине,переболел туберкулезом,отвечают он здоров.На заключительном допросе подписали не согласны,росписи наши изчезли,дни другии,тексты изменены.Сын в преступлении не учавствовал,свидетель ,основной участник,на свободе.Я печаталась на видеоблоге,через три дня записи изчезли,без обьяснений,печаталась на сайте Медведеву РУ пользователь k20438,не проссматривается.Все наши письма подмениваются,ответы,не в компитенции.Два раза пропали ,не вернули документы с Верховного суда,прислали документы других осужденных на мое фамилию.Сын находится четвертый год,жизнь сломалась,умерла мама,потеряли мы здоровье,у нас на руках инвалид близнец.Мы писали на помилование,нам сказали документы с тюрьмы не вышли,давление над сыном продолжается,участники преступления,родственик в милиции,не посредственный участник стал свидетелем.Следственных действий с сыном не проводилосьДело сфабрикованно.
• Татьяна, Тверская область
  14 января 2010 15:44

  Фролову Андрею, Москва.

  Андрей, вы пишете: «обращайтесь в ту судебную инстанцию которая постановила окончательное судебное постановление, по основаниям ст. 3 и ч.2 ст.4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  Но учтите, Вы должны предвидеть, что столкнетесь с тем, с чем столкнулся я.»

  Приговор вынесен в феврале 2006 года, и все это время мы продолжаем бороться, и писать, приводя неопровержимые факты, подкрепленные материалами дела. Так что я уже не предвижу, а осознала на собственной шкуре, что такое «справедливый» суд в России. Поэтому в июле 2006 года, сразу после кассационной жалобы мы обратились в ЕС. В своем Отечестве пророков нет, правосудие у нас слепое и глухое, и вороватое, к тому же. Безнаказанность равращает. Знал бы, ржевский судья Черняев, что за вынесение неправосудных приговоров могут наказать, сто раз бы задумался. Точно также, как и Ржевская прокуратура, которая, несмотря на посланное Постановление суда для исполнения, вот уже три меня не то что не исполняет, а вообще не дает никаких ответов, потому что знает, что можно не выполнять Закон о прокуратуре, закон, которым они должны руководствоваться, и им тоже за это ничего не будет.

  Вот и идет вал жалоб от российских граждан в ЕС. Если уж нашей власти не стыдно, что они не могут навести порядок в собственном доме, то хотя бы денег пожалели, на возмещение справедливой компенсации. Хотя, конечно, денег тоже не жалко, это ж не свои. Но почему налогоплательщики должны оплачивать умышленные, или хотя бы совершенные «по внутреннему убеждению» ошибки судей?

  Разлукина Т.П. г.Ржев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 425 426 427 428 следующая ››