Самый Великий Реформатор России в период правления после перестройки - это В.В.Путин! Единственный в мире за прошедшие 2000 лет хотел или решил сделать судебную систему на самоокупаемости, типа справедливой, не подкупной, и конечно не зависимой! Сначала народ принял это на ура!!! ВАЙ-ВАЙ! Я тоже так сделал. Тока народ телевизор смотрел, а я закон прочитал позже и офигел??? Выражаясь напудренными выражениями, соскочившимися из придуманных офигительно, не из русского языка фразами,бороздящий бризом сочетания слов иностранных госсударств, не понятных нашему народу,собенно трактористу и доярке, бывший президент призвал народ бороться с судьями. Ему поверили, и верят до сих пор, а он ? Да сами разберетесь, я причем ? Я на бюджете,отпуск у меня,и заграницай есть друзья,есть сын-его надо пихнуть, дочурка подрастает, и главное акции пропадают, ??? ну лучше выбрать этот путь. Мораль всей басни такова, затеянная В.В.Путиным возня,туда-сюда,тебе -мене,немного другу и возьму себе, к хорошему еще не привела!!! Дмитрий Анатольевич! Коли взялись за дело, добейте до конца,лично проверте! 1,2,3, раза , в конечном результате , не прилипнет к Вашему имени прозвище или зараза !!!!!!!!!!!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
7 января 2010 21:00
-
7 января 2010 21:22
Когда рассмотрят мою жалобу в Надзоре,я предоставила документы подтверждающие фальсификацию протоколов,а также справку о состояния здоровья,сын переболел тяжко в сизо,протоколы допросов все изменены,время не соответствует действительности,нет пометок о не согласии,все тексты изменены,.Улик не предьявленно,очную ставку не проводили.Сын отказывался от участия преступления,не признал протокол предьявленный обвинителем.Адвокат промолчала..
Сообщает о своей беде Ларцева из Волгоградской области.
В чём причина этой беды и многих подобных ситуаций?
В том, что большинство избирателей законов и чиновников надеятся на то, что такая беда их обойдёт, но, очень часто не обходит.
Интересы любого человека могут быть нарушены, если он не будет стремится разбираться в законах, не будет предлагать проекты законов к согласованию и к утверждению.
Анатоличные указанной выше, беды людей - это неотвратимое наказание реалиями жизни за уклонение людей от применения права личного участия в утверждении законов.
-
8 января 2010 03:18
Уважаемый господин президент Дмитрий Анатольевич!У меня есть очень простое предложение по поводу работы нашей судебной системы,если суды выносят неправосудные решения(приговоры)и в результате данные вердикты после соблюдения необходимых процессуальных процедур уже как правило обжалуются гражданами или их законными представителями в Европейском суде по правам человека и основных свобод(ЕСПЧ), то обьективности ради стоит отметить,что очень часто наше Государство проигрывает и обязано выплатить материальный и моральный вред,прорехи Российского судейства на лицо.Но почему Государственная казна не должна компенсировать эти финансовые потери с тех же судей или судов у последних имеются свои банковские счета.По Конституции Р.Ф. Судьи независимы и неприкосновенны и некто не собирается умолять их прав,но почему они не несут финансовой ответственности перед государством за свои ошибки,которые сплошь и рядом,и мне кажется председатели судов стали бы активней выявлять нерадивых сотрудников на представление в квалификационную комиссию. Бесспорно данное предложение требует продуманного подхода,но и результат будет весьма эффективный в сторону защиты прав и свобод Российских граждан от произвола судейских чиновников.Спасибо Валерий.
-
8 января 2010 21:51
Петров Р.Н. 26.12.2009 пишет:
«Полностью согласен с идеей Бабурина Н.Ю. о необходимости выкладывать в Интернете копии жалоб, заявлений, обращений граждан, а напротив них - заведомо неправосудные решения, принятые по ним, причем не только судебные, но и отписки следственных органов, прокуроров и т.д.»
Значит, нужно объединяться.
Разлукина Т.П.
-
8 января 2010 22:07
Иванов, Ярославская обл., 27.12.2009 г. пишет:
«Я с вами соглашусь, но немного добавлю, что и Владимир Владимирович, сделал много для страны, вместе они смогут поднять нашу страну до достойного уровня! Нужно учитывать и тот факт, что президент у нас один, а НАС-то очень много!!! Одному контролировать очень всё сложно, побольше бы таких людей в аппарате управления, и страна подняла бы свой уровень. Тогда и суды станут честными и независимыми, и люди перестанут бояться милиционеров, и бабушки получат достойные пенсии, и для молодёжи будет развитие...»
До уровня 111 места по качеству жизни мы уже докатились, в 2006 году были на 65, Украина опередила нас. И контролировать – это не значит лезть во все дырки, руководить в ручном режиме. Нужно спрашивать с чиновников, судей и т.д. чтобы они знали, что если украл – тебя посадят, а не переведут на другую должность. Факт из истории: царица Елизавета не любила заниматься государственными делами, она каталась на санках, охотилась, но в ее правление Россия процветала, и самые значительные события произошли в ее царствование. Так что контролировать – это не значит, что начальник ЖКХ должен лезть в канализационный люк, для устранения аварии. Точно также Президент и Премьер не должны быть каждой бочке затычка. И это не заслуга, что в регионах они разруливают ситуацию, наоборот, говорит о слабости. Потому что подчиненные знают, что погрозят им пальчиком, но на хлебных местах все равно оставят.
Разлукина Т.П.
-
8 января 2010 22:18
elena, Московская область 28 декабря 2009 пишет:
«Президент. Вы говорите об электронном правительстве. Почему на сайте ВККС отсутствует электронный адрес? Это бы упростило направление жалоб на издевательства судебной власти над людьми. Или Высшая квалификационная коллегия искусственно создает ограничения потоку жалоб на судей?»
А что это изменит? Вот на сайте Генпрокуратуры есть Эл.адрес, я писала, жалобы возвращаются тому, на кого писали. И в ВВКС тоже писали, по почте. Ответ такой же, как и из надзора. Эл.адрес ничего не изменит в системе, так, для галочки.
Разлукина Т.П.
-
9 января 2010 16:20
Здравствуйте!
Вызывает сомнение эффективность мероприятий по проведению судебной реформы в России. Федеральным законом - О статусе судей в России - судьям в отставке запрещено представлять интересы граждан и юридических лиц в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Но почему данный запрет не распространяется на бывших работников аппарата судов. Секретарей, специалистов и т.д. проработавших длительное время в судебных органах, которые имеют серьезные связи в судейском корпусе и могут существенно повлиять на принятие судебного акта.
С данными обстоятельствами я столкнулся при рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края. Представитель стороны оказалась бывшим работником аппарата арбитражного суда.В связи с этим не одно мое процессуальное заявление или ходатайство не было удовлетворено в данном арбитражном суде.
Поданные другой стороной ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и т.д. были удовлетворены, и в их пользу были приняты все судебные акты.
Считаю, что необходимо в законодательном порядке ограничить участие в судебных процессах в качестве представителей, бывших работников аппарата судов.
-
10 января 2010 08:49
Уважаемые пользователи блога - поздравляю Вас всех с Новым 2010 годом, желаю крепкого здоровья, большой силы воли и духа в нелёгком пути защиты своих прав и законных интересов.
Для Татьяны из Тверской области, господина Петрова Р.Н. и Бабурина я сообщу, что полностью поддерживаю уникальную идею реализации системы публичного размещения, прикрепления к сообщениям документов, судебных актов, и в целом любых материалов дела правоохранительных органов и антимонопольных служб. Это полностью соответствует заявленному Президентом направлению по модернизации информационного общества и совершенствованию интернета, развитию системы государственных услуг по интернету.
Также это будет ощутимым и серьёзным шагом в построении справедливого государства, в котором должен торжествовать принцип верховенства закона и верховенства права.
Однако уже более чем полгода прошло, а сподвижек и первых зачатков в реализации предложенной и неоднокартно одобренной многими пользователями данного блога системы публичного размещения и прикрепления судебных актов, материалов дел правоохранительных органов - так и не произошло.
Очевидно, что системе не удобно делать это сейчас, так как произойдёт перелом правосудия, правоохранительной системы.
Многие вынесенные решения и приговоры справедливыми, законными и правосудными признать будет нельзя, остануться озлобленные, униженные и оскорблённые люди, способные дисбалансировать систему, что очень хорошо показано в фильме Законопослушный гражданин.
-
10 января 2010 12:03
Уважаемая Татьяна
Вы перестаньте верить в доброго, и честного царя, которого обманывают его опричники.
Он все знает, и это видно из подведения итогов за 2009г., где он прямо указал, что судей постановивших не правосудные судебные постановления надо привлекать к ответственности.
Правда он не сказал как это делать. Прокуратура она изжила себя как орган государственного контроля за законностью, это уже выяснилось на блоге, надзорная инстанция в судебной системе о ней только ленивый не говорит.
Результат ноль. Вспомните, сколько раз проводилась судебная реформа в России с 1991г. Ельцин, Путин, Медведев. Результат ноль.
Полагаю всенародное принятие законов это бред сивой кобылы. У нас не самые плохие законы, вопрос что их не исполняют или исполняют как бог на душу положит.
Главное это неотвратимость наказания за нарушения, неисполнения законов, и механизм реализации привлечения к ответственности, какой орган будет проверять, и выносить свои решения.
Вы обращались к уполномоченному по правам человека в России, если нет, то скажу следующее им также безразлично как в прокуратуре и как в надзорной инстанции.
-
10 января 2010 13:52
Считаю, что необходимо в законодательном порядке ограничить участие в судебных процессах в качестве представителей бывших работников аппарата судов, сообщается одно из мнений блоггеров.
Этого мало, нужна штрафная материальная ответственность судей в конкретных размерах в пользу потерпевших, за нарушение судьями законов, по аналогии с компенсацией за нарушение авторских прав.