Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 425 426 427 428 следующая ››
• persev, Москва
  30 декабря 2009 15:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые БЛОГЕРЫ!

  Поздравляю Вас с наступающим 2010 годом. Пусть наступающий год станет для Вас годом стабильности, процветания и исполнения желаний! Здоровья и благополучия Вам и вашим близким! Надеюсь что, в следующем году бездоказательно осужденных и пострадавших от судебного произвола станет меньше, а осужденные по сфабрикованным делам, вернутся к нам в общество с божьей помощью и нашей с вами! Искренне надеюсь, что Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович допустят общественные организации к совместной работе с судебной системой по наведению законности в России! Можно будет задать вопрос судье, следователю: почему, бездоказательно гражданин обвинён в контрабанде без учёта обстоятельства прохождения гражданином таможенного контроля, более 30 человек? И как такое возможно? И получить ответ, а не очередную отписку!
• Петров Р.Н.
  30 декабря 2009 22:56

  Агапову Михаилу,Новосибирская область

  В принципе неважно, чья эта идея, лишь бы её претворили в жизнь. Если эта идея ваша, то я только рад, поскольку это означает, что нас больше. А есть ли какой другой сайт с подобной тематикой, где бы можно было выложить копии судебных решений в общий доступ? Может кто подскажет? Хотя, конечно же, было бы идеально, чтобы такая возможность была у граждан именно на этом сайте. Кто как не Президент РФ должен быть заинтересован получать информацию из первых рук.

  Петров Р.Н., г. Чебоксары.
• Aleksandr, Саратовская область
  1 января 2010 22:27

  Уважаемый Петров Р.Н. (30 декабря 2009)

  Идея "Доски почета" и сайта, где можно выложить копии судебный решений и документов прокуратуры на оф.сайте Президента высказывалась давно. По логике такой сайт должна была давно создать Генпрокуратура РФ, а не Президент. "Если Магомед не идет к горе, то..." Президент мог бы дать "указание" Генпрокурору. Однако "воз и ныне там".
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  2 января 2010 14:47

  Модераторы не опубликовали мой ответ для Человека из Москвы (от 30.12.2009), а вместе с ним и новое предложение, придётся повториться. Во первых, кнут необходим для тех чиновников, которые нарушают законы. Во вторых, те два удара кнутом, которые Президент и Председатель Правительства произвели после пожара в Перми, очень показательны для всех и принесли пользу многим. Я не за самобичевание, а за разумную ответственность и постоянный спрос. А теперь о предложении: Все прекрасно знают Федеральный закон № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". И все прекрасно знают, как он не работает, как нашли способ его игнорировать. Я предлагаю: На сайтах тех ведомств, куда обращается гражданине, публиковать весь текст жалобы (притом любой, сканеры есть везде) и все ответы чиновников данного ведомства о результатах рассмотрения. Интернет позволяет любые объемы. Тогда всем, включая и проверяющих, будет легко проверить, законно ли чиновники отфутболили гражданина Российской Федерации и привели ли они аргументы и мотивы своего отказа в приёме жалобы. Это очень простой и наглядный способ борьбы можно реализовать в кратчайшие сроки, требуется только воля и могущество ВЛАСТИ. Кроме того, в любом законе необходима защита по его исполнению. Если закон вступил и не работает, то необходимо вносить изменения для его контроля. Это и будет законный способ борьбы с чиновниками, которые не хотят жить и работать по законам нашей СТРАНЫ.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  2 января 2010 16:47

  Сергею из Москвы, от 22 декабря.

  Видимо, Вы не получали Постановления КС РФ по Вашей жалобе. Из чтения Постановлений по чужим жалобам может сложиться впечатление об их аргументированности и порядочности судей КС РФ.

  Во-первых, мотивировочная часть Постановлений настолько длинная и настолько зааргументирована, что не всякий способен проконтролировать аргументацию.

  Во-вторых, судебные акты Конституционного Суда (КС РФ) заканчиваются cловами: “Определение (Постановление) по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”, поэтому их никто не обжалует, заявления с обжалованием не публикуются. В результате складывается впечатление, что они всегда справедливы и вынесены в строгом соблюдении Закона.

  КС РФ по заявлению о проверке 1154 и 1155 ГК РФ на соответствие статьям 35.4; 15.1; 15; 17.2; 18; 55.2 Конституции РФ вынес определение: “Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде в РФ», в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. Определение по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”.

  Статьи 1154 и 1155 ГК РФ затрагивают конституционные права заявительницы, применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, то есть, отвечает всем требованиям ст.97 ФКЗ, значит, является допустимой, и не принята к рассмотрению необоснованно и незаконно. КС РФ, злоупотребляя правом выносить определения с грифом “обжалованию не подлежит”, совершил произвол.
• Человек, Москва
  2 января 2010 17:16

  Кроме того, в любом законе необходима защита по его исполнению. Если закон вступил и не работает, то необходимо вносить изменения для его контроля. Это и будет законный способ борьбы с чиновниками, которые не хотят жить и работать по законам нашей СТРАНЫ.

  Очень правильную мысль высказал Бабурин Николай Юрьевич.

  Встаёт вопрос, как избирателям законов и чиновников повлиять на содержание законов. Есть два пути.

  Самим готовить и утверждать. Или готовить проект и добиваться его утверждения, в существующем сейчас порядке. В любом случае нужно над этим работать, что должен поддержать народ, так как это народу надо.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  2 января 2010 17:46

  Лагутину Александру из Москвы, от 22 декабря.

  КС РФ на пленарном заседании по заявлению о проверке конституционности статей 1154 и 1155 ГК РФ вынес определение: “Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде в РФ», в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. Определение по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”.

  “Установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью, устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения САМИ ПО СЕБЕ не могут рассматриваться как нарушающие её конституционные права, перечисленные в жалобе”.

  Жалоба не принята к рассмотрению необоснованно и незаконно.

  Оспариваемые законоположения нарушили Конституционные права заявительницы НЕ САМИ ПО СЕБЕ, а будучи примененными В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОГО ЗАВЕРШЕНО В СУДЕ, то есть в соответствии со ст.97 ФКЗ жалоба является ДОПУСТИМОЙ.

  Кроме того, статьи 1154 и 1155 ГК РФ не исключают, а напротив, создают неопределенность правового режима наследственного имущества, поскольку они дают право судье единолично манипулировать законом, создавая дополнительные возможности для коррупции. Судья единолично решает восстанавливать или нет пропущенный срок принятия наследство, должен был знать наследник об открытии наследства или не должен был знать, знал или не знал. Все зависит не от закона, а от совести районного судьи.

  В Конституционном Суде РФ работают Российские судьи, с той лишь разницей, что они наделены правом - выносить судебные акты, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ.

  Еще одно отличие: заявителю высылается копия Определения без подписи судьи, без подписи Председателя – Зорькина В.Д., без гербовой печати.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  3 января 2010 13:46

  При вступлении в должность в соответствии со ст. 8 закона «О статусе судей в РФ» судьи приносят присягу: “Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть”.

  Судьи должны осуществлять правосудие, подчиняясь ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не так, как велит им их Совесть. Слова “И МОЯ СОВЕСТЬ” нужно исключить из клятвы.

  Согласно ст. 3 закона «О статусе судей в РФ»: судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

  О каком авторитете судебной власти можно говорить, если судьи всех рангов при исполнении своих полномочий совершают поступки, вызывающие сомнение в их объективности, справедливости, беспристрастности и в наличии у них какой-либо совести. Вынося НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ, они искажают нормы федеральных законов, превышая данные им полномочия. За такие деяния судьи должны привлекаться к уголовной ответственности по ст.286.2 УК РФ - за превышение полномочий.

  11 декабря 2009 г. Президент РФ Д.А.Медведев во время встречи в Конституционном Суде сказал: “Государство будет способствовать авторитету судебной власти”.

  Есть только один способ повышения авторитета судебной власти – заставить судей осуществлять ПРАВОСУДИЕ, ПОДЧИНЯЯСЬ ТОЛЬКО ЗАКОНУ под страхом неотвратимости наказания за принятие НЕПРАВОСУДНЫХ решений.

  “ПРИНЯТИЕ НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ – ЗЛО И С ЭТИМ НУЖНО БОРОТЬСЯ” – сказал Президент Д.А. в интервью на встрече с руководителями трех телеканалов 24 декабря 2009 г.

  Пока это только слова. Существующее законодательство обеспечивает судьям полную, абсолютную, гарантированную безнаказанность.
• Человек, Москва
  3 января 2010 20:39

  “ПРИНЯТИЕ НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ – ЗЛО И С ЭТИМ НУЖНО БОРОТЬСЯ” – сказал Президент Д.А. в интервью на встрече с руководителями трех телеканалов 24 декабря 2009 г.

  Пока это только слова. Существующее законодательство обеспечивает судьям полную, абсолютную, гарантированную безнаказанность.

  Справедливо ставит вопрос Донцов Николай.

  А кто смог бы из блогеров предложить удачный проект закона, устраняющего незаконные решения судей?
• Барышня, Москва
  3 января 2010 23:11

  Здравствуйте!

  Вот как раз о правосудии нашем! в конце прошлого года была на суде, и вы знаете, не думала никогда, что именно так вершится правосудие. Прокурор и судья, который поддерживает в открытую сторону обвинения, а призван он для того, чтобы судить, и, видимо, руководствуясь как раз Вашей, Д.А., антинаркотической политикой, вы говорите, что с наркотиками и сбытчиками надо бороться. В итоге вашей борьбы людей сажают вслепую, никто даже не смотрит, что в деле, какие доказательства, просто переписывают обвинительный акт в приговор и все, вот и хочу я сказать, что страшно смотреть, как на человека повесили преступление другого и дали 10 лет, да, действительно есть статья УК рФ приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, так вот по этому делу стало понятно, что 6 грамм- это с целью сбыта, а 500 гр - без цели сбыта, у меня забрали полжизни этим решением, как и у человека, который попал под вашу борьбу с наркотиками, а действительно откупившийся торговец за 1 000 000 руб. у следователя УФСКН получил смешной срок 3 года, а другого сажают за то, что он не совершал на срок в три раза больше, и все в суде считают показания свидетелей защиты критическими, а вот показания торговца принимать за чистую правду, как это возможно, считать его лицом незаинтересованным, если он пытается уйти от срока в 10-20 лет, и скажите на милость, о каком правосудии идет речь... Речь идет о 37 годе, только слышат судьи, что статья наркотическая, никто не разбирается, что и как. Такими темпами вы молодежь всю посадите, а что останется, будут алкоголиками. Спасибо за внимание. Смех, а не система.... Было бы смешно, если бы не было так грустно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 425 426 427 428 следующая ››