Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 425 426 427 428 следующая ››
• elena, Московская область
  28 декабря 2009 14:37

  Дмитрий Анатольевич.

  Что за суды у нас в стране?

  Я пришла на заседание в Московский областной суд. Заседание перенесли на более раннее время. Меня не поставили в известность. Определение вынесли в мое отсутствие. Определение облсуда мне было отказано в удовлетворении Частной жалобы.

  Я подала жалобу, что бы облсуд, объяснили: почему заседание перенесли с 11.30 на 11 часов. Получила извинения - суд ошибся… человеческий фактор.

  Подала в надзор - надзор счел, что все законно, все обоснованно.

  Подала в надзор в Верховный суд – там то же решили, что все законно, все обоснованно.

  А как же право участвовать в заседании и приводить свои доводы в защиты своих интересов?

  Верховный суд не смог разобраться в элементарном процессуальном нарушении - быть надлежаще извещенным и о времени и месте рассмотрении дела и т.д. .

  Что это за правосудие? Грош ему цена.
• Umnik_proff, Воронежская область
  28 декабря 2009 20:37

  КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, предполагающее 100% результат в искоренении коррупционных, незаконных, безграмотных приговоров и всевозможных судейских решений, постановлений, определений, который в реальности достижим ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Даже не потребуется придумывать велосипед. Надо всего лишь на законодательном уровне изменить в УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ и АПК РФ статьи регламентирующие «Гласность судебного разбирательства» и в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ВВЕСТИ ВИДЕОЗАПИСЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ВО ВСЕХ ИНСТАНЦИЯХ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ ЗАПИСИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ. При этом, материальных затрат никаких государственный бюджет не понесёт, потому как все залы судебных заседаний (даже в отдаленных райцентрах) уже давно оборудованы такими камерами. Более того, в плане экономии бюджетных средств отпадет необходимость в секретарях судебных заседаний, которые, то не успевают записывать, то отписывают протоколы в свете принятия «нужных» решений под диктовку. Таким образом, ещё и отпадёт необходимость обжаловать судебные протоколы, т.к. есть видеозапись и проводить ненужные дополнительные заседания. С какой стороны не посмотри, сплошная экономия получается. Я уже не говорю о том, как очень быстро в разы вырастет законность принимаемых решений и соответственно авторитет судебной власти.

  В перечисленных мной кодексах уже имеются нормы относительно видеозаписи процесса, но там она допускается только с разрешения суда, т.е. по существу принятие решения оставлено чиновнику, который меньше всего заинтересован в такой фиксации своей деятельности. Нужно предписание ведения видеозаписи сделать безусловной обязанностью суда. И всё, проблема решена.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  28 декабря 2009 23:55

  Здравствуйте, Петров Р.Н. я также поддерживаю замечательную идею товарища Бабурина, вот только первым, кто предложил идею прикреплять судебные акты к сообщениям был именно я, а не товарищ Бабурин и я эту идею предлагал полгода назад, но модераторы и интернет департамент администрации Президента игнорируют мои предложения. Где же справедливость? А ведь и мне есть что показать Президенту, за полгода много материала накопилось.
• Раут Алексей
  29 декабря 2009 13:47

  часть 1.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Огорчает, что в адрес Президента РФ нельзя направлять копии судебных актов.

  Вы – Президент. Вас избрал народ. Я тоже голосовал за Вас. Вам, как Президенту предоставлено право назначать судей. Любой судья, принимая решение, реализует право оправлять правосудие, которое получил лично от Президента.

  А как судья использует, полученное от Вас право, Вас не интересует?

  А ведь каждое неправильное судебное решение – это не «цифирка» в статистике. Это конкретное беззаконие, чинимое судьями над конкретным гражданином России.

  И в принципе не важно – умышленно это сделано или нет.

  Многие пишут Вам и желают направить в Ваш адрес судебные акты с единственной целью – люди желают, чтобы Вы знали, что происходит в судебной системе.

  Что происходило бы, если контроль, надзор, организация и управление службой ГИБДД осуществляло бы исключительно и только руководство ГИБДД? Люди бы быстро научились летать. Ни ездить, ни ходить по улицам было бы нельзя.

  Что происходило если и руководство и контроль за деятельностью Госпожарнадзора осуществляло бы только руководство Госпожарнадзора? Сгорело бы все, даже то, что гореть не может.

  Вот то же самое происходит в судах. Поэтому люди хотят, чтобы руководство страны знало об этом.
• Lawyer, Московская область
  29 декабря 2009 15:19

  Что-то вспомнилась "старая" практически тема: авария с участием губернатора Алтайского края М.Евдокимова. Тогда судья Г.Щегловская (если данные из СМИ по личности верны) вынесла обвинительный приговор (4 года лишения свободы) водителю О.Щербинскому, якобы нарушившему правила движения и не уступившему дорогу машине губернатора (хотя губернатор спешил "с мигалкой" не по ахти каким служебным делам, а на празднование дня рождения бывшего космонавта Г.Титова). Данный обвинительный приговор был отменен коллегией Алтайского краевого суда, а водитель оправдан. Т.е. приговор был неправосуден (и полагаю, что судья могла бы в этом изначально разобраться, если бы захотела). А теперь вопрос Президенту (он же ведает назначением судей): судья Г.Щегловская так и продолжает дальше работать и выносить неправосудные приговоры?
• Человек, Москва
  29 декабря 2009 15:24

  Что это за правосудие? Грош ему цена.

  Высказываетс Елена из Московской обасти.

  Вопрос правомерный, но не о том, так как у любого явления есть свои причины.

  Встаёт вопрос,по каким причинам происходят явления в судах, частный пример из которых приведён

  Еленой?

  Хороший врач, выяснив вид болезни, вывясняет её причину, а затем прописывает лекарство.

  Какое лекарство вылечит больную работу судов?
• elena, Московская область
  29 декабря 2009 15:29

  Почему на сайте ВККС отсутствует электронный адрес?

  Это бы упростило направление жалоб на издевательства судебной власти над людьми.

  Или Высшая квалификационная коллегия искусственно создает ограничения потоку жалоб на судей?

  На сайте Коллегии огромное число вакантных должностей ? Почему? У нас в стране юристов , которые могли бы занять должность судьи не хватает? Или порядочных людей на должности судей не назначают? Создается впечатление, что это так- справедливого и беспристрастного судьи днем с огнем не сыщешь?
• Человек, Москва
  29 декабря 2009 15:34

  Есть демонстративное воззвание двигать телегу вперёд и нет ещё ни одного хлопка кнутом. Хотя Дмитрий Анатольевич и сказал, что это не его метод. "Надо, Дмитрий Анатольевич, надо..... очень". Может, мы и начнем двигаться к правовому идеальному государству. Я так думаю, высказался Бабурин Николай Юрьевич, который просит кнута. Так стоит попросить соседа, он не откажется отхлестать, так как это ему покажется забавным.

  Часть людей видит несовершенство общественных отношений в отсутствии кнута, так это их дело, могут даже сами себя отхлестать, кто же против?

  Но предлагать кнут другим не надо.

  Нужна хорошо прописанная в законе процедура наказаний за нарушения законов.

  Но, население законами не интересуется и не желает участвовать в их разработке и в утверждении, вследствие чего утверждаются непривлекательные для неучаствующих в их утверждении законы, порождающие сегодняшние последствия.

  Людям пора понять личную ответственность за содержание законов, регулирующих отношения между собой.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Алексей Кузнецов, Москва
  29 декабря 2009 20:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Недавняя история с объявленным, но несостоявшимся увольнением главы московского СКП РФ А. Багмета вновь привлекла внимание журналистского сообщества к личности Генерального Прокурора г-на Чайки Ю. А.

  Анализ материалов в открытом доступе на Интернете показал, что за личностью человека, стоящего во главе ведомства, призванного координировать заявленную Вами системную работу по искоренению коррупции, тянется шлейф различных слухов, которые, мягко говоря, ставят под вопрос беспристрастность и чистоту репутации г-на Чайки.

  Конечно, у любого человека, борющегося с коррупцией, всегда найдутся злопыхатели, желающие скорейшего его ухода с должности, дабы «пилить» было проще. Также понятно, что часть слухов может быть уже невозможно проверить за давностью лет.

  Но есть ведь свежие примеры. В частности, уголовное дело 1999 года по факту вымогательства в Одинцовском районе, в котором фигурировали и сын г-на Чайки, и так называемый «спецталон», выданный на имя Чайки-отца, а также окруженная туманом странных совпадений бизнес деятельность того же сына вокруг Верхнеленского пароходства и т.д.

  Может ли, как вы думаете, российское общество серьезно относиться к Вашим антикоррупционным инициативам, когда во главе ГП стоит человек, вокруг которого существует столько слухов и у которого, фактически, не хватило полномочий, чтобы уволить своего собственного подчиненного. Хочется надеяться, что Юрий Яковлевич и его сын – кристально честные люди, и что публикации на Интернете – не более чем грязные домыслы их злопыхателей.

  Но, может быть, имеет смысл провести открытую проверку и показать российским гражданам, что ГП на самом деле чист и честен, или заменить его на другого человека с безупречной репутацией? Иначе, выражаясь словами нашего коллеги с НТВ Владимира Кулистикова, который задал Вам этот вопрос в ходе прямого телеинтервью 24 декабря, - как же добиться того, чтобы Ваши решения «не превращались в пародию на самих себя?»

  Обсудить в Живом Журнале
• Иванов Герман, Ставропольский край
  29 декабря 2009 23:00

  Судебная система как известно, не только Суд, но и другие правоохранительные органы. Остаётся только со злости плевать себе под ноги -- как отработала прокуратура в деле Евсюкова, никаких фактических доказательств Суду представлено не будет. Если учесть, судебное решение -- оценка работе обвинения, то можно смело предполагать, явно -- наказание вряд ли будет адекватным преступлению. Суд, своей коррупционностью в связях с прокуратурой, абсолютно разложил правоохранительные органы. Абсолютно справедливое наказание Евсюкову пожизненное, но обвинение преступления будет не доказанным. Следовательно, и судебное решение будет не совсем правосудным.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 425 426 427 428 следующая ››