Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  26 декабря 2009 20:00

  для Сергея Михайловича

  Да вы в чём то правы. Но наш Президент публично признался, что в 1995 году имел дело с Московскими судами и ему наверника пришлось давать взятку, что бы быть успешным в своем деле. Что касается мужества. Я неоднократно в течении 3 лет направлял и буду направлять письма Президенту о нарушении закона судьями. Я называл в этом блоге имена и фамилии судей, номера дел. Бери и дёргай за веревочку. Достаточно просто спросить и получить ответ. Почему так, не по закону поступаешь??? Что в меру интеллекта или обстоятельств - это сложно??? Сергей Михайлович, скажите честно Вы считаете, что честным быть не выгодно. Я например пытаюсь жить этой заповедью. Да много проблем было и еще наверное будет. Но как по другому. Скажите человек проводит служебную проверку, следствие, судебное заседание и заведомо знает что "фабрикует липовые документы". Как он дальше с этим живет??? Или как академик Павлов вывел у своей собаки - привычку. Меня не законно уволили со службы. 230 человек оставшихся служить увидели беззаконие и им теперь нарушить закон по приказу начальника - раз плюнуть. К этому мы стремимся. За каждым надзорным делом в суде, лож и преступление должностного лица. И суды "крышуют" этих должностных лиц. Для чего??? Вот видите есть вопросы, а ответов у Президента нет. Я писал что необходимо спрашивать, спрашивать и спрашивать - строго по закону. Но легче уволить из одного учреждения и оформить в другое. Проследите путь уволенных офицеров МВД, ФСБ и других контролирующих органов и всё станет понятно. А вот почему Президента дезинформируют все эти органы, это то же надо спросить с руководителей данных структур. "Друзья" "друзей" не сдают. Я всегда служил государству и если надо мог бы и личную свободу отдать Президенту, вот только нужны ли ему честные офицеры и порядочные люди???
• Человек, Москва
  26 декабря 2009 20:55

  как построить идеальное общество, и возможно ли вообще?

  А идеально справедливый суд это что? Но что-то менять надо, и работать над этим надо.

  А как воров заставить отказаться от воровства, и руки рубили, не помогало?

  А как заставить судей судить по закону? Идеального рецепта нет,

  Ставит вопросы Сергей Михайлович из Московской области.

  Идеальный рецепт есть и он записан в ст. 3, 17, 18, 32 Конституции РФ, согласно которым, каждый дееспособный человек имеет право личного участия в утверждении законов.

  Объединённая реализация этого права избирателями законов и чиновников является идеальным рецептом, но не халявным, а требующим работы ума и всего остального.
• Петров Р.Н.
  26 декабря 2009 22:19

  Полностью поддерживаю Сергея (19 декабря 2009 16:43), Бабурина Н.Ю., Татьяну из Тверской обл. и других.

  В стране царит полнейший судебный произвол (особенно по уголовным делам).

  ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА! Судьи занимаются лишь тем, что ищут способы и основания для того чтобы вынести судебное решение ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА. Ради вынесения обвинительного приговора, устраивающего прокуратуру, судьи готовы идти буквально по головам!

  Сколько судеб ими уже искалечено и сколько ещё будет искалечено! Сколько людей потеряли веру в справедливость, к сожалению, и я в их числе!

  Третий год я защищаюсь от произвола по уголовному делу, сначала от следственного, а последние полтора года - от судебного.

  НЕВОЗМОЖНО ОПИСАТЬ ВЕСТЬ ТОТ ПРОИЗВОЛ, КОТОРЫЙ ТВОРИТСЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. Он достиг немыслимых масштабов (начиная от заведомо неверной квалификации, фальсификаций, десятков грубейших и фундаментальных нарушений УПК РФ до вопиющих нарушений закона во время судебных заседаний).

  Судебное разбирательство под председательством судьи Смаковой М.Е. (г. Чебоксары) превратилось в фарс и пустую формальность. Это не суд, а судилище!

  Дошло до того, что судья уже абсолютно открыто, не стесняясь включенного диктофона, запрещает мне и моим защитникам заявлять, оглашать и обосновывать ход-ва, высказывать своё мнение. НАМ ПРОСТО НЕ ДАЮТ СЛОВА! А количество принятых ею неправосудных решений уже просто зашкаливает!

  И никому нет до этого дела. Все обращения и жалобы торпедируются, отовсюду лишь отписки, что, мол, судьи независимы и мы не вправе вмешиваться в деятельность судей. Вот они и творят, что хотят. СТРАШНО ЗА СТРАНУ, она катится в БЕЗДНУ!!!

  Уважаемый Президент, есть ли у Вас желание защитить своих граждан от судебного произвола и неправосудных судебных решений?! Ведь проблема отсутствия в стране правосудия давно перезрела!

  Петров Р.Н., г. Чебоксары
• Петров Р.Н.
  26 декабря 2009 22:25

  Уважаемый Президент!

  Вот мы пишем, пишем в этот блог, высказываем наболевшее, пытаемся обратить внимание властей на существующую проблему, с надеждой приводим конкретные примеры, а в ответ - пугающая ТИШИНА!

  Если даже на сайте Президента страны обращения граждан с указанием конкретных вопиющих нарушений закона, а также с указанием конкретных нарушителей ОСТАЮТСЯ БЕЗ ВНИМАНИЯ и КАКОГО-ЛИБО РЕАГИРОВАНИЯ, то на что же надеяться гражданам при обращении в любые другие нижестоящие органы и структуры?!

  Ведь это пример для подражания для всех остальных, чиновники на местах видят, что если даже Президент и его админитрация никак не реагируют на обращения граждан, то они и подавно не предпримут ничего для защиты их прав.

  НЕУЖЕЛИ ТРУДНО проверить десяток конкретных фактов и сообщений, указанных в данном блоге?! Президенту ведь не обязательно лично этим заниматься, а достаточно дать указание: "проверить и доложить!".

  А ведь в этом блоге оставляют свои сообщения в основном те, кто имеет наиболее активную гражданскую позицию и уже обращался во все возможные инстанции для восстановления законности и справедливости.

  ЗАЧЕМ НУЖЕН БЛОГ РАДИ БЛОГА, ЕСЛИ ОН НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ И ОТ НЕГО НЕТ НИКАКОГО ЭФФЕКТА?!

  Это очередной обман граждан - люди пишут, надеятся, а в ответ - НИЧЕГО!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары
• Иванов, Ярославская область
  27 декабря 2009 08:23

  сергей михайлович, Московская область

  Я с вами соглашусь, но немного добавлю, что и Владимир Владимирович, сделал много для страны, вместе они смогут поднять нашу страну до достойного уровня! Нужно учитывать и тот факт, что президент у нас один, а НАС-то очень много!!! Одному контролировать очень всё сложно, побольше бы таких людей в аппарате управления, и страна подняла бы свой уровень. Тогда и суды станут честными и независимыми, и люди перестанут бояться милиционеров, и бабушки получат достойные пенсии, и для молодёжи будет развитие...
• Иванов Герман, Ставропольский край
  27 декабря 2009 21:37

  Интересно, о чём думали депутаты Государственной думы, принимая в УК РФ ст.111 ч.4, куда смотрели эксперты проводившую экспертизу. Просто вдуматься, как можно умышленно нанести тяжкий вред по неосторожности. А вилка в наказании более чем в два раза. Вот и вариант для коррупции, заплатил до 5-ти лет, нет до 12-ти. И всё законно.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  27 декабря 2009 21:37

  Для Сергей Михайловича.

  Хочу добавить. Это хорошо, что в ваших комментариях судьи и воры в одной нише. И тем и другим очень сложно жить по законам страны. И те и другие "плевать" хотели на нас с Вами и наше государство, которое их кормит по полной программе. Идеальный рецепт, один для всех: Жить по законам и заповедям божьим, с опорой на федеральное законодательство. Я проще: Не обманывайте сами себя. Если Вы пересекли двойную сплошную линию или не пропустили пешеходов на переходе - это не Ваше достижение в превосходстве, это Ваше не уважение к людям. Признавать ошибки - это самое сложное, но и самое необходимое на земле. В конце года принято отдавать долги (традиция такая). Скажите, те должностные лица, которые творили беззаконие в 2009 году, за свои ошибки, хотя бы раскаиваются? Или это необязательно. Я уже цитировал басню Крылова про щуку, рака и лебедя, так вот. Чем то подобная ситуация напоминает три независимые ветви власти, единственное только в том, что на телеге ещё пока не появился кучер с кнутом, что бы задать направление. Есть демонстративное воззвание двигать телегу вперёд и нет ещё ни одного хлопка кнутом. Хотя Дмитрий Анатольевич и сказал, что это не его метод. "Надо, Дмитрий Анатольевич, надо..... очень" Может мы и начнем двигаться к правовому идеальному государству. Я так думаю.
• cirat, Тюменская область
  28 декабря 2009 09:23

  Всякая система может существовать лишь при наличии ответственности конкретного исполнителя.

  Верхушкой судебной пирамиды являются председатели Конституционного суда и Верховного суда, должности пожизненные и практический бесконтрольные, а самое главное полностью безответственные за любые незаконные решения. Не отсюда, ли исходит вседозволенность судьей при отправлении (во всех смыслах) правосудия.
• Светлана, Самарская область
  28 декабря 2009 11:06

  Ст.264,ч.4 УК РФ и ее реальное применение: 16.09.09 в г.Тольятти моего отца сбил насмерть пьяный водитель на пешеходном переходе, лишенный права управления. Водитель постоянный прописки в России не имеет, является гражд. Узбекистана. Уголовное дело возбудили по ст.264,ч.4, все экспертизы были проведены: подтверждено что он пьяный,что имел техническую возможность затормозить(скорость установлена не была, так не было тормозного пути, но по повреждениям авто явно скорость была превышена).Все казалось бы понятно и доказывать нечего, к тому же подсудимый признал вину(а по закону более 2/3 от максимального срока он получить не может, значит уже не более 4,6лет).Но судья Пикалов И.В.возвращает дело прокурору, якобы нет документального подтверждения о том, что у подсудимого 2 детей. А потом вдруг выясняется, что на самом деле судья вернул дело, потому что как только подсудимого задержали на месте, было принято постановление об административном нарушении(он же был пьяный) - по которому он сидел 15 суток(хотя он бы и так и сидел в рамках уг.дела), а это означает, что дважды за то, что он был пьяный он наказан быть не может, поэтому осуждать его по ст.264. ч.4 неправомерно, поэтому в новом постановлении не будет ни слова о том, что он был пьян и квалифицироваться дело будет по ст.264,ч.3(а это до 5 лет лишения), + ему еще скостят за признание вины, т.е. уже не более 3,3лет, + наличие детей как смягчающее обстоятельство, а значит в лучшем случае получит 2 года(колонии-поселения).Вот Вам реальное законодательство. Понятно что материальной компенсации нам вообще не светит(ни прописки, ни официальной работы, т.е. даже если присудят возмещение материального вреда, то в реальности мы ничего не получим), отсидит этот товарищ как в пионер лагере 2 года, уедет потом в свой солнечный Узбекистан, и ищи-свищи его. А мы потеряли близкого человека: т.е. и морального удовлетворения в том, что этот человек будет сидеть как положено, мы тоже не получим.И вот скажите мне:это справедливо?
• elena, Московская область
  28 декабря 2009 14:13

  Президент. Вы говорите об электронном правительстве.

  Почему на сайте ВККС отсутствует электронный адрес?

  Это бы упростило направление жалоб на издевательства судебной власти над людьми.

  Или Высшая квалификационная коллегия искусственно создает ограничения потоку жалоб на судей?

  На сайте Коллегии огромное число вакантных должностей? Почем? У нас в стране юристов, которые могли бы занять должность судьи не хватает?

  Или порядочных людей на должности судей не назначают? Создается впечатление что это так - справедливого и беспристрастного судьи днем с огнем не сыщешь?

  Что это за судебная власть - организованная банда какая-то…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 425 426 427 428 следующая ››