Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Simba
  4 января 2010 14:35

  Донцов Николай, Санкт-Петербург3 января 2010 13:46

  "Судьи должны осуществлять правосудие, подчиняясь ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не так, как велит им их Совесть. Слова “И МОЯ СОВЕСТЬ” нужно исключить из клятвы."

  Вот отсюда пожалуйста поподробнее!

  Вы пишете: "О каком авторитете судебной власти можно говорить, если судьи всех рангов при исполнении своих полномочий совершают поступки, вызывающие сомнение в их объективности, справедливости, беспристрастности и в наличии у них какой-либо совести."

  Посылка верная, но вывод Ваш ошибочный! Как раз авторитет судебной власти еще хоть как то держится на тех судьях, которые верны той клятве, которую они дали и осуществляют правосудие, подчиняясь только закону, беспристрастно и справедливо, как велят им долг судьи и их совесть.

  А вот умаляют авторитет судебной власти и достоинство судьи, как раз те судьи, которые поступают подчиняясь только закону, и в ссответствии с этим законом оценивают доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ!

  Все дело в том, что первые применяют тот закон, который велит применить совесть (совместная весть, если не знаете), а вторые применяют тот закон, который велит принять им их внутреннее убеждение! А внутреннее убеждение у всех разное. Поэтому и принимаются неправосудные решения на основании закона, а не клятвы, в которой нет подмены понятия СОВЕСТЬ понятием "внутреннее убеждение".
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  4 января 2010 14:36

  Согласно статье 158 ГПК РФ участники процесса должны обращаться к судьям со словами «Уважаемый суд!». Разве можно Российский суд называть «Уважаемый»? В телевизионных передачах к судье обращаются со словами «Ваша честь». Российский суд не заслужил обращения «Уважаемый суд», а судьи без совести и чести не заслуживают обращения «Ваша честь».

  Считаю необходимым внести поправку в статью 158 ГПК РФ: участники процесса должны обращаться к судьям со словами «Гражданин судья или Граждане судьи». Ибо судьи, как и простые люди – граждане одной страны.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  4 января 2010 18:06

  На просьбу Человека из Москвы.

  Исходя из опыта, приобретенного в процессе участия в рассмотрении гражданского иска моей жены в судах всех уровней Российской судебной системы и из пятнадцатилетнего опыта работы народным заседателем в советском народном суде, я считаю целесообразным введение в гражданском судопроизводстве института присяжных заседателей.

  В суде первой инстанции по требованию одной из сторон судебное постановление суда должно выноситься судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей. Судья будет осуществлять правосудие, оглядываясь на присяжных заседателей, будет находиться под присмотром посторонних глаз. Присяжные заседатели ограничат произвол судьи и создадут определенную сложность в части исполнения судьей обязательств перед взяткодателем. В настоящее время гражданские дела рассматривает один судья, единолично в пользу того, кто дольше даст.

  В суде второй инстанции все кассационные жалобы должны рассматриваться судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей.

  Сейчас кассационные жалобы рассматривают трое судей, трое коллег, три товарища, три товарища судьи первой инстанции. Объективность такого суда весьма сомнительна.

  Все надзорные жалобы должны рассматриваться по существу в судебных заседаниях надзорной инстанции, а не единолично, заочно и бесконтрольно одним судьей, как делается сейчас.

  Присяжные заседатели – это глаза и уши общественного контроля в судебной системе.

  Институт присяжных заседателей значительно усложнит и, значит, существенно ограничит поле коррупционной деятельности в гражданском судопроизводстве.

  К тому же, зарплата присяжных заседателей существенно ниже зарплаты двух судей второй инстанции, что тоже очень важно.

  По-моему, реализация этого предложения позволит уменьшить число НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  4 января 2010 19:26

  Для Человека

  А зачем ещё законопроекты, если незаконные решения судей в надзорных инстанциях не рассматривают. Незаконные решения судей, это только в сознаниях тех людей, которые так считают. По статистике ВС РФ, незаконных решений - нет или такой мизер в процентном соотношении от всех рассматриваемых надзорных жалоб. Поэтому необходимо спрашивать, с тех судей, которые допускают эти нарушения, а для этого необходима статистика не Судов, а независимой от них организации. Пусть это будет, например Уполномоченный по правам человека. Только сейчас ему такое право нашим Президентом не дано. Когда же в его канцелярии будут накапливаться мешки с жалобами на судей и по ним будут приниматься действительно решения, тогда возможно наведение порядка в самой системе судов. Сейчас таким мусоросборником является Страсбурский Суд. Да и то многие суды научились нарушая процессуальные сроки и этого избегать, я приводил свой пример. Необходимо создать независимую статистику нарушений, которая действительно фиксировала бы реальное отражение действительности. Пока наша статистика ВРЁТ, для своей же пользы и благополучия! А помогать в создании такой базы незаконных решений, готовы многие в этом блоге. Уверен в этом полностью!
• Татьяна, Тверская область
  4 января 2010 22:51

  Фролов Андрей, 24.12.09.

  Уважаемая Татьяна.

  Оставьте надежду, что здесь Вы получите помощь. Я 9 лет безрезультатно пытаюсь доказать, что в нашей стране есть Конституция, писал Путину, жалобу отправили тому на кого я жаловался, о результате говорить наверно не стоит.

  Вы один раз писали? Мы почти 10, и Медведеву тоже, а к Путину в приемную муж ездил. И, если я начну перечислять, куда мы писали, мне не хватит 2000 знаков. Насчет мощной системы круговой поруки, согласна с вами, но скажу больше, это не только к суд.системы касается. Судебная система – это кирпичик из порочной коррупционной системы. И вынь его, рухнет все здание. В нашей стране нет права, оно исчезло в 1917 году, остались привилегии, право заменили понятиями. А положительный момент я вижу в том, что могу вслух сказать о судье-фальсификаторе, о нашей Ржевской прокуратуре, которой закон не указ. На наши жалобы они попросту не отвечают, несмотря на решение суда. Ржевская милиция топорно сфабриковала дело, прокуратура это схавала, добавив свои фальсификации, судья поддержал обвинение, и тоже свою лепту внес. Но я могу высказаться об этом здесь, и вижу, что на моем форуме за мной наблюдают. Будет положительный результат, хорошо, ну, а отрицательный, так что ж, как фабрикуются дела, я уже знаю.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• cirat, Тюменская область
  5 января 2010 07:05

  По теме ответственности за судебные решения.

  Надо в Законе о статусе судей конкретно указать об ответственности за принятые решения. Судьи первой инстанций должны быть привлечены за незаконное решение к дисциплинарной ответственности, к судье второй инстанции повышенные требования - вопрос о лишении статуса судьи, а судьи надзорной инстанций к уголовной ответственности по 305 статье (вынесение заведомо неправосудного решения) и 316 статье (укрывательство преступления).

  Данное изменение в законе повысило бы ответственность при принятии решении. По крайней мере суд вышестоящей инстанций перестал бы быть адвокатом предыдущего суда, а там и глядишь стало бы меньше обращении в Европейский суд против РФ.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  5 января 2010 13:05

  Наши люди делятся на тех, кто: видит стакан на половину полным и кто: видит стакан на половину пустым. Президент России: видит что в стакане есть - ВОДА. Которую можно пустить на удаление жажды нуждающимся или полив яблони, которая даст урожай. Он так и говорит, что других судей нет. Пусть одни из них коррумпированы на половину, другие честны на половину. Но других то НЕТ! И они должны изменить свою систему сами. Предлагаемые им инициативы, рассчитаны на самих судей. На то, чтобы вода в стакане стала чище, а для этого необходимо исправить свои ошибки и покаяться перед своими же людьми. Исправьте ошибки, возможно и делать ничего не придётся, авторитет сам к вам придёт.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  5 января 2010 21:14

  Уважаемая Simba!

  Вы правы, утверждая, что “ авторитет судебной власти еще хоть как-то держится на тех судьях, которые верны той клятве, которую они дали и осуществляют правосудие, подчиняясь только закону, беспристрастно и справедливо, как велят им долг судьи и их совесть”. Это потому, что у этих судей есть СОВЕСТЬ, которая не позволяет им отступать от принципа: осуществлять правосудие ТОЛЬКО ПО ЗАКОНУ, не позволяет им отступать от ЗАКОНА. Однако, судьи, как и люди разные. И совесть у судей разная. Вот они и судят так, как позволяет им ИХ СОВЕСТЬ. И такие судьи могут оправдывать неправосудные решения тем, что им так ВЕЛИТ ИХ СОВЕСТЬ, то есть они будто бы не нарушают клятву. В законе «О статусе судей РФ» не определено, какая должна быть у судьи СОВЕСТЬ. ЗАКОН един для всех, а СОВЕСТЬ у каждого своя. Те судьи, с которыми мне пришлось иметь дело, судили по СВОЕЙ СОВЕСТИ, которая не мешала им отступать от ЗАКОНА, их СОВЕСТЬ позволяла им грубо и нагло нарушать ЗАКОН. И даже совершать служебный подлог и фальсификацию доказательства при вынесении судебных актов для того, чтобы признать мошенника законным собственником квартиры, зарегистрированной на его имя по фальшивому свидетельству о праве на наследство ПО ЗАКОНУ, не являясь при этом родственником наследодателя. “Внутреннее убеждение” судьи определяется его СОВЕСТЬЮ. Я считаю, что понятие “внутреннее убеждение” также следует исключить из статьи 67.1 ГПК РФ.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  5 января 2010 21:47

  Согласен с cirat. Только я бы добавил следующее:

  Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан привлекаются к уголовной ответственности по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Как известно назначаются на должность Президентом РФ. Полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами.

  То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона.

  Несоблюдение буквы закона, отступление от норм Федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами Федеральных законов судьи н е н а д е л е н ы.

  Нарушение судьей норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Бабурин прав. Только судьи не хотят признавать свои ошибки, потому что, скажем так, существенная часть из них вовсе не ошибки, а вполне осознанные поступки, убежденных в безнаказанности.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лукманов Рустам Рафаилович, Ульяновская область
  5 января 2010 23:04

  Да уж! Судебная система непобедима! У нас В Ульяновске бред какой-то творится. Судья бездоказательно утверждает что факты имеют место быть, хотя не установлено с кем произошло, когда произошло, и что произошло. Люди врут в судах и им верят, хотя другие доказательства их показания опровергают. Свидетели указывают факты с разницей в год, а суд гjворит что ошибка в датах значение не имеет, главное, что лжесвидетели наговаривают.

  Вон на Кавказе люди устали от беспредела судейского - поступают просто мерно и методично отсnреливают и взрывают судей и прокуроров, по причине того, что суды все практически продажные (хотелось бы ошибиться), но абсурдные судебные решения к сожалению эту истину подтверждают.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 425 426 427 428 следующая ››