Уважаемый Иванов Герман.
Вы избираете депутатов и что, Вы имеете возможность их контролировать и влиять на них?
Механизм влияния на судей и прокуроров уже есть - УК РФ. Только он не работает. Как запустить его? Как убрать "исключительность" прокуроров и судей? Как сделать, что бы они несли ответственность за свои действия? Если не устранить безнаказанность, ничего не сможет сделать и общественный контроль.
Кто их привликать к ответствености будет, прокурор, который с ними в кабаке сидит или ...
Человеку
Административный ресурс работает до тех пор, пока и у избирателей законов и чиновников нет своей общественной организации взаимной помощи.
Стоит избирателям немного поработать над темами объединения и личного участия в утверждении законов, ситуация в стране начнёт выправляться, а судьи начнут уважать ныне сомоуниженный народ и не будут нарушать законы.
Человек, ну, чего вы такой наивный? Или притворяетесь?
В 2002 году Президент принят ФЗ, который наделил общественность полномочиями участвовать в жизни судейского сообщества.
Попытки сделать это на практике предприняли в Свердловской обл.
Цитата с сайта ОО Сутяжник
Первая за десять лет встреча "представителей общественности" в Квалификационной коллегии судей Свердловской области с депутатами областной Думы, руководителями правозащитных организаций и Уполномоченным по правам человека рискует оказаться последней.
Мероприятие наглядно продемонстрировало декоративность участия общества в жизни судейского сообщества. Сказав "А" государство не говорит даже "Б". Закон приняли, а как он работает никого не интересует. Не далеко ушли и областные депутаты. Утверждать представителей утверждают, а зачем? Какую функцию, роль они должны играть не формулируют и не интересуются, что у общественников получается.
Еще один мертворожденный закон. И числа их не счесть, потому что власть боится своего народа.
А вы хотите, чтобы у нас в провинции мы чего-то добились? На протяжении всего судебного заседания, в жалобах и ходатайствах судье Черняеву, в жалобах в областной и ВС, мы ссылались на Конституцию и международные нормы. Но для судей эти нормы пустой звук, потому что нет ответственности за их нарушение и невыполнение. Президент назначает федеральных судей, а спросить с них не может, выходит, дает карт-бланш на беззаконие, надеясь на их честь и совесть. Но сие понятия им незнакомы.
Разлукина Т.П. г.Ржев
Уважаемые участники обсуждения!
Подскажите, кому нибудь реально помог блог или дальше наших обсуждений ни чего не продвинулось.Большинство комментариев на блоге, тех у кого проблемы с нашим правосудием, а из этих проблем начинают предлогать глобальные пути решения в целом по всей системе,а первоисточник всех комментариев, незаконное судебное решение, отказ надзорной инстанции и т.д.,так остаються не рассмотренными. Решая глобальные проблемы судебной системы, необходимо начать с малого, проанализировать обращения на данном блоге и реально помочь хотя бы нескольким участникам блога.Господа чиновники из судебной системы, если Вы заходите на данный блог,я думаю для Вас не трудно будет проверить 3-4 обращения в день на блоге САЙТЕ ПРЕЗИДЕНТА, рассмотреть их и вынести ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ, с публикацией на данном блоге САЙТА ПРЕЗИДЕНТА результатов рассмотрения. Быть может, хоть САЙТ ПРЕЗИДЕНТА, с его публичностью, станет гарантом вынесения Вами,господа судьи,ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ.
К моему материалу рубрики «Россия вперед» от 18.12.2009 14:24
15.10.2009 Конституционный суд РТ принял Постановление № 36-П: «По делу о проверке конституционности отдельных положений постановления Руководителя Исполкома Казани от 17.11.2008 № 9663 «О тарифах на жилуслуги в муниципальном жилфонде Казани на 2009 год» в связи с жалобой гражданки Р.В. Рейх».
Подобные акты окончательны, не подлежат обжалованию и действуют непосредственно.
КС РТ постановил: Признать п.2 постановления Руководителя ИК Казани от 17.11.2008 № 9663 «О тарифах на жилуслуги в муниципальном жилфонде Казани на 2009 год», а также прил. № 1 к постановлению в части, устанавливающей квадратный метр общей площади жилого помещения в качестве единицы измерения, исходя из которой исчисляется плата за жилуслуги по содержанию и ремонту общего имущества, соответствующими Конституции РТ.
Но в постановлении № 9663 в том же прил. №1 записано: единица измерения платы за лифт: с человека в месяц.
В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ лифты входят в состав общего имущества.
Каким образом, такой почтенный состав в лице судей КС РТ, начальника отдела Правового управления (ПУ) ИК Казани, главного советника отдела правовой экспертизы ГПУ Президента РТ, начальника ПУ Аппарата Госсовета РТ, заместителя начальника ПУ Аппарата Кабинета Министров РТ, представителей Председателей Верховного и Арбитражного суда РТ, представителя прокурора РТ, представителя Уполномоченного по правам человека в РТ, допустили очевидную нормативную ошибку?
А не потому ли, что от населения Казани скрыли следующий факт.
Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ: Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
То есть КС РТ прикрыл
- незаконную единицу измерения платы за лифт: человек в месяц, установленную постановлением № 9663,
- законной по федеральному законодательству единицей измерения платы за лифт: метр в квадрате.
Тогда что же вынес 15.10.2009 Конституционный суд РТ?
Я с уважением отношусь к Конституционному суду. Его постановления аргументированы и подробны. Это говорит о том, что судьи очень профессионально и ответственно относятся к своим обязанностям. Такой подход должен быть и у федеральных судей. Они ответственны за судьбы людей, оказавшихся в зале суда. Для многих суды последняя надежда в поисках справедливости.
Назначение судей пожизненно дело полезное. Но устранить зависимость от местной власти невозможно. У власти всегда найдутся рычаги воздействия. Возможно, полезно было бы перемещать судей по территории России. В этом случае могли быть разрешены многие проблемы, в том числе и в пользу правосудия.
Существенную помощь в совершенствовании судопроизводства могли бы оказать граждане. Но их предложения по совершенствованию правосудия никому не интересны. Верховный Суд РФ, призванный обобщать практику, руководствуется только судебными постановлениями. Тогда, как Верховный Суд, как государственный орган, обязан по закону работать с обращениями граждан. Попробуйте обратиться…
Недостатков и несуразицы в законодательстве очень много. Необходим инструмент в виде специального органа, возможно при Конституционном суде, с помощью которого можно было бы, не вмешиваясь в судопроизводство, давать профессиональную оценку постановлениям судов. Поначалу работы будет много. Но, со временем, объём уменьшится, как и в самих судах.
Показательные суды по ТВ бесполезны. Они проводятся в рабочее время. У граждан возбуждает негатив в отношении судей, поскольку могут сравнивать, но не могут влиять. Судья во всех случаях прав.
К сожалению, в стороне остаётся и надзирающий за законностью орган. Ст. 36 ФЗ «О прокуратуре» не действует. Её необходимо отменить, чтобы не смущала доверчивых граждан.
Несоответствующие закону судебные постановления и нарушения судьями процессуальных норм не способствуют авторитету власти, в том числе судебной.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обратите, пожалуйста, внимание на ужасающе бедственное положение работников аппарата суда: люди, имеющие высшее юридическое образование, работают за 9-12 тысяч в месяц. Нагрузка очень большая и растет постоянно. Таскаем дела домой, выходим работать в выходные. Уверена, что размер заработной платы аппарата суда, мягко говоря, неадекватен тому объему работы, который исполняют секретари специалисты и помощники судей.
Председатель и судьи КС РФ в определениях официально отказывают Президенту, членам СФ, депутатам ГД и их аппаратам в юридической грамотности.
Удивляться этому не приходится, когда знаешь их биографии, ведь нельзя ждать строгого соблюдения Конституции и Законов от людей столь стремительно меняющих свои взгляды.
Во многих Определениях Конституционного Суда указано: "Статьи (№ обжалуемых заявителем) ГПК РФ направлены на (формулировка, соответствующая содержанию статей) и САМИ ПО СЕБЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ НАРУШАЮТ".
Когда получил 1-ый отказ в принятии к рассмотрению жалобы (подавал 5 жалоб) с такой формулировкой, то посчитал их опиской или недоразумением.
Подал заявление на имя Председателя КС, где в мягкой форме обосновал неконституционность данной фразы.
Неоднократно писал об этом в КС и другие инстанции, считая, что этой фразой все судьи КС расписываются в незнании процедуры принятия Законов и, главное, соответствие их Конституции, то есть сами признаются в некомпетентности и профессиональной непригодности.
На все законы, тем более на такой важный как ГПК, при их внесении и принятии в ГД и СФ, а также при подписании Президентом даются заключения, в которых обязательна следующая фраза: "данный закон не противоречит Конституции", иначе его просто не примут. Обусловлено это ч. 1 ст. 15 Конституции: "Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции".
Ст. 2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".
Из этого однозначно следует, что не может быть никаких статей ни одного закона, которые НАРУШАЮТ САМИ ПО СЕБЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ.
ГПК слишком часто применяется огромным количеством юристов, чтобы можно было предположить, находясь в здравом уме, что никто из них за многие годы не увидел НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН если бы такое произошло при его внесении и принятии.
В настоящий момент представление о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи может давать председатель соответствующего суда ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", даная норма в корне не верна, мне кажется необходимо её изменить, данное представлении может подавать только председатель вышестоящего суда, только для ВС и ВАС соответствующего. Тогда данные дисциплинарные проступки будут разбираться согласно фактам и председатель не сможет указывать какие выносить решения.
Фролову Андрею, Москва
Кто их привлекать к ответственности будет, прокурор, который с ними в кабаке сидит или ...
Смеялась сквозь слезы. Как будто про нас, вернее нашего судью и прокурора, так и ходят парой, в том числе и в кабак, наверное, по делу.
Разлукина Т.П. г.Ржев
