Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера на заседании президиума Госсовета Вы потребовали от чиновников усилить ответственность за экологические правонарушения и ужесточить экологические стандарты, в частности, на бензин. Это очень своевременный и важный шаг в правильном направлении! Т.к. если мы уничтожим все живое своей деятельностью, то пойдет необратимый процесс и никакие деньги нас уже не спасут. И чем раньше мы этим займемся и всерьез, то вероятность того, что мы сможем еще что-то сделать, для жизни в нашей стране и на планете еще существует. Но это не может оттягиваться дальше. Природа нам за все это отомстит. Примером является: глобальное потепление климата, экологическая техногенная катастрофа в Мексиканском заливе, истощение земли на планете, наводнения и т.д. Это в глобальном масштабе, а в локальном - загрязнение Байкала, крупных рек и водоемов в регионах России (например, у нас р. Темерник, которая протекает по территории г. Ростова н/Д загрязнена до такой степени, что ее трудно назвать уже рекой; это скорее уже водосточная помойка города, которая впадает в р. Дон и далее в Азовское море) и т.д. Я уже писал Вам на эту тему 21 октября 2009 16:30 и предлагал нашему руководству всерьез заняться экологическими проблемами в нашей стране (альтернативные источники энергии, природоохранные мероприятия, создание новых рекреационных и заповедных зон...). Изучать опыт других стран и не жалеть на это денег. Необходимо провести экологическую экспертизу всех предприятий и по каждому из них дать оценку. И у тех предприятий, которые загрязняют почву, воду, воздух потребовать немедленного исправления положения: дать льготные целевые кредиты и дать срок для этого дела. Если не будут исправлять положение дел с экологией, то штрафовать и закрывать. Пока не поздно. Улучшать экологию и ужесточать наказания за нарушение требований природоохранного законодательства - это должно быть нормой для руководства страны. С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
28 мая 2010 18:35
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 мая 2010 16:27
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (архитектура и строительство): (разработаны по просьбе краевой администрации ПК, переданы МЧС, где-то там и канули) Учитывая благоприятные гелио- и ветровые ресурсы Приморского края, в качестве первоочередных мероприятий, направленных на снижение выбросов парниковых газов и повышение устойчивости жилого и производственного фонда к авариям на централизованных источниках тепло- и электроснабжения, может быть предложена следующая система экономических и административных мероприятий по энергосбережению и рациональному природопользованию:
- экономическое стимулирование внедрения энергосберегающих мероприятий в производственном секторе и секторе ЖКХ, в виде системы мер по льготному налогообложению предпринимательской деятельности (при замещении или экономии традиционных источников тепло- и электроснабжения более чем на 25%, в том числе и при переходе на более экологичные виды топлива: газ, биомасса, пилетты)
- экономическое стимулирование внедрения альтернативных источников энергии, в виде возврата части затрат (до 30%) на установку систем использующих тепло земли, систем солнечного и ветрового тепло- и электроснабжения, через краевые или муниципальные программы по финансированию энергосберегающих мероприятий (преимущество может быть отдано при установке систем отечественного производства, сравнимых по эффективности с зарубежными аналогами)
- в дополнение к федеральному законодательству в области энергосбережения предложить мероприятия по административному регулированию в области архитектуры и градостроительства (краевые органы государственной экспертизы, комитеты по архитектуре и градостроительству муниципальных образований), введя в 2010-2020 гг. поэтапные ограничения на согласование проектных решений, рассчитанных на использование при эксплуатации зданий только невозобновляемых энергетических ресурсов
-
28 мая 2010 15:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Учитывая устойчивую тенденцию ухудшения состояния окружающей среды, не только в России, но и в общепланетарном масштабе, необходимо приступить к созданию Национальной системы экологической безопасности как элемента государственной безопасности России.
Для этого должна быть создана комиссия из профессионалов. Только в этом случае удастся избежать упрощения проблемы и подготовить концепцию, реализация которой обеспечит россиянам конституционное право на благоприятную окружающую среду.
Создание национальной системы экологической безопасности является делом будущего. Тем не менее, уже сегодня нужно предпринять ряд конкретных действий, направленных на выработку четкой государственной экологической политики.
Для этого в качестве первоочередных мер, необходимо:
1) Прекратить беспрестанную череду реорганизации природоохранных органов и восстановить единый государственный орган, курирующий всю природоохранную деятельность в стране и подчиненный напрямую главе правительства или, что ещё правильней, президенту России.
2) Провести грамотное разделение объектов контроля и полномочий между федеральными и региональными органами государственного управления с обязательным привлечением органов местного самоуправления.
3) Создать правовые условия для реального использования экономических механизмов управления качеством окружающей среды, что требует:
• Принять закон о плате за негативное воздействие на окружающую среду, с базовыми платежами, реально отражающими ущерб, наносимый окружающей среде;
• Правительству утвердить в установленном законом порядке методики оценки ущерба наносимого экологическими правонарушениями окружающей среде.
4) Кардинально снизить роль государства в процессе согласования нормативов воздействия на окружающую среду.
5) Разработать и принять следующие федеральные законы:
• Об экологическом аудите;
• Об экологическом страховании;
• Об экологическом образовании и просвещении.
-
28 мая 2010 06:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Тема очень правильная и назрела давно. В первую очередь необходимо остановить безжалостную вырубку лесов. Я в Тверской области живу тринадцать лет и за этот короткий период леса просто опустели. Едешь вдоль леса по дороге, вроде всё нормально, деревья стоят. А войдёшь в глубь, одни пни.
Может настало время заставить вырубщиков переквалифицироваться в сажальщиков деревьев?
Если так и дальше пойдёт, то слова песни "...степь да степь кругом..." станут очень актуальны в Тверской, Новородской, Ленинградской, да и во многих других областях России.
Почему финны предпочитают покупать у нас лес, а не вырубать свой?
-
28 мая 2010 02:41
В настоящее время был поднят вопрос о воде "Чистой воде" с огромным финансовым ресурсом (Народ просто "смеется " в ужасе). КПСС такого себе не позволяла. В каждом регионе СССР были пробурены артезианские скважины. Проблема воды надуманна. Нужно просто привести в режим эксплуатации артезианские скважины. В Псковской области фонтанирующих скважин очень много. Их даже не консервируют. Просто выводят из эксплуатации. Фонтанирующие скважины!
-
27 мая 2010 22:21
Улучшать экологию - это благое дело, и ужесточать наказания за нарушение требований природоохранного законодательства - это тоже надо. Но повышать зарплату гос. инспекторам от экологии так же архинеобходимо, а то что получится: штрафы накладываются сотни тысяч рублей, а оклад составляет 3,5 т.р. вместе со всеми надбавками 10 т.р. в месяц. И даже премию за квартал к дню эколога, который состоится 5 июня, и ту не дают. Господин Президент, как выживать?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
27 мая 2010 19:16
Из выступления Президента -
"Для решения экологических проблем необходима единая государственная политика"
.................................................. ......................
-Состояние экологии это следствие состояния энергетики, которую необходимо кардинально изменить по технологической сути извлечения энергии. Такой инновационный технологический прорыв баланса энергии и экологии находится уже в руках и, вот здесь и требуется единая государственная политика!
-
27 мая 2010 18:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прямой эфир по телевидению заседания Президиума Госсовета по вопросам экологии от 27 мая 2010 года под Вашим председательством показал народу, кто к чему способен. Так, оба докладчика К.Илюмжинов, Ю.Трутнев и представитель Госдумы России не доложили о главном пробеле в экологическом законодательстве России: об отсутствии федерального закона по платежам за негативное воздействие на окружающую среду!
Статьи 57 и 75 Конституции России и положения статьи 16 федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» требуют, что формы платы за негативное воздействие на окружающую среду должны определяться федеральными законами. В настоящее время специальный федеральный закон о плате за негативное воздействие на окружающую среду не принят. В связи с этим нефтяные, газовые и другие крупные предприятия по добыче природных ресурсов сбрасывают загрязняющие вещества на рельеф местности и «нахально» эти места называют «амбарами» и т.д. Так действует в Якутии ОАО «Транснефть». В результате таких действий почти весь Север России стал сливной ямой нефтяников. Поэтому загрязняется водная система-питьевая вода и значительно сокращается средняя продолжительность жизни человека Севера. Ныне этот показатель для мужчин – 54 года.
Прошу принять меры.
С уважением,
Диана Васильевна Николаева. 27 мая 2010 года. г. Якутск.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
27 мая 2010 15:32
Можно только приветствовать идею экономически мотивировать предприятия переходить на безвредные для окружающей среды технологии. Жалко, что только сейчас эта очевидная идея воплощается в реальность... Как известно, "Зеленые" партии в Европе добились за несколько десятков лет существенного улучшения экологической ситуации в Европе. Думаю, если в России поддержать различные "зеленые" движения или хотя бы не мешать им, то процесс пойдет намного эффективнее. Всегда "на местах" виднее, где что нарушается, где что и как можно улучшить. Вспомните историю с попыткой "Транснефти" провести "трубу" рядом с Байкалом, когда простые люди своими протестами добились перенесения "трубы" в другое место. Только государство не сможет за всем уследить, здесь, как и в других случаях, стоит пользоваться помощью энтузиастов, коих у нас немало.
-
26 мая 2010 23:45
Тот огрызок трубы на дне мексиканского залива и ту течь, которая уже в течение месяца травит природу можно было заткнуть сразу же, во всяком случае в течение 1-2-х дней. Но, то ли у них нет инженеров, либо BP надеялась и надеется на то, что можно будет опять качать нефть из этой трубы. И похожее на то, что проблемы экологии их не очень волнуют.
Вот несколько решений, которые можно было бы давно применить:
1. Тривиально заткнуть трубу (что сегодня предложили BP) . Но здесь непонятно, насколько жесткая труба, чтобы выдержать усилие заталкивания и не сломаться, каково давление нефти в трубе? Но, здесь можно было бы для усиления жесткости трубы придавить ее бетонными плитами или блоками, а в свободный конец затолкать что угодно. Задача не сложная технически. Для гарантированного «затыка» можно было бы придать нужное усилие затыкающему стальному поршню. Сделать это можно небольшим взрывом с противоположного его конца.
2. Трубу можно просто сплющить, чтобы образующая из окружности превратилась в линию. Утечка в данном случае можно сократить на 99%; минимум. В РФ, на авиапредприятиях это называется формовка взрывом. Достаточно отлаженная технология. 1-2 направленных щадящих взрыва и конец трубы превращается в ленту.
3. Можно было бы смастерить и одеть на трубу, стянуть болтами или сварить некую простую бочкообразную конструкцию с вентилем на конце. Можно сделать все герметично. Но, на глубине 1,5км, сделать такие манипуляции сложно.
Когда нам рассказывают, что иностранные компании более серьезно, чем наши занимаются инновациями, работают мозгами, после последствий таких аварий возникают сомнения. Полная беспомощность колосса BP. И на этих людей нам предлагали равняться? Главное, чтобы у нас такого не произошло.