Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Василий, Москва
  9 сентября 2014 15:48

  Хандурин Леонид, Латвия 6 сентября 2014 19:39

  @Этот факт налагает на Правительство РФ большую глобальную ответственность, как «хозяина» такого важного для всего мира богатства. Особая роль России заключается в том, что она владеет самой большой массой единой суши, которую необходимо тщательно сохранять ради всего человечества. Россия должна выступить с инициативой создания Фонда Мировой Экологической Защиты под Вашим руководством.

  Уважаемый Леонид!

  Предложение и красивое, и правильное. Вопрос только в том, кто станет платить сотрудникам такого фонда. Они же захотят получить плату от РФ с той мотивацией, что работают на охрану экологии России. В то же время задача такого фонда – сбережение мировой экологии. Поэтому и содержать такую организацию должны многие страны, пропорционально их населению и доходам.

  У меня предложение: переадресовать такую деятельность в качестве главной задачи уже существующим организациям типа ООН, ЮНЕСКО и т.п.

  Для этого надо чаще поднимать экопроблематику с таких трибун. Это сравнительно несложно и непременно найдет встречное понимание и резонанс, так как особую роль в загрязнении среды обитания играют как бытовая и промышленная техника, так и разные вооружения, к тому же связанные с самой насущной проблемой – военной безопасностью всех людей.

  Правда, пока что ООН даже по Киотскому протоколу не смогла далеко продвинуться. Но это оттого, что нет должного понимания важности проблемы. Видимо, не случайно некоторые ведущие державы одновременно и уклоняются от Киото, и ведут “борьбу за мир до последнего патрона” в любой точке земного шара.

  Отсюда вытекает другая их проблема – полный дефицит времени, необходимого для того, чтобы разобраться в причинах и сути разнообразных конфликтных ситуаций. В результате же этой их неграмотности страдает вся планетарная экология безопасности – самая важная для земной цивилизации область международного права. И последнее. Необходима предварительно выяснить, насколько эта тема важна для всех.
• Хандурин Леонид, Латвия
  6 сентября 2014 19:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российское Государство, одним из руководителей которого Вы являетесь, занимает огромную часть суши, с прилегающими к ней огромными водными пространствами. Этот факт налагает на Правительство РФ большую глобальную ответственность, как «хозяина» такого важного для всего мира богатства. Особая роль России заключается в том, что она владеет самой большой массой единой суши, которую необходимо тщательно сохранять ради всего человечества. Россия пока это делала на базе тех естественных возможностей, которые у неё были. Чем далее, тем делать ей одной это труднее, а те, кто находится в большой природной опасности ей не только не помогают, но и сильно препятствуют, «вставляя ей палки в колёса» посредством разных экономических, политических, дипломатических а то и военных противодействий. Уже неоднократно учёные всего мира предупреждали об угрозе со стороны природных гидроклиматических воздействий не только на отдельные части суши, но и на целые континенты, особенно те, которые сильно «изрезаны» водными акваториями или имеют островные образования. Некоторые имевшие место разрушительные «цунами» не только «напоминают» нам об этом, но и «грозно предупреждают» (Япония, США, Индо-Тихоокеанский водораздел). Даже из учёных мало кто замечает опасность на планете в том, что Южное Полушарие планеты имеет значительно большую водную «подвижную» часть, чем Северное Полушарие планеты, которое более относительно стабильное (менее подвижно) за счёт большей площади суши. При подвижности водных масс океанов материковая часть России имеет «противоводную устойчивость» в 3-4 раза выше чем Северная и Южная Америки, в 6 раз – чем Южная Азия, в 9 раз – чем Африка, в 2 раза выше чем Европа и в 12 раз – чем Австралия. Учитывая это, Россия должна выступить с инициативой создания Фонда Мировой Экологической Защиты под Вашим руководством. Фонд позволит создать стратерию экологической защиты континентов и оградит людей от злоупотребления темой «глобального потепления».
• Василий, Москва
  5 сентября 2014 14:27

  Нет, не события на Украине навеяли в памяти пронзительной силы рассказ М. Пришвина “Смертный пробег”:

  «и никто не скaзaл кротким голосом:

  - Мир вaм, родные, милые звери.»

  Недавно купил копию картины “Охота в Крыму”: два прекрасных английских сеттера на стойке. Крым открывается миру. Можно ожидать, что и охотничий туризм развернётся во всей красе и мощи. Однако Крым цивилизован, и в полный рост встают вопросы экологии. Любые её нарушения чреваты убылью туристов, и тем самым ВВП.

  При стрельбе свинцовой дробью почва отравляется свинцом. Это грозит растениям и охотничьим трофеям. Выросших в естественных условиях диких птиц так мало по сравнению с количеством охотников, что возникает сомнение, реальна ли вообще традиционная охота, как туризм.

  Каким может быть решение? Искусственное дичеразведение? С этим довольно хлопотно, так как обучать инкубаторских перепелов и куропаток страху и искусству летать – совсем не так просто, и ещё важнее – недёшево.

  Есть симпатичное решение для обеих проблем. Туриста-охотника можно выпускать в поле со старинным курковым ружьём, влоть до шомпольного. Зарядом может быть плотно запыженный дымный порох. Дробь отсутствует, что решает проблему экологии. Когда легавая подымает птицу в воздух, охотник прикладывается, целится и стреляет, получая полный букет реальных впечатлений. “Попадает” всегда, с гарантией. Очень вероятно, что удастся даже выполнить и норму “отстрела”, а при небольшой доплате и перевыполнить. После охоты стрелок возвращается на турбазу, где его уже ждёт приготовленная дичь, “добытая им самолично”.

  Это даёт массу преимуществ: свинец не травит никого; дичь не убывает; норма отстрела гарантирована. Эмоции охотника окрашены в полностью реальные краски, да ещё плюс не мучит совесть из-за погубленной вольной птицы. Как выстрел, так и дичеразведение сильно дешевеют, доход возрастает. Охота безопасна, трофеи гарантированы, охотбилет не обязателен, поток туристов растёт.

  Сам М.Пришвин был бы в восторге от такой охоты.
• наталья, Псковская область
  3 сентября 2014 17:03

  Возобновили программу утилизации автомашин. И как мне кажется, это совершенно правильно. В городах столько брошенных машин, которые просто некуда деть, и их надо убрать. Кроме того, было бы неплохо, если бы можно было куда-то сдать бытовую технику: телевизоры и прочее, что бы они тоже шли на переработку. Неплохо было, если бы в городах собирали мусор - отдельно макулатуру, стекло и пластик, таким образом, в городах стало бы намного чище и государство имело бы небольшой доход. Нам сейчас все объявили санкции, так что надо искать деньги и использовать внутренние резервы.
• georgylog, Свердловская область
  21 августа 2014 20:21

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, уважаемый Премьер-Министр.

  В больших городах есть проблема увеличения транспорта, соответственно происходит увеличение числа отработанных покрышек. Часто маленькие сервисы утилизируют их путем сжигания, что негативно влияет на экологию и пожарную безопасность.

  Прошу Вас поручить проработать программу централизованного сбора и утилизации резиновых покрышек в больших городах в больших и особенно маленьких сервисах и шиномонтажных мастерских.

  С уважением, Георгий.
• Гайсин Марс Марсельевич
  13 августа 2014 14:47

  Итак, глобальное потепление или похолодание? Если смотреть на города Предуралья и Урала: Ижевск, Пермь, Екатеринбург, то у нас малый ледниковый период. Лето было несколько дней в мае, когда температура приближалась к 30. Но было ветрено. Зато в июле были заморозки, в середине июля в Перми +3, в Набережных Челнах +7. Июнь-июль лета не было совсем - обычный такой октябрь на дворе. Лето в Ижевске началось 4 августа и кончилось 10-го. Сейчас вполне прохладно. Зато Москва, почему то стала самой жаркой точкой страны, только моря рядом не хватает. Может пора от констатации фактов перейти к сознательному управлению климатом?
• Наталья, Псковская область
  8 августа 2014 15:43

  Сейчас сложилась такая ситуация, что нас со всех сторон обложили санкциями. Денег нет, нескоро будут и правительство говорит о том, что надо затягивать пояса. Надо изыскивать новые резервы, новые способы зарабатывания денег. Мне кажется, надо оглядеться вокруг себя. В прошлом году, летом, говорили о том, что у нас в стране много мусора не перерабатывается, и мы загрязняем окружающую среду и не получаем от мусора никакой выгоды. Президент Путин обещал с этим разобраться осенью, но случилось наводнение, и об этом речь не заходила, не до этого было. Я предлагаю к этому сейчас вернуться. У нас в стране много пластиковых отходов, много макулатуры, много стеклянных банок, все это можно просто пустить на переработку и получать от этого достаточно солидный доход. Почему нет? В Европе организован сбор и сортировка мусора, они от этого имеют большой доход, почему бы нам не делать то же самое? Мы могли бы собирать пластик и макулатуру, первично ее обработать и уже в виде полуфабрикатов продавать за границу или использовать ее самим. Мне кажется, это очень перспективное направление. Кроме того, сейчас столько стеклянных банок в хорошем состоянии просто выбрасывается, хотя их можно использовать второй и более раз. Почему мы так расточительны? Почему выбрасывает то, что еще может пригодиться? Мне кажется, на местах, в регионах надо создавать больше общественных организаций, которые будут заниматься именно этими экологическими вопросами.
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 июля 2014 23:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Состояние экологии на реках России не только оставляет желать лучшего, но и «заставляет» срочно начинать спасать наши реки. Загрязнение рек механическими объектами и химическими веществами в огромных объёмах требует немедленного вмешательства Правительства РФ, как в вопросах сохранения чистоты речных вод, так и чистоты дна русла рек. Пример, когда из-за засоренности русла в Крымске случилось катастрофическое наводнение, не должен забываться сразу после того, как последствия были ликвидированы. Мы привыкли, что русла больших рек «поглощают» весь природный «мусор» (деревья, кусты, брёвна) и большеразмерные бытовые отходы, постепенно засоряя донную часть и не замечаем, что их притоки исчезают совсем, снижая объёмы водостоков рек каждый год на большую величину. С каждым годом число притоков рек сокращается по арифметической прогрессии, а скоро будет сокращаться по геометрической прогрессии и тогда реки начнут катастрофически мелеть и исчезать, как уже исчезли многие из них, как исчезло Аральское море. Для спасения малых рек, притоков больших рек, надо срочно разрабатывать программу создания на этих реках специальных экологических устройств для защиты от всех видов загрязнений по принципу самоочищения водной поверхности и донной части. Для рек с шириной русла до 100 м это сделать не так трудно, а для более широких рек необходимо использовать комплексные сооружения. Сегодня русла больших рек всё чаще используются как свалки бытовых отходов. Практически, сегодня донная часть русла больших рек (особенно в районе крупных городов) представляют собой гигантские свалки мусора, подобно тем, которые можно видеть на берегу океана во время отлива. И лишь благодаря тому, что всё это покрыто водой, у нас не возникает чувства страха и даже беспокойства перед «эверестами» разных видов отходов, которые накапливают на дне рек всю таблицу Д.И.Менделеева, в том числе, таких как свинец и проч. Спасая сегодня малые реки России – мы спасём наше будущее.
• Василий, Москва
  16 июля 2014 15:00

  Леонид Хандурин 15 июля 18:49.

  Уважаемый Леонид! Помимо людей, многим прочим зверям, как медведице с детьми, всё непривычное кажется враждебным, что часто приводит к агрессии как защитной реакции. Примерно по этой же причине на Западе символом русского считают медведя: с виду добродушный увалень, но лучше не дразнить. Сейчас Западу самому мерещится опасность, откуда и его агрессия в виде санкций.

  У меня есть особенность. В бытность мою в АН СССР шеф часто шутил “новое – это хорошо забытое старое”. Увы, корни этой шутки те же, что и у отставания экономики: открытия так долго ждут воплощения, что успевают успешно забыться. И хуже всего то, что общество не сопротивляется этому процессу, хотя бы обеспечив мгновенную проверку реальной новизны идеи.

  Мои достижения в науке – не повторение чужих. Их бы не было без моих придирок к каждой мелочи и смыслу. Беда в другом. Проверить главное достижение несложно. Но и это стоит труда/денег. Инстанции же, распределяющие ресурсы, расположены вне зоны достижимости. Очевидно, моя работа определила мою чувствительность к формулировкам, хотя я сам совершенно не склонен к разборкам ради повышения своей ступеньки в иерархии, как бывает в стае кур, куда поступает новая особь.

  @хватит и бочки с дождевой водой

  Их есть у меня. Но есть и гряды и кусты, а им часто и двух бочек мало. Увы, газон остаётся не в той чести, как у бритов.

  @Европейцы как-то не могут «ценить» грибы

  Им много ценнее своё время – проще купить готовые, вплоть до белых – 20 Ә/кг. Сбор грибов в лесу считают варварским отношением к природе. Наконец, это почти всегда воровство, т.к. лес чей-то.

  @я живу не в России

  “мыслю, значит существую”. Мы живём там, где наши мысли. А в каком лесу прокорм находим – как повезёт. До 1991 на з/п ВНС я спокойно кормил 4 рта и собаку, хотя о машине и не мечтал. Сейчас в Москве я бы сам протянул. А жена и сын инвалид? А ЖКХ и цены? Уж здесь на блоге меня бы точно не было. Так что же в итоге, я ли живу где-то, или житие мое меня само нашло?
• Хандурин Леонид, Латвия
  15 июля 2014 18:49

  Василий, Москва, 15 июля 2014 14:03

  «Уважаемый Леонид! Я удивлён: неужели из моих слов следует, что мне нужны пояснения такого рода?».

  Уважаемый Василий! Как-то не учел, что продолжение предыдущих моих комментариев будут восприняты Вами, как «пояснения». Прошу прощения. Тем более, я не знал, что у Вас «проблема» поливать участок (шучу). Тем более, если газон со «свободную полянку», то хватит и бочки с дождевой водой (как пример). И не «критерии» я придумываю, а делюсь в комментариях тем, что увидел в разных странах, как относятся к природе и высказываю своё мнение о рациональности разных увиденных фактов. А уж у Вас есть своё собственное видение предмета, на которое я точно не «покушаюсь». Несколько десятков лет тому назад я имел возможность побродить по государственным лесам одной из европейских стран. И каково же моё было удивление, когда увидел, что в лесу всё убирается так же как и в парке того городка, вблизи которого был лес. В лесу было много грибов (подосиновики, белые, маслята). Европейцы как-то не могут «ценить» грибы, правда, очень любят жареные лисички. Сбор грибов в лесу (промышленный) у них считается делом малоэффективным. Так же и с лесными ягодами, хотя грибы и ягоды выращивают в хозяйственных «кооперативах» и в больших количествах. Как бы, наши «антиподы», растущие «под ногами» (в природе) грибы и ягоды не собирают, но точно такие же в хозяйственных предприятиях выращивают, да ещё и нам экспортируют. Это я пишу «не пояснения Вам», а «размышления» для себя и кому это интересно.

  Что касается ссылки, где отыскать мой контакт (далее «договоримся»), то это объясняется тем, что Админы подобных блогов (форумов) «не приветствуют», чтобы «на их поле» возникали другие контактные группы (такие неписаные правила). В «одноклассниках» я не сижу, но контакты через них с друзьями и знакомыми поддерживаю, да и так мне проще общаться, учитывая, что я живу не в России, хотя многим меня удобно лишний раз «пнуть походя», к Вам это не относится.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 следующая ››