Нужно учить людей не лозунгу, берегите лес. А умей выращивать и вырубать лес так, что бы была гармония математическая.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
27 октября 2014 19:22
-
26 октября 2014 14:28
В этом году объявили программу утилизации машин и как-то сразу её свернули,потому что выделили мало денег.Очень хочется,что бы программа утилизации машин существовала всегда и что бы утилизировали не только машины,но и всю бытовую технику и кроме того,пластик и макулатуру.Очень хочется видеть свои улицы чистыми и ухоженными.
-
17 октября 2014 12:33
Слушайте, а ведь я был прав. Со вторника минус 14-19 градусов. Еще перед 21 декабря 2012 года говорили, что проблему 2012 с концом света придумали, чтоб скрыть проблему 2015. В прошлом году зима в Европе была круче, чем у нас в Предуралье. Нынче тоже будет так? Видимо да. Лютая зима в конце октября быстро дойдет куда надо, и накажет и фашистов, и их спонсоров, и пособников. Главное, чтоб Россия не сдалась. Иначе экология - это тоже оружие. Дед Мороз помог России в 1812, в 1941, не оставит Россию и в 2014/15-м!
-
15 октября 2014 16:41
Итак, на фоне борьбы с глобальным потеплением нам Гисметео на завтра обещает снег. К воскресенью минус 4, а там и морозы до -12 ко вторнику. Сегодня 15 октября. К слову 19 октября 2009 года я загорал на охоте (есть подтверждающее фото). Нынче фотографировал необычную окраску листвы деревьев. Некоторые деревья (в основном рябина и осина) окрасились в совершенно красный цвет. Причем ягод на рябине чуть-чуть, но меньше, чем прошлой осенью. Четкая тенденция, которую наблюдаем последние годы - зимы становятся суровее, лето становится короче и холоднее. Прошлой осенью в конце сентября температура воды в Каме была 18 градусов, сейчас в пойме реки Ик, впадающей в Каму (вчера ребята плавали) 4 градуса. Рыбы на мелководье нет, видимо ушла в глубину. Ждет морозов? Метеорологи тоже тихонько обещают лютую зиму, стесняясь, что их прогнозы отличаются от пропаганды глобального потепления. Что интересно, на центральном ТВ показывают всегда как тепло в центральных областях России и никогда не показывают метеокатаклизмы в Предуралье и на Урале. Действительно, как можно, например, пугать жителей Пензенской области в конце июля при 40 градусной жаре температурой +3 градуса днем в Перми? Или при засухе начала июля говорить о наводнении, вызванном дождиком в Ижевске 5 июля, когда на улицах города тонули огромные джипы? Может быть, пора реально начать снижать цены на газ для россиян? И включать тепло в домах с августа, а не с октября? Весь сентябрь дома работали обогреватели, не май месяц, знаете ли. Климат меняется. Скорее всего, в сторону малого ледникового периода. В Европе, похоже, об этом руководители стран догадываются. Наши спорят. Нужно не о земном шаре думать и о засухе в каком-нибудь штате Америки, а о России. И тратить деньги на обогрев!
-
7 октября 2014 03:32
СМИ: Владимир Путин планирует 7 октября взять выходной и отпраздновать свой день рождения в сибирской тайге
Хочется поздравить Президента с днём рождения. Боюсь, однако, что и в тайге ему не спрятаться от насущных событий. Тем не менее, дата особая – возраст в последний раз не достиг еще трёх минимальных для кандидата в Президенты, а высший пост в стране удалось занять уже в третий раз.
Немножко завидно, конечно. Там в тайге сейчас классно – снега еще нет, а рябчик и глухарь по осени имеется, да и рыбу поудить можно, тоже удовольствие немалое, особенно если уху сварить правильно. А добыть глухаря по осени – это событие даже на охоте с собакой. Мне такое удалось лишь однажды, зато без помощи собаки.
Пользуясь, случаем, предлагаю сделать запланированное место отдыха В.В. Путина одним из возможных вариантов празднования дней рождения будущими Президентами РФ. В этом много выгод: достаточно большая окружающая территория получит охрану от браконьерства и загрязнения экологии, лесоохрана и водоохрана тоже поднимутся на должную высоту, не говоря уже про охрану редких эндемиков.
В голову так и просится крамольное предложение, чтобы все президенты РФ в дальнейшем праздновали дни рождения в произвольной, случайно выбранной точке территории России, на которой ещё остались возможности приобщиться к дыханию чистой природы, пожить в тесном контакте с ней хотя бы раз в год. Поэтому желаю, чтобы отдых на чистой природе добавил Президенту побольше здоровья: оно очень пригодится в свете санкций и прочих неотложных вызовов времени.
-
5 октября 2014 10:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России имеется опасность, что система водонакопления (СВН) соединится с канализационными бытовыми отходами и «по накоплению» СВН перейдёт «красную черту», когда вода любого водоёма станет опасной для употребления и потребует дорогостоящих процессов очистки перед употреблением. Сегодня урбанизационные составляющие сконцентрированы у водоёмов так плотно, что природные возможности самоочищения водоёмов полностью исчерпаны. Если же учитывать, что 15-35% твёрдых бытовых и строительно-технологических отходов тоже попадают в водоёмы, то «катастрофическая» ситуация может наступить уже в течение ближайших 20 лет или раньше. Чтобы убедиться в степени загрязнения (замусоренности), например, реки, необходимо попробовать очистить её русло на протяжении 1 км (откачав в специальный карьер этот объём воды) и проанализировать, что находится на дне реки и каков механическо-химический состав воды. Сегодня в России почти не осталось производств высокоэффективной дноуглубительной, дноочистительной и берегоукрепительной техники, которая могла бы с высокой производительностью очищать дно рек, озёр и других водоёмов, не говоря уже о таких реках, как Волга, Дон, Обь, Северная Двина и др. Особенно страдают берегоукрепления. Большая протяжённость больших рек приводит к не обустроенности их берегов, что делает эти реки опасными в любое время года. Только за последние несколько лет мы стали свидетелями, какую опасность таят в себе мелеющие реки, которые при малейшем подъёме уровня воды от естественного, угрожают катастрофическими наводнениями. Сколько можно жить тысячам и тысячам людей на «пороховых (водяных) бочках», ожидая, что их смоет, а государству тогда «изыскивать средства», чтобы восстанавливать «с нуля» целые города? Кроме того, мелеющие реки (подъём уровня их дна) приводят к подъёму уровня грунтовых вод (согласно закону сообщающихся сосудов) на многих тысячах квадратных километров, что значительно сокращает объёмы прогнозируемого земледелия.
-
4 октября 2014 19:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для модернизации российской экономики у нас в ближайшие десятилетия не будет хватать... воды?! Да, самой обыкновенной воды. За 100 последних лет, объёмы «легкодоступной» воды на территории России сократились в 3 раза, а объёмы опасной для человеческого организма воды, увеличились в 10 раз. Если наша экономика «вдруг» соизволит развиваться даже средними темпами, то на такую же величину приведенные выше показатели изменятся уже через 25-30 лет и наступит «кризис в экономике» из-за нехватки воды. Это нам кажется, что «водных ресурсов» у нас много, а вот если их начать целенаправленно использовать (даже для полива), то во многих регионах вода окажется почти по цене нефти, а это то же самое, что она в большом дефиците. С примерами далеко не надо ходить, если вспомнить, что было в этом году с ситуацией в Крыму. У нас снизились запасы леса и торфа, уменьшились запасы угля, продолжают снижаться запасы нефти и на очереди – вода. Отличие лишь в том, что накопление запасов воды значительно быстрее возобновляемые, в том числе и из атмосферы. Но сами эти запасы уже возобновляться не будут, многие подземные водонакопительные «линзы» безвозвратно утеряны и вместо них надо «придумывать» что-то новое. А без воды, как поётся в песне « и ни туды, и не сюды». Конечно, можно жить «сегодняшним днём» и ни о чём не заботясь, переложить эту гигантскую проблему на следующие поколения, но, как мне «кажется», она им будет не под силу, если заделы не сделать сегодня. Следующие поколения могут просто «не успеть» это сделать. Учитывая, какие объёмы воды необходимо сохранить и накопить, можно точно утверждать, что без большой многолетней и содержательной госпрограммы, этого сделать нельзя. Об этом говорит тот факт, что Госсовет несколько лет пытался «активизировать» эту работу, но как-то очень уж «неудачно: в одном месте оказалось «густо» (катастрофические наводнения), а в других местах – «пусто» (доходило до засухи). Нужна непрерывно действующая программа.
-
24 сентября 2014 13:18
Хандурин Леонид, Латвия 24 сентября 2014 11:02
Уважаемый Леонид! Может быть, я проспал, и США уже стали чемпионами по выполнению Киотского протокола?
@необходимо соблюдать «баланс интересов» естественной природы и цивилизации человеческого общества
Едва ли не самым главным пунктом в борьбе человечества за сохранение своей среды обитания является мониторинг биологической насыщенности жизни на земле и действенный контроль постоянства разнообразия жизни. За последние десятилетия жизнь на Земле сильно оскудела вследствие вымирания самых разных видов, чьи ареалы существования были приведены человечеством в негодность, в том числе и такими видами хозяйствования, как хищнический промысел или катастрофические нарушения экологии.
Совершенно понятно, что сам человек окажется далеко не последним в цепи исчезающих видов. Но это только одна из причин, заставляющих повысить экологическую бдительность. Главная же в том, что в действительности всё живое на Земле участвует в процессе обмена веществ, не только конкурируя с себе подобными за пищу, но и поддерживая своей деятельностью другие виды. Чем разнообразнее состав участников этой армии живых видов на Земле, тем устойчивее сама жизнь – это некое биологическое подобие известного в статистике перехода от случайности к детерминированности коллектива объектов наблюдения с ростом его численности. В настоящее же время виды продолжают исчезать с катастрофической скоростью. И это грозит человечеству гораздо более серьёзными карами за его хищническое отношение к природе, что в сравнении с ними все чумы и войны прошлого покажутся лишь усмешкой судьбы.
@реализовать самые фантастические экологические проекты на благо всего человечества.
Пока ещё немало девственных уголков. Необходима активная и грамотная политика в ведении заповедного дела и в экологическом контроле.
@маленькая проблема – поддержка со стороны государственного руководства.
Эта проблема того же порядка, что и в образовании.
-
24 сентября 2014 11:02
РБК 23.09.2014
«Президент США Барак Обама заявил, что новое глобальное соглашение по изменению климата должно включать в себя твердые обязательства со стороны развивающихся экономик. Такое заявление он сделал в ходе саммита ООН по климатическим проблемам...
По мнению президента США, документ должен быть «амбициозным» и отражающим масштабы задач...».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё чаще руководители государств делают заявления на самом высоком уровне (с трибуны ООН и др.) по проблемам изменения климата и другим экологическим проблемам. Б. Клинтон даже «заработал» персональную «премию» по климатической проблеме, которую ему выплатил фонд Р.Бренсона. Сегодня поле экологических проблем всё больше становится полем политических интересов различных стран, и президент США не преминул этим воспользоваться, чтобы иметь возможность оказывать влияние на «развивающиеся экономики». В то же время у России имеется значительно больше аргументов, чтобы занять достойное место на поле мировых экологических проблем, учитывая тот факт, что США «заботятся» о мировой экологии в большей степени на словах. Создавшаяся ситуация в мире, говорит о том, что Россия должна инициировать проекты в этом направлении, в том числе и проект по созданию Фонда Мировой Экологической Защиты. Существующие общественные организации сегодня очень сильно злоупотребляют темами «защиты природы», «потепления», «парникового эффекта» и другими. Учитывая, что человечество развивается за счёт природы планеты, необходимо соблюдать «баланс интересов» естественной природы и цивилизации человеческого общества, особенно урбанизационных взрывов, которые иногда полностью вытесняют естественную природу. Россия, с её необъятными просторами и широким спектром климатических зон (от полярных до субтропических), имеет наилучшие показатели, чтобы реализовать самых фантастические экологические проекты на благо всего человечества. Существует только маленькая проблема – поддержка со стороны государственного руководства.
-
16 сентября 2014 21:42
Василий, Москва, 9 сентября 2014 15:48
«Вопрос только в том, кто станет платить сотрудникам такого фонда. Они же захотят получить плату от РФ с той мотивацией, что работают на охрану экологии России. В то же время задача такого фонда – сбережение мировой экологии. Поэтому и содержать такую организацию должны многие страны...
У меня предложение: переадресовать такую деятельность... уже существующим организациям типа ООН, ЮНЕСКО и т.п.»
Уважаемый Василий! Это не работа «на охрану экологии России». Из тех опасностей, которые мной упомянуты, Россия, как менее омываемая мировыми водами, меньше всего подвергается опасности от «подвижки водных масс». Это более надо другим континентам. Учитывая, что ООН и ЮНЕСКО превращены в чисто политические организации, им сегодня серьёзные дела доверять нельзя – «заболтают». Несколько лет тому назад владелец «Virgin Group», Международного конгломерата компаний с доходом 24 млрд. долл. и 50 тыс. сотрудников, Ричард Бренсон сделал неудачную попытку «борьбы с потеплением» (мифом борьбы), даже объявил конкурс и кроме как вручения Биллу Клинтону премии в 1 млн. долл., дело дальше не двинулось. То же происходит и с «экологически чистым» самолётом. О чём это говорит? О том, что средства для экологических проектов имеются, желание «что-то» менять в лучшую сторону экологической защиты тоже имеется, а вот делать это не на пиарном уровне, а вполне серьёзно, пока желания нет. Даже ответственные научные круги «делают вид», что на планете ничего серьёзного с экологией не происходит, а тот факт, что поверхность планеты сама по себе, из-за природных условий, постепенно разрушается, пока никого не волнует. Вот по этой причине мне и пришлось обратиться с таким предложением к главе нашего Правительства, чей статус позволяет хотя бы «сдвинуть с места» эту вулканирующую проблему. И если мне одному удалось многие вещи просчитать, то общими усилиями можно многое сделать (чуть не написал «горы свернуть», что с точки зрения экологии – очень опасно).