Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

Позвольте заметить, что экономическая мотивация нужна не только для природопользователей, но и для тех кто в будущем сможет помочь им. Помочь осознать, что "чистая" технология производства может стать экономически выгодной, а не убыточной, как принято считать у нас в стране.

Я говорю о студентах, выбравших нелегкую профессию: инженеры по защите окружающей среды. Раньше казалось, что трудно будет заключаться только в поиске работы по специальности, так как на ВСЕХ предприятиях требуются инженеры с опытом работы 2 - 4 года. Понятно, что приобрести этот опыт не представляется возможным.

Но недавно, нас, студентов-экологов СПБГУКиТ, настигли другие трудности.

Сославшись на отсутствие денег у университета, властьимущие урезали стипендии почти в два раза.

Обладая "золотой зачеткой" и получая в месяц 2700 рублей (прямо скажем, не великие деньги по нынешним ценам), я молчала. Урезанная стипендия составила 1500 рублей.

Есть ли смысл тогда учиться на одни пятёрки?

Прогуливать занятия, в итоге сдавать сессию на тройки, зато работать и получать приличную зарплату? На это нас подталкивает наше начальство.

Для ликвидации экологической безграмотности бизнесменов, для правильно организованной системы экологического менеджмента (или, как чаще говорят в России, системы управления окружающей средой), необходимы квалифицированные инженеры по охране окружающей среды.

Станем ли мы ими?

Екатерина, студент специальности "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов".

Я, Кравченко Марина Валентиновна, член экологического патруля Терского казачьего войска.

Мы (экологический патруль) регулярно проводим рейды по наведению порядка в лесах, примыкающих к городской зоне. При этом сталкиваемся со следующими нарушениями: розжиг костров рядом с живыми деревьями, оставление и свалка мусора, засорение родников, рубка и ломка деревьев.

Мы разъясняем отдыхающим правила поведения в лесу. Но есть люди, которые игнорируют наши замечания.

Проблема заключается в следующем: мы являемся общественными помощниками гос. инспекторов в Министерстве природных ресурсов. Наши полномочия позволяют нам доставить нарушителя в РОВД, а составить акт может только инспектор. Инспектор же такими полномочиями обладает только в рабочие часы. Отдыхающие же отдыхают как раз в выходные дни и вечером.

И получается, что в самые "жаркие" для леса часы составить акт или протокол некому.

Просим посодействовать в решении этой проблемы,устранить которую можно следующим образом:

1. Законодательно расширить полномочия экологического патруля;

2. Дать возможность инспекторам природных ресурсов составлять акты по выявленным нарушениям в вечернее

время и выходные дни.

Вы говорите о изменении экологического законодательства в отношении бизнеса, а как смотрит закон и лично президент на чиновника травящего свой народ. Вопиющий факт экологического беспредела, на территории посёлка Глебовский, указом главы Истринского района А.Н. Щербы, был открыт полигон, а попросту свалка мусора сроком, с 10.06.2010 г. по 01.06.2015 г. После чего в посёлке Глебовский и прилегающих деревнях, установился жуткий смрад от гниющих и разлагающихся отходов. Жители прилегающих территорий уже устраивали митинг 24.06.2010, против свалки и чиновничьего беспредела, но глас народа не был услышан.

Возможно из тех кто, читает здесь сообщения, может помочь советом или делом, попавшим в беду людям. Заранее благодарен за любую помощь !!!

Уважаемый господин президент.

Извиняюсь за беспокойство, да и за возможные грамматические ошибки. В 1977 году я окончил тот же вуз, как и Вы (Журфак ЛГУ). Впрочем, первым его ректором стал мой земляк М. Балудянский, а первым деканом Юрфака был тоже мой земляк пр. Лодий. И я постоянно слежу за событиями и жизнью в Вашей стране (4 программы тв). Конечно, Вы очень четко видите те проблемы, которым необходимо уделять пристальное внимание. Одной из важнейших - экология. Но, как Вы правильно заметили, сама по себе она не подвинется. Ей нужна очень понятная государственная поддержка – моральная, правовая, но и экономическая. Мне кажется, что даже министерство экологии не помешало бы. На экологических технологиях можно создать целую отрасль производства и экономики. Надо создать стимулы, которые привлекли бы капитал в этот сектор жизни. Например, электрическую энергию можно производить из возобновляемых источников, но ее надо поощрять например за счет налогов из продажи газа и нефти (чем больше газа сбережется дома, тем больше можно по лучшей цене продать за границу и получить средства для поощрения). Сама энергетика станет локальной и более независимой, можно производить электричество и тепло для отопления домов и производств. При этом сырьем могут стать отходы, загрязняющие среду. Но вложенные средства порядка 4 – 5 млн. Евро (1 МW) должны окупиться. Такая система создана и действует в ЕС и может послужить примером, инспирацией (в Словакии выкуп экоэлектроэнергии из биомассы - почти 0,15 Евро, даже в Украине около 1,39 гр.) Я уверен, что это привлекло бы реальный интерес к этой проблеме многих инвесторов. А экология начинается с самоуважения каждого человека к самому себе. Только такой человечек будет уважать мир, в котором он живет.

Надеюсь, мои слова будут приняты не как вмешательство в Ваши дела, а как проявление интереса и уважения к стране мне близкой. С глубочайшим уважением и желанием всего лучшего В. Д. г. Кошице, Словакия.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (архитектура и строительство): (разработаны по просьбе краевой администрации ПК, переданы МЧС, где-то там и канули) Учитывая благоприятные гелио- и ветровые ресурсы Приморского края, в качестве первоочередных мероприятий, направленных на снижение выбросов парниковых газов и повышение устойчивости жилого и производственного фонда к авариям на централизованных источниках тепло- и электроснабжения, может быть предложена следующая система экономических и административных мероприятий по энергосбережению и рациональному природопользованию:

- экономическое стимулирование внедрения энергосберегающих мероприятий в производственном секторе и секторе ЖКХ, в виде системы мер по льготному налогообложению предпринимательской деятельности (при замещении или экономии традиционных источников тепло- и электроснабжения более чем на 25%, в том числе и при переходе на более экологичные виды топлива: газ, биомасса, пилетты)

- экономическое стимулирование внедрения альтернативных источников энергии, в виде возврата части затрат (до 30%) на установку систем использующих тепло земли, систем солнечного и ветрового тепло- и электроснабжения, через краевые или муниципальные программы по финансированию энергосберегающих мероприятий (преимущество может быть отдано при установке систем отечественного производства, сравнимых по эффективности с зарубежными аналогами)

- в дополнение к федеральному законодательству в области энергосбережения предложить мероприятия по административному регулированию в области архитектуры и градостроительства (краевые органы государственной экспертизы, комитеты по архитектуре и градостроительству муниципальных образований), введя в 2010-2020 гг. поэтапные ограничения на согласование проектных решений, рассчитанных на использование при эксплуатации зданий только невозобновляемых энергетических ресурсов

Можно только приветствовать идею экономически мотивировать предприятия переходить на безвредные для окружающей среды технологии. Жалко, что только сейчас эта очевидная идея воплощается в реальность... Как известно, "Зеленые" партии в Европе добились за несколько десятков лет существенного улучшения экологической ситуации в Европе. Думаю, если в России поддержать различные "зеленые" движения или хотя бы не мешать им, то процесс пойдет намного эффективнее. Всегда "на местах" виднее, где что нарушается, где что и как можно улучшить. Вспомните историю с попыткой "Транснефти" провести "трубу" рядом с Байкалом, когда простые люди своими протестами добились перенесения "трубы" в другое место. Только государство не сможет за всем уследить, здесь, как и в других случаях, стоит пользоваться помощью энтузиастов, коих у нас немало.

Конкретное предложение, на которое я сам бы "клюнул", чтобы создать и бизнес и много рабочих мест.

Поваленный и больной лес я бы перерабатывал в электроэнергию. Что мне для этого надо?

1. Разрешение на чистку и уход за 1000 гектарами леса на 25 лет. Если еще мне будут за это чуть-чуть платить, то скажу "большое спасибо", а если не будут платить, то не обижусь.

За это время этот "островок" превратил бы в лес европейского стандарта и очистил бы от болезней. Болезни леса - эта проблема имеет гораздо большую угрозу для нашей Родины, чем нападение какого-то внешнего врага. В Башкортостане, например, 60% леса полностью непригодны для использования из-за болезни.

2. Исполнение пункта 1 позволит создать около 100 рабочих мест с зарплатой 20.000 рублей.

3. Исполнение пункта 1 и 2 позволит мне вырабатывать 2 мегаватта в час электроэнергии по стоимости 0,79 рубля и еще дополнительно 4 мегаватта тепла в час по стоимости 0,00 рубля.

4. Исполнение пункта 1, 2 и 3 позволит произвести мне продукт, который я могу продать на рынке. СТОП! СТОП! СТОП! Вот дальше и начинается то, что всю свою инициативу я обязан, благодаря нашему государству и его чиновничеству, послать подальше и мечтать о лучших временах, а моя жизнь идет.

Почему?

А вот почему:

- если сетевики дают мне цену закупки у меня электроэнергии и тепла с дисконтом 25% от стоимости их продажи потребителю, то я принимаю этот вариант, но по 1,08 рубля, чтобы они имели двойной навар, я не согласен, так как я должен платить 100 своим работникам достойную зарплату

- сомнения в том, что участок леса не оформишь в аренду, так как я не лесозаготовкой заниматься буду, а только делать санитарную чистку

Бизнес эффективный, создание рабочих мест, доход в бюджет местной власти.

Зайдите в лес в трех-четырех километрах от Москвы - бурелом, болезни, нет хозяина и биомасса (ценнейшее сырье) просто пропадает.

Окажите поддержку на уровне государственных органов власти.

Нужна не только экономическая мотивация. Необходимо улучшение социальной сферы, без которой невозможно реализовать технические разработки. Лучшие социальные проекты по воспитанию личности и т.д. должны быть рассмотрены, опробованы и масштабно реализовываться, тогда будут экономические результаты от внедрения технических инноваций.

Может для начала запретим применение пластиковой тары (в том числе бутылок)? Ведь вся страна ими буквально завалена! Они валяются вдоль дорог, плывут по рекам - и никто их не собирает и не перерабатывает.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Экологическая безопасность – это то, без чего немыслимо физическое выживание народов России. И перед этим меркнут любые экономические и политические успехи, которые имеют значение лишь в том случае, если будет кому воспользоваться их плодами в будущем. По данным Всемирной организации здравоохранения - в 2004 году, например, экологически обусловленная смертность составила в России 493 тыс. человек, т.е. в несколько раз больше, чем от алкоголизма, наркомании и автокатастроф, а к 2010 году смертность увеличилась более чем вдвое. Недопустимо, когда жизненные интересы миллионов россиян, их конституционные права на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, возмещение вреда от ее ухудшения приносятся в жертву частным интересам отдельных природопользователей и недобросовестных чиновников от власти.

Организация Объединенных Наций провозгласила 2010 год Международным годом биоразнообразия. Это событие имеет принципиальное значение для человечества, это — провозглашение ценности каждой жизни на Земле и основополагающего значения биологического разнообразия для жизни каждого из людей. Тем самым ООН призывает мировое сообщество к активным действиям в 2010 году в целях сохранения разнообразия жизни на Земле. Что в этом направлении предпринимается властью России?