Может для начала запретим применение пластиковой тары (в том числе бутылок)? Ведь вся страна ими буквально завалена! Они валяются вдоль дорог, плывут по рекам - и никто их не собирает и не перерабатывает.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
18 мая 2010 02:53
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
17 мая 2010 22:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Экологическая безопасность – это то, без чего немыслимо физическое выживание народов России. И перед этим меркнут любые экономические и политические успехи, которые имеют значение лишь в том случае, если будет кому воспользоваться их плодами в будущем. По данным Всемирной организации здравоохранения - в 2004 году, например, экологически обусловленная смертность составила в России 493 тыс. человек, т.е. в несколько раз больше, чем от алкоголизма, наркомании и автокатастроф, а к 2010 году смертность увеличилась более чем вдвое. Недопустимо, когда жизненные интересы миллионов россиян, их конституционные права на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, возмещение вреда от ее ухудшения приносятся в жертву частным интересам отдельных природопользователей и недобросовестных чиновников от власти.
Организация Объединенных Наций провозгласила 2010 год Международным годом биоразнообразия. Это событие имеет принципиальное значение для человечества, это — провозглашение ценности каждой жизни на Земле и основополагающего значения биологического разнообразия для жизни каждого из людей. Тем самым ООН призывает мировое сообщество к активным действиям в 2010 году в целях сохранения разнообразия жизни на Земле. Что в этом направлении предпринимается властью России?
-
17 мая 2010 20:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
на совете по модернизации и инновациям почему то совсем не затрагивается тема по использованию геотермальных ресурсов ? которыми так богата наша страна, в Советское время этому вопросу уделялось достойное внимание и в развитие и изучение потенциала были вкачаны млрд. тех еще не деноминированных рублей, по всей стране пробурено более 3000 скважин, есть уникальные наработки, но мы их по чему то не используем? у нас в стране стоит проблема северных завозов (Якутия, Корякия, Северный Кавказ и т/д/ ) и все эти энергодефицитные регионы можно обеспечить за счет глубинного тепла земли и этим самым снять все эти вопросы, но местные власти просто не обращают внимания на развития этого направления, наша страна как наиболее большая и северная очень нуждается в развитии этого направления, те дедушки кто еще обладает знаниями готовы их передать подрастающему поколению, но некому, а ведь это энергия возобновляемая и энергия будущего, готовая отапливать и давать электричество 50% территорий нашей страны, окупаемость высокая, стоимость энергии низкая для продажи населению и предприятиям, что помогает не создавать социальные напряжения (низкие тарифы для населения) и помогать нашим же предприятиям (не надо субсидировать, экономия бюджетных средств), время работы геотермальной скважины порядка 10000 лет - это бесконечный ресурс, необходимо только сервисное обслуживание, и к примеру нефтяная скважина 10-30 лет и конечность ресурса, предлагаю вынести на рассмотрение совета данный вопрос, так как он очень актуален и полезен для нашей страны, как единственной и природно уникальной во всем мире, принятием или правильно сказать возобновление программы развития геотермальной энергии будет способствовать созданию правильного экологического имиджа на мировой арене.
А. И. Вайнер
Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности РФ
БФ "Экология и Мир"
Редькин А.В.
-
14 мая 2010 14:45
Прошлым летом авторы много писали о городских косарях, с остервенением косящих всё зеленое, что есть в городе. Ну вот жара на улице, трава подрастает. Сегодня уже видел косаря с мотокосой. Зарплата косаря+ бензин+масло+стоимость мотокосы = ? Всего этого не жалко, лишь бы трава не росла в городе! Зелень - легкие города, экология и так никудышная, металлургический завод выдыхает облака оксида серы, дышать порой нечем. А траву косят и деревья спиливают. Как это запретить?
А потом скошенная трава гниет под дождиками...
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
14 мая 2010 12:04
мы с семьей живем недалеко от Краснодара, в станице с населением чуть больше 10 тысяч человек. У нас в поселке принято возле каждого магазина или другого общественного места ставить велосипедные стойки. Это сделано для нашего удобства, потому что в каждой семье есть как минимум один велосипед. А в нашей семье - 2 велосипеда. И дело не в том, что в поселке проблемы с транспортом: транспорт общественный есть и ходит исправно. Просто на велике быстрее, экономичнее. К тому же мы, местные жители, стремимся не портить экологию, потому что живем на свежем воздухе и не относимся к природе потребительски. Хотя у нас нет велосипедных дорожек и не все улицы асфальтированы, на великах ездят и стар и млад, бабушка на велосипеде - типичная картина в наших краях.
Горожане же привыкли жить на всем готовом и слишком избалованы: и дороги им улучшить надо, и велосипедные дорожки проложить, и улучшить экологию, и велосипед выпустить недорогой, а потом горожанин посмотрит на это все и скажет: а оно мне надо? Это просто лень. А с ленью надо бороться. И начинать надо с себя. Когда каждый сядет на велик, и хотя бы раз в сутки прокатится км так 15, при этом оставив машину на приколе, экология в городе улучшится, и пробок будет меньше.
В нашей семье есть машина, но мы никогда не поедем за хлебушком или по другим хозяйским делам на машине. Чего и всем желаю.
-
14 мая 2010 06:12
Дорогой Дмитрий Анатольевич!
В г. Абакане Республики Хакасия господином Дерипаска планируется выстроить кремниевый завод, который относится к высокому классу опасности. Почему-то строительство предполагается в черте города и климато-географические данные говорят, что все вредные выбросы пойдут на город. От предложений построить в г. Пригорске дерипасовцы отказались, так как нужно прокладывать ж/д ветку, склады и пр. Как будто здоровье население стоит дешевле. От комментариев по поводу обеспечения безопасности производства комиссия, присланная г-ном Дерипаска отказалась, сославшись на коммерческую тайну.
Дмитрий Анатольевич, это острейший вопрос для жителей Хакасии. Обсуждения идут активно на всех форумах в инете и СМИ. Возмущению нет предела. Почему не проводился референдум населения? Почему решают за нашей спиной судьбоносные вопросы нашего здоровья! Разве в Конституции так записано? И почему увеличение расходов в связи с переносом строительства завода за пределы города стало важнее здоровья населения? Понятно, что завод нужен стране, но не такой же ценой! Увеличение рабочих мест и пополнение бюджета города или республики тоже важные вопросы, но как прозвучало: отчисления в бюджет будут мизерными и рабочие места будут заполнятся не жителями республики, а привозными специализированными кадрами.
Дмитрий Анатольевич, мы (население) решать свою судьбу должны сами, а не Дерипаска со своими деньгами. Кто должен разобраться в этом вопросе и дать разъяснения!
-
11 мая 2010 17:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Совершенно не могу понять - в нашей стране жители отдельно взятого населенного пункта могут или нет решать свою судьбу? В нашем городе (Протвино, Московской обл) был проведен Референдум по поводу строительства в экологически чистой зоне огромного Стеклотарного завода. Жители города сказали внушительное по голосам НЕТ этому проекту, было извещено Правительство Московской области, были поданы документы в суд. В ответ - еще более внушительное НЕТ - заводу быть! Да что же это такое - город не хочет задыхаться от выбросов химии, а власти говорят - по закону должны задыхаться! Ничего не понимаю - подскажите как же тогда можно остановить строительство этого ненавистного завода, который нас попросту убьет?
-
5 мая 2010 17:33
Уважаемый г-н Президент!
С 2007 года с одобрения мэра в городе Омске происходит отлов бездомных животных для их биоутилизации в построенном на городские средства биоутилизаторе. Таким образом, получается, что на строительство приюта для животных (как во всех цивилизованных странах), которое, по словам городской администрации, не планируется никогда, у администрации денег нет, а на дорогостоящий проект по биоутилизации деньги есть. Вместо воспитания в гражданах ответственности за тех, кого приручили, наше правительство предпочитает беспощадное уничтожение животных.
По странному совпадению, по этому же адресу находится общество защиты животных "Друг". Это прикрытие или ирония судьбы?
Местная благотворительная организация по защите бездомных животных ведет диалог с властями о пересмотре жесточайших методов регулирования количества бездомных животных, а именно их отлову и умерщвлению, и о строительстве первого в Омске приюта по стерилизации и временному содержанию бездомных животных. На содержание заведомо неэффективных служб отлова идут огромные деньги из городских бюджетов - деньги налогоплательщиков. Чиновники, заведующие этими службами, прекрасно осведомлены о том, что стерилизация способна решить проблему бродячих животных за вполне обозримое время. Очевидно, что это им абсолютно не выгодно. Десятилетиями бюджетные деньги разворовываются чиновниками от служб отлова, а небольшой остаток идёт на оплату отрядов живодёров. Они и создают видимость работы службы, прикрывая злоупотребления - приписки, продажу животных, растрату бюджетных средств в личных целях. При таком положении дел чиновники службы отлова будут активно саботировать любые разумные меры по сокращению численности животных.
В настоящее время декларируются цели воспитания целостной личности. Наши же дети видят эту жестокость, привыкают к ней и считают это нормой. А как же гуманность и природосообразность? Какое будущее ждет наше общество?
-
5 мая 2010 17:30
Здравствуйте.
Сейчас по телевизору показывают катастрофу, произошедшую на нефтяной платформе.
Что я хотел бы предложить:
На своём сайте я поместил некоторые рязанские диссертации.
Одна из них посвящена бурению скважин. Очень хорошо разработана теория - оказывается, что варьируя параметрами бурения (скоростью вращения бура, наклоном скважины, давлением на стержень) можно влиять на форму профиля скважины.
В конце кратко рассматривается возможность создания скважины сечением в вертикальной плоскости в виде цепной линии (буквы U). Думается, что подобная (и аналогичные) скважина могла бы гарантировать в некоторых случаях от подобных катастроф - бурение в некоторых случаях можно было бы проводить не в море, а на побережье. Что касается бурения в море, то причины прорыва скважины мне неизвестны, но вероятность прорыва скважины, наверное, будет меньше, если скважину бурить в районе, несколько отстоящим от нефтенесущего слоя, собственно, можно подобрать более надёжное дно.
-
5 мая 2010 12:29
Уважаемый г-н Президент!
У нас в Волгограде есть предприятие, которое создает примерно такую же массу выбросов пыли и газов, что и вулкан в Исландии. Но там - природное явление, а у нас - экологическое бедствие! Когда ветер дует с востока на город (что мы и видим сегодня), то вся рыжая пыль от металлургического завода "Красный октябрь" делает воздух в городе рыжим, непрозрачным и дышим мы практически вулканической пылью.
Ирония же состоит в том, что рядом с трубами этого завода размещается областная экологическая служба и работники этой службы прямо из своих окон всё это прекрасно видят, но, оказывается, ничего поделать не могут (лично разговаривал с руководителями службы мониторинга и экологической безопасности - это их слова!). Оказывается, такой мощный загрязнитель воздуха в миллионном городе вне контроля областной экослужбы (это два этажа офисов, сотни сотрудников!), но, по некоему придуманному приказу Минприроды (то ли 245, то ли другой - мне назвали невнятно), этот завод "мониторят" только федеральные службы, которые, само собой, этим воздухом не дышат, но зато исправно собирают штрафы с предприятий федеральной подчиненности.
Такую глупистику нужно менять, не так ли!? В городе есть еще несколько таких же "нэзалэжных" предприятий - и что, они могут до бесконечности нас отравлять, выйдя, по "мудрому" чьему-то решению, из-под контроля местной экослужбы, а федеральным чиновникам эта проблема, как видим, безразлична...
Такое впечатление, что местные экослужбы (с сотнями сотрудников и приличными зарплатами) созданы для проверки чистоты парков и скверов, а вот с предприятиями, на самом деле наносящими урон природе, они тягаться не могут - чем последние и злоупотребляют...