Видеоблог Дмитрия Медведева

А кто вообще мешает "волчий билет" выдавать преступникам от государства?

Сидит себе чиновник, ворует, совсем наглеет, а его за это на другую должность передвигают!

Интересно получается, рука руку моет и кормит... Может надо перестать двигать их по госслужбе? Пусть идут в свободный рынок работать!

Или опять будет ответ - "А кто же работать будет?", ведь в нашем государстве других чиновников нет!

...Кратные штрафы, кратные штрафы... да плевать им эти штрафы, денег девать некуда, легко заплатят и отобью снова на новых должностях!!!

Никакой штраф их не остановит. Нужно возобновлять действие института конфискации. А конфискацию проводить не только у виновного чиновника, но и у его близких родственников. На основании того, что чиновники, зачастую, всё переписывают на родственников и ничего не имеют в своей собственности. И это будет правильно.

Взятка - дело темное и скрытое. За взятку взяткодаватель получает блага, поэтому не бежит сообщать о своей взятке. На взятках попадаются единицы. Я не против штрафа. Но нужна конфискация (полумера) имущества взяточника и взяткодавателя. А основные средства борьбы со взяточниками - изменить законы о государственной и муниципальной службе. При поступлении на службу должен обязательно быть конкурс с привлечением общественности, а не так как сейчас берут на работу - брата, свата, друга. А главное - в случае осуждения за взятку или злоупотребление служебным положением этот гражданин не должен иметь возможности вновь поступить на госслужбу (где он отобьет свой штраф за взятку). Пример. Начальник городского ЗАГСа Тезиков был осужден за взятки на 100 тысяч рублей. Уволили. Через год его судимость погасили и он устроился начальником Центра занятости населения Твери (еще более хлебное место). Прокуратура ответила, что все законно (судимость то погашена). Бывший председатель Тверской городской Думы Борисенко был осужден за взятки (вместе с другими 15 депутатами думы), через год после суда был назначен на должность заместителя главы Адм.Московского района. Полагаю, что в кратчайший срок отобьет все, что потерял за время следствия и суда. Пока бывшие уголовники имеют возможность вновь занять должности госуд. или муниципальной службы, все останется по-прежнему. Для взяточника самое страшное - быть отлученным от кормушки, то есть от госуд. и муниципальной службы. Поэтому уже за малейшее правонарушение нужно увольнять тех, кто не хочет работать по закону. Чиновник должен быть чистым, а не уголовником. И потом - по законам о государственной и муниципальной службе чиновник имеет право получать привилегии, отличные от обычного гражданина - работать можно 20 лет, уйти на пенсию в 37 лет, причем пенсия по региональным законам может быть и 200-300 тысяч (не менее 50% от заработка), почти 100%-е субсидии на элитное жилье. Эти привилегии нужно убирать, иначе идет жесткое деление общества на чиновников и народ. Меняйте законы!!!

Мысль отличная, интересно будет увидеть реализацию. Здесь одна из важнейших проблем - переписывание имущества, доходов на родственников. Даже сейчас мы, чиновники, отчитываемся за себя, супруг и несовершеннолетних детей. Коррупционеры давно уже не доверяют средства женам - мужьям и маленьким детям. Часто внезапно богатеют тещи, свекрови, тести, зятья и проч. родня, а также сослуживцы, одноклассники и загадочные юридические лица за рубежом. Как быть с ними? Решение этого юридического казуса станет мощнейшим импульсом по предотвращению коррупции. Штука в том, что пойманный коррупционер может владеть только машиной и комнатой в коммуналке. Большой штраф ему суд дать не сможет (в законодательстве закреплен принцип гуманности и соразмерности), вот и будет он платить две трети своей небольшой пенсии в счет штрафа, проживая в трехэтажном особнячке своей любимой своячницы ;)

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю Ваше решение.

И еще я предлагаю: обязать МВД и ФСБ активно взаимодействовать с Общественными организациями антикоррупционной направленности. Целью этого взаимодействия будет реализация Федерального закона Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Позволить общественникам контролировать, как отрабатывают МВД и ФСБ информацию, переданную им через общественные организации антикоррупционной направленности от граждан РФ. Не запрещать публиковать в СМИ результаты, а конфискованное имущество коррупционеров продавать на аукционах и вырученные деньги вкладывать в социальный сектор и поддерживать Общественные организации антикоррупционной направленности.

С уважением,

Лучинин Максим

представитель МОО РАП "Общественный Антикоррупционный Комитет" г. Новокузнецк

Любые дополнительные наказания для виновных в коррупции, растрате, нарушениях повлекшим ущерб государству хороши. Основная проблема у нас в борьбе с коррупцией - это привлечение виновных лиц. Многие уголовные дела разваливаются или переквалифицируются на менее тяжкие. И чем меньше наказанных, тем больше стимул воровать и брать взятки.

Дмитрий Анатольевич!

К уголовной ответственности за получении взятки прибавляется кратный взятке штраф.

Отлично. Но мне кажется, необходимо еще учитывать степень опасности последствий взятки и должности чиновника. Наказания должны жесткими - и тюрьма, и деньги, и вплоть до пожизненной ссылки.

Штраф, кратный полученной взятке, может быть эффективным сдерживающим антикоррупционным средством только в сочетании с тюремным заключением различной длительности и пожизненным! запретом на работу в государственных структурах.

В противном случае, это не более чем щекотка. Оштрафовали – отработают на следующих взятках, авось два раза подряд не поймают.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думаю, что в принципе идею неплохая, но при непродуманном подходе к ее реализации может даже навредить.

Надо понять, то такое в данном случае штраф (даже кратный). Если его не присоединять к уже имеющемуся в УК РФ наказанию, а вводить отдельно – по сути, это неравновесная замена существующей уголовной ответственности в виде лишения свободы, т.е. фактически – возможность откупиться от «посадки».

Естественно, что «за руку» берут далеко не всех и не всегда (в основном или слишком «зарвавшихся», или тех кто «не делиться» с вышестоящими и контролирующими органами). У тех должностных лиц, у которых это «грамотно» поставлено на поток, вероятность попасться крайне невелика, но на данный момент, даже при такой небольшой вероятности, они рискуют серьезно – можно реально сесть. Что получится с необдуманным введением штрафа (в случае простой замены) – «заплатил и спи спокойно» (типа своеобразный налог государству), и подворовывай дальше. Укал 100 раз, заплати 1 (ну может 3,5, или 10-ой кратности), все равно, «навар» в десятки и сотни раз выше!

Конечно, «эффективность наказания не в его суровости, а в его неотвратимости», но здесь не только неотвратимость не увеличивается, но и суровость снижается практически «в ноль».

Поймите, коррупция - это не «переход улицы на красный свет», это государственное преступление, подтачивающее сами основы нашего государства. По сути, по его «вредности» можно сравнить лишь с государственной изменой или терроризмом! Ну нельзя здесь допускать подобную «либеральность»!

Мысль о том, что у вора надо забрать наворованное очень правильна, и не важно, как это будет сделано, или путем конфискации, или путем штрафа, важно, что бы он при этом понимал – это не освобождает его от главного – потери свободы, работы, репутации, лишает его возможности опять «присосаться к кормушке»!

И главное – неотвратимость этого, не когда-нибудь потом, а уже здесь и сейчас, именно за это преступление!

Очень часто звучит проблема конфискации - имущество записано на родственников и из-за этого-де ох как трудно ее применять. Я уверена, проблема эта преувеличена. Ведь в других странах она как-то решается, не правда ли? Значит нет ничего невозможного.