Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полностью поддерживаю Вашу идею о ШТРАФАХ!

Но есть маленькое дополнение. Не заменять Лишение свободы, и другие санкции, предусмотренные уголовным законодательством, а применять такой ШТРАФ, как гражданскую ответственность за причинение своими действиями ВРЕДА ГРАЖДАНАМ! Как Публичную меру ответственности за неисполнения своих ОБЯЗАННОСТЕЙ, пользуясь ПРАВАМИ, которыми ИХ наделили ГРАЖДАНЕ в соответствии с Конституцией РФ, передав им ВЛАСТНЫЕ полномочия. Ведь своими действиями Участники "коррупционных отношений" причиняют ВРЕД всем и каждому, кроме себя и связанных с ними лиц, т.е. действуют не как ПУБЛИЧНЫЕ, а как ЧАСТНЫЕ лица. Пусть тогда и несут дополнительную ответственность, как ЧАСТНЫЕ ЛИЦА.

Добрый день Дмитрий Анатольевич,

полагаю что кратный штраф - это разумное решение, так как Вы правильно уточнили, что для взяточника это главное лишение его материального имущества. А уголовная ответственность в нашей стране ещё никого не перевоспитала, а даже наоборот - человек, отсидевший в тюрьме, становится рецидивистом и приобретает там сподвижников и опыт. А так государству прямая выгода и дополнительный источник денежных поступлений в бюджет и расходы на содержание заключенных нести нет необходимости.

Г-н Президент,

Если на заседании Совета по противодействию коррупции, идея "кратного штрафа" оказалась самой любопытной, а остальные, типа "полной конфискации имущества", - слишком сложными, то, очевидно, этот Совет полностью смирился с тем, что новая коррупция, порожденная и выпестованная Перестройкой, неприкасаема и является своеобразным критерием государственной безысходности. Для тех, кто ничего не хочет делать, - все сложно!

Все упирается в "кратность", может быть 1000-кратность и может кого-то остановить. Но я не очень в это верю.

Коррупционеры и так прячут все свое имущество - машину на тещу, дом на дочку, катер на брата жены, счет в Швейцарии.

Ну вот поймали, припаяли 1 миллион долларов штрафа. А на него ничего крупнее гостинки и жигулей не записано. И что? Ну останется он должен 900 тыс долларов родному государству. Это в принципе все тоже самое, что и конфискация имущества. В качестве дополнительной меры наказания - нормально. В качестве основной - неэффективно.

Гораздо интереснее, если в качестве дополнительного наказания будет пожизненный запрет на выезд за рубеж. И пожизненное лишение специальных прав - лицензии на оружие, прав на вождение авто, катера.

И/или ссылку в Магадан.

Ведь сейчас у половины коррупционеров есть "запасной аэродром" в США, Европе или Таиланде.

И они точно знают, что в 90% случаев они успеют убежать за рубеж, пока проходят по делу свидетелем.

А если чиновник поймет, что всю оставшуюся жизнь будет ходить в телогрейке по Магадану, то может и воровать не захочется.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Идейная концепция, по моему мнению, должна быть такова:

1). Штраф – минимум, до определённой суммы взятки, - 10 крат, если больше – сто крат!

2). Коли нет денег погасить всю сумму, то делить реальный срок (пусть продумают – по компетенции) в зависимости от выплаченного.

И лагеря - до момента погашения!

Всего доброго, великолепная мысль, с уважением к Главе Государства Российского!

Здравствуйте. Если преследуется цель пополнить государственный бюджет - то многократно. Но если искоренить взяточничество, то вообще не важно, 3-х, 5 или 10-кратно. Единственная панацея – отстранение от государственной, муниципальной службы навсегда. Схема, что человек один раз обжегся и больше так не будет, здесь не пройдет. Жадность его толкнула на этот шаг, она же его толкнет снова, но теперь чтобы возместить «свое кровное». Просто чиновник будет действовать более осмотрительнее и только с «проверенными» людьми. Если интересы взаимные, то доказать факт получение взятки будет сложно. И не надо бояться «текучки» кадров - это не те кадры. В первое время хлынет поток, как гной из под ножа хирурга, но обмелеет он гораздо быстрее, чем некоторые думают, если правильно построить кадровую политику, особенно по отношению к руководящему составу.

Кстати, начинающих (и не начинающих) руководителей (особенно провинциальных) хотя бы основам организации труда и управление персоналом обучали бы. Вообще портрет необходимого руководителя выходит такой: Первое высшее образование – профессиональное; Второе высшее – институт управления; Стаж работы по специальности – не менее 5 лет; Работоспособность; Порядочность.

Дмитрий Анатольевич, конечно над данным вопросом нужно поработать и четко отделить степени вреда, причиненного коррупционером. Если это мзда за ускоренное процедур и формальностей (не причиняющее вред жизни и здоровью граждан) - это один момент. Если это взятка для сокрытия тяжкого уголовного преступления, пропуск на таможне контрабанды наркотиков и т.п., то система штрафов совершенно не подходит. Ваша направленность на гуманизацию нашего законодательства понятна и это - благая цель. Но в данном случае мы должны понимать, что боремся не с причиной, а последствием. Вопрос ПОЧЕМУ БЕРУТ/ДАЮТ ВЗЯТКИ является самым важным и требует глубочайшего рассмотрения юристов и психологов. Ответы на этот вопрос - и есть ключи к борьбе с коррупцией.

Если закон будет настолько прост и не противоречив, что обходить его для "упрощения" и "ускорения" не будет необходимости, уровень коррупции будет ниже.

Если наши граждане будут юридически грамотны хотя бы в главных аспектах, уровень коррупции будет ниже.

Если государство будет стимулировать гос. служащих (особенно молодых) адекватным уровнем дохода или хотя бы служебным жильем, уровень коррупции будет ниже.

Если деятельность чиновников будет максимально прозрачна, когда любое обращение, отказ или разрешение, само посещение чиновника - будет подконтрольно и декларируемое (например на сайте органа), уровень коррупции будет ниже.

Если мы с 6 лет начнем детям говорить на уроках права (!) о том, что такое взятка или иное подобное преступление, воспитывая идеологию, уровень коррупции будет потенциально ниже хотя бы в будущем. И т.д.

В любом случае нельзя бросаться в крайности - ни максимально смягчать ответственность за взяточничество, ни делать это "расстрельной статьей", так как "расстреляем" в итоге и тех, кто "расстреливает" в нашем пораженном обществе.)) А четко (а не размыто как у нас бывает) все дифференцировать. И главное - законы должны писать не лоббисты и взяточники, а честные профессионалы.

Все отлично написали, и каждый из комментариев заслуживает внимания, в них присутствует здравая мысль (по крайней мере, с моей точки зрения), но это всё предложения, где же действия, подскажите мне, как можно бороться с коррупцией, ибо Я ГОТОВ ЭТО ДЕЛАТЬ!!! Я знаю места, целые институты где систематически берут взятки, и это ужасно, потому что какие то "братки" на "лексусах", кторые даже пару слов на Русском связать не могу приходят и суют конвертики у всех на глазах профессорам, а нормальные честные люди из-за этих УПЫРЕЙ не могут поступить на профессию которая им по душе, которую они РЕАЛЬНО хотят освоить, подскажите, кто может дать ответ на вопрос- что делать, если я знаю такие места и хочу о них сообщить!?!?!?

Корпоративная культура чиновничества ориентирует, к сожалению, человека системы на взятки и круговую поруку, поэтому с целью изменения системы необходимо корректировать не только следствие, но и причину. Причина явления коррупции -- в молчаливом одобрении со стороны политической «тусовки» (элиты). Изменить моду и поставить клеймо на имидже коррупционера – задача номер раз! Предложения: 1. наделить полномочиями Главных федеральных инспекторов (ГФИ) вести «личные дела» областных, городских и районных чиновников (ГФИ – кнут для бюрократов и коррупционеров. Народ имеет возможность куда пожаловаться, в т.ч. анонимно). Оборудовать Аппараты ГФИ полиграфами (детекторами лжи) с целью и проверки достоверности сигналов и профилактики. 2. Ввести практику волонтёрских стажировок у чиновников представителей управленческого резерва при Президенте с еженедельными отчётами на имя ГФИ (наши глаза и уши; волонтёры мотивированы на формирование своего имиджа в глазах Аппарата Президента; время от времени менять волонтёров местами и сравнивать отчёты). 3. Под эгидой ГФИ в каждой из областей учредить антикоррупционные фонды, которые будут добровольно-принудительно пополняться проштрафившимися чиновники (попался?! Сделай кратный взнос в фонд! Обязать их к ежемесячной выплате этой суммы в течении года). 4. Из этого фонда финансировать съёмку юмористических ТВ-сериалов типа «Куклы» или «Фитиль» с использованием облика «штрафника», указанием ФИО, должности и прочей информации, которую «нароют» журналисты («тусовка» поставит крест на имидже персонажа и сделает для себя выводы. Т.о., мода на взятничество пройдёт!). 5. Использовать недовольство народа относительно чиновников-коррупционеров, подключать их к спецоперациям по соблазнению чиновников взять у них взятку. Каждый из нас сможет внести свой вклад в общее дело по искоренению этого зла. Это оздоровит и объединит наше общество, а также подтвердит правильность курса генеральной линии нашего Президента!!! Спасибо за понимание и поддержку!

Странно, но мне не кажется правильным материально воздействовать по всему спектру коррупционных составов. Если дело касается именно взятки - как законченного состава, с вымогательством и т.п. - то тут надо сажать, так как при взятии с поличным человек денег не получает, а не с поличным - взятку не докажешь. Если переквалифицировать взятку в мошенничество или там - 285-286, то кратный штраф будет уместен. То есть - по многоэпизодным делам есть возможность при их доказанности штрафовать. Но если человек попался реально в первый и единственный раз??? И получается, что тот, кто уже набрал взяток - заплатит штраф, а кто впервые - сядет??? Ну просто пора вывести из слэнга слово "коррупция". Ведь реально - это всего пяток вполне конкретных статей УК. И если там запустить в практику крупные штрафы - это будет в тысячу раз эффективнее посадок и прочих санкций.