Милицию вообще реформировать не надо. Над милицией есть контролирующий орган - прокуратура. Вот ее как раз и надо реформировать. Эта структура в несколько раз коррумпированнее милиции. Если работник милиции бездействует или превышает полномочия - для этого и существует прокуратура, которая в этих случаях должна возбуждать уголовные дела против нерадивых работников милиции. Если не реформировать прокуратуру и ФСБ, все Ваши попытки реформировать милицию закончатся неудачей. На место одним бандитам придут другие, а прокуратура опять ничего видеть и слышать не будет. Зачем нам тогда вообще содержать эту надзирающую структуру, которая не хочет заниматься своими прямыми обязанности, в том числе и по надзору за милицией?
Все комментарии пользователя Беглова
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
30 августа 2010 15:00
-
Комментарий к записи от 11 августа 2010
14 августа 2010 22:18
Убрать из 94-го закона закупки товара. У каждого товара есть свой производитель, если он российский, или представитель производителя,если импортный. Вместо проведения аукциона на закупку товара (тех же томографов) не проще ли обратиться к представителю зарубежной компании и купить этот товар по прайс-листу (то есть по ценам, для всех одинаковым). А если вдруг окажется, что фирма продавала всегда товар по одной цене, а муниципалитет или область закупили уже по большей цене, то должна вмешаться прокуратура. Зачем нам такое количество чиновников, если они не могут напрямую обратиться к производителю или представителю производителя и купить товар напрямую? Зачем нам посредники? Доходит до смешного, когда на аукцион выставляют товар типа автобус ЛИАЗ. У нас что 100 заводов по производству ЛИАЗов. Цена на заводе единая - пусть чиновник едет и покупает. А у нас выставляют на аукцион и ищут посредника между муниципалитетом и заводом ЛИАЗ. То же самое с томографами - у каждого производителя есть в России представительства. Что мешает обратиться туда и купить томографы по публичной цене? Либо в 94-й закон внести обязательное условие - обязательное извещение об аукционе производителя товара либо его представителя.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2010
30 июля 2010 01:32
Я не адвокат, но гражданским представителем в суде бываю часто. Прежде чем идти в суд, я сама лезу в СПС "Гарант" и изучаю практику судов. К сожалению, часто по одним и тем же делам в разных областях РФ разные решения. В России нет прецедентного права, поэтому нет единых решений. Поэтому Ваше предложение не будет иметь успеха. А также не забудем про менталитет нашего народа. Приведу пример из практики. В прошлом году судилась с ИП по поводу бракованных ботинок. Сделала за свой счет экспертизу товара. Результат суда был заранее известен, сказала адвокату ответчика, что нет смысла дальше судиться. Судья полчаса пыталась уговорить ответчика на мировое соглашение. Последовал ответ: "А у меня принцип не платить". У судьи была истерика. Судья послала дело в Роспотребнадзор для дачи экспертного заключения, те предложили увеличить сумму иска. В результате ответчик суд проиграл - заранее было понятно, что проиграет. Но такого убедить, что он проиграет, невозможно. Вчера позвонила начальнику юридического отдела Администрации г.Твери и спросила, как будем решать дело по получению инвалидом квартиры во внеочередном порядке. Я объяснила, что есть решение Верховного Суда по таким делам. Но мне заявили, что я не имею права ссылаться на такое решение суда, что я могу взять из этого дела только мотивировочные выкладки. Дальше разговаривать было бессмысленно и я сказала, что встретимся в суде. Если бы было прецедентное право, я заранее бы знала, что я выиграю. Но я не уверена, что выиграю в нашей Тверской области, так как каждый судья судит по-своему и решение Верховного суда для судьи не указ. В России есть такое понятие как коррупция. Боюсь, что посредник будет лишним звеном в коррупционной цепочке. Лучше узаконьте прецедентное право, как это сделано в других странах и все будет гораздо проще и судебных исков будет меньше. А договариваться должны адвокаты, а не судебный посредник.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
22 июля 2010 16:13
Еще бы неплохо внести изменения в УПК И ГПК РФ и предоставить возможность открыто снимать судебный процесс на видео. Даже когда открыто вынимаешь диктофон, то судья становится сдержаннее и менее хамит. Однако диктофон не передает ухмылок, вызывающих поз судьи. Сегодня к тому же кодексы дают возможность судьям и секретарям свободу для фальсификации протоколов судебных заседаний. Секретари судов зачастую вообще не ведут протоколы, заявляя, что изготовят их после того, как судья напишет решение. Часто ответчики наговаривают то, что нужно, а судья "забывает" внести нужные показания в протокол. Жаловаться (как и подавать замечания на протокол) бесполезно, так как судебная система не признает диктофонные записи судебных заседаний как доказательство злоупотреблений судьи. Видеозапись, если она будет вестись официально, будет служить доказательством по делу. И в этом случае будет меньше возможностей для махинаций. Будет меньше споров. Но при этом нужно менять систему контроля над судьями - сегодняшняя система квалификационных коллегий явно односторонняя, так как при проверке заслушивается только одна сторона - судья, на которого была подана жалоба. А судьи в квалификационную коллегию пишут объяснения и нагло врут - благо ответственности за это нет. Прокурорский надзор за судьями полностью отняли. Так пусть хоть видеозапись будет как средство контроля за судьями.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 22:34
Практика ведения живых журналов чиновниками области, показала их достаточно высокую эффективность. Любая выкладка на блоге тщательно проверяется, все обсуждается. Такие же ЖЖ обязаны сейчас создавать все руководители отделов милиции. Гражданин может запросто сбросить фотографии, видеоролики, аудиозаписи в живой журнал. Пусть народ обсуждает наших работников милиции, их манеры разговаривать, хамство или безграмотность. Это оперативно. А так гражданин пишет жалобу, проверяющий берет объяснения с работника милиции, который всегда прав. В адрес гражданина идет ответ, что факты не подтвердились. И коррумпированный милиционер продолжает свою нечестную работу. А поверьте, народу есть что выложить. Но прежде чем спрашивать с милиционера, их нужно обеспечить современными компьютерами, правовыми системами типа "Гарант", Интернетом. Мне в нашем областном ОСБ УВД заявили, что чтобы устроиться следователем в милицию, нужно принести свой компьютер. Посмотрите, на каких допотопных компьютерах они работают. А в-третьих, чтобы получить некоррумпированного милиционера, нужно сначала исправить коррупционные законы, дающие недобросовестному работнику милиции скрывать или крышевать преступление или правонарушение. Например, у нас в Твери вообще не работает закон о курении. Работник милиции приходит в ларек, расположенный возле образовательного учреждения, выписывает штраф на фальшивый паспорт и довольный уходит. Но статья предполагает и возможность конфискации сигарет. Но работники милиции этого не делают много лет и торговля сигаретами процветает. А в муниципальной милиции зам.начальника вообще мне заявил, что ж теперь магазин закрывать, если он на расстоянии менее 100 метров от школы. А ларьки он вообще отказался проверять, заявив, что пока Администрация города не принесет ему вымерку расстояний до школы, он ничего делать не будет. Я готова опубликовать данную информацию (аудиозапись этого зама, постановления работников милиции и т.д.)на любом блоге и пусть народ обсуждает. И обязательно во всей милиции установить камеры.
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
17 апреля 2010 14:42
У нас в университете мировую экономику читал профессор, гражданин Канады. Этот дяденька побывал во многих странах и знает опыт многих стран (по выводу экономики из стагнации). Так с нами разговор этот профессор начал с фразы: "Пока Вы не прочитаете работы Адама Смита, я с Вами разговаривать не буду". У Смита неплохо бы поучиться всем тем, кто пытается протащить новые законы, касающиеся экономики. Когда я сдавала экзамен по микро и макроэкономике, было любопытно, а почему все так просто, но почему эта простота не работает в России и мы являемся страной третьего мира. С годами поняла, что все эти законы экономики в России не работают, так как в России нет рынка как такового. Куда не посмотри, кругом барьеры и регулировщики. Рынок должен развиваться по законам экономики, а не так, как хочется чиновнику. Надо признать, что свои лекарства мы производить не можем, так как в этой отрасли безнадежно отстали. Остается импорт (по Адаму Смиту проще производить нечто выгодное и менять на те же лекарства, которые мы производить не можем в силу отсталости в этой отрасли). К ценам импортного производителя добавляются наценка посредника и коррупционные составляющие (таможня, масса проверяющих). Уменьшить цену можно только двумя способами. Аптеки сами напрямую должны закупать за рубежом лекарства (что мало вероятно). Второй способ - максимально увеличить число аптек, убрать барьеры для их нормальной работы и тогда реально в стране возникнет такое понятие как конкуренция. А сегодня конкуренции вообще нет и поэтому умудрившийся открыть аптеку гнет цены на лекарства. Чем больше предложений, тем меньше цена. А ограничения на лекарства приведут к тому, что из-за рубежа хлынет поток просроченных и подделанных лекарств. Переклеят упаковку и в аптеки. А если честно, в России все привыкли бездумно потреблять лекарства, зачастую просто так. Надо уводить людей от лекарств, заменять их на лекарственные травы, учить культуре спорта и здорового образа жизни. А лекарства должны остаться в больницах.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
12 апреля 2010 14:46
Взятка - дело темное и скрытое. За взятку взяткодаватель получает блага, поэтому не бежит сообщать о своей взятке. На взятках попадаются единицы. Я не против штрафа. Но нужна конфискация (полумера) имущества взяточника и взяткодавателя. А основные средства борьбы со взяточниками - изменить законы о государственной и муниципальной службе. При поступлении на службу должен обязательно быть конкурс с привлечением общественности, а не так как сейчас берут на работу - брата, свата, друга. А главное - в случае осуждения за взятку или злоупотребление служебным положением этот гражданин не должен иметь возможности вновь поступить на госслужбу (где он отобьет свой штраф за взятку). Пример. Начальник городского ЗАГСа Тезиков был осужден за взятки на 100 тысяч рублей. Уволили. Через год его судимость погасили и он устроился начальником Центра занятости населения Твери (еще более хлебное место). Прокуратура ответила, что все законно (судимость то погашена). Бывший председатель Тверской городской Думы Борисенко был осужден за взятки (вместе с другими 15 депутатами думы), через год после суда был назначен на должность заместителя главы Адм.Московского района. Полагаю, что в кратчайший срок отобьет все, что потерял за время следствия и суда. Пока бывшие уголовники имеют возможность вновь занять должности госуд. или муниципальной службы, все останется по-прежнему. Для взяточника самое страшное - быть отлученным от кормушки, то есть от госуд. и муниципальной службы. Поэтому уже за малейшее правонарушение нужно увольнять тех, кто не хочет работать по закону. Чиновник должен быть чистым, а не уголовником. И потом - по законам о государственной и муниципальной службе чиновник имеет право получать привилегии, отличные от обычного гражданина - работать можно 20 лет, уйти на пенсию в 37 лет, причем пенсия по региональным законам может быть и 200-300 тысяч (не менее 50% от заработка), почти 100%-е субсидии на элитное жилье. Эти привилегии нужно убирать, иначе идет жесткое деление общества на чиновников и народ. Меняйте законы!!!
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
2 апреля 2010 21:37
Печально знать, что ты гений, так как будешь знать, что в этой стране ты не нужен. Для выделения умных и гениальных ничего придумывать не надо. В советское время уже было все придумано - нас гениальных таскали на все Олимпиады (меня по математике).В 9-м и 10-м классе (1981 и 1982 годы) меня отправили получать образование программиста ЭВМ (трудовое обучение). После окончания школы вместе с аттестатом выдали похвальную грамоту по математике, дающую право сдавать в математический вуз только один экзамен. И сейчас только Олимпиады могут выделить талантливых. Но их надо направлять. Просто могу судить по себе, что помимо ума в нас заложена лень. Поэтому умных надо направлять в нужное русло - создавать центры (спецшколы уже давно существуют для детей богатых, которым престижно, что их чадо учится в спецшколе), где будут давать более углубленные знания. А для бедных неплохо бы создавать интернаты, где они будут жить на всем государственном и не заботиться о хлебе насущном. К тому же гениальные всегда вызывают зависть, а значит и ненависть сокурсников или одноклассников. Зачастую талантливых стоит изолировать от "серого" общества и давать им развиваться без проблем с окружающими. Ученые как правило люди с "приветом" и не очень приспособлены к социуму, где живут. Проще с детства в некоторой степени отделять их от общества и проблем и давать полностью развиваться их умственным способностям. Для истинных ученых существует наука, которой они живут и неплохо себя чувствуют в своем мире. Так давайте создадим им условия для продвигания науки - для тех, кто хочет и в силу умственных способностей готов двигать науку.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
2 апреля 2010 21:16
Не секрет, что силиконовая долина США работает на 90% от того, что принесут спецслужбы (проще говоря, что украдут из секретов в других странах). Россия работала по такому же принципу. Но в начале 90-х в стране практически полностью ликвидировали мощную спецслужбу ГРУ, которая приносила 90% научных разработок. С развалом ГРУ рухнула и наука и мы резко откатились назад, в то время, как за рубежом наука двигалась резко вперед. Мы безнадежно отстали. Поэтому вместе со строительством "силиконовой русской долины" нужно возрождать и ГРУ, которое будет приносить секретные разработки. ФСБ на такую работу не способно, так как эта фирма стала коммерческой и работает только на себя (к тому же их уровень знаний не позволит работать за рубежом - ведь нужно знать как минимум 3 языка и главное быть европейцем, что для работников ФСБ вообще недоступно по определению). Но к сожалению выкинутые в 90-е грушники либо померли, либо пожив в нищете и без квартир, не пойдут на опасную работу во имя Отечества. Полагаю, что будут выращивать картошку и получать нищенскую пенсию, но работать на эту страну после всего увиденного не пойдут. Поэтому проект силиконовой долины обречен на полный провал. Пустое вложение денег.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
28 февраля 2010 21:47
Чем больше штраф, тем больше обогатится прокурор или работник Роспотребнадзора. К сожалению, все санкции за превышение ПДК или экологические правонарушения или преступления зависят от честности проверяющего прокурора или работника Роспотребнадзора. В условиях коррупции легче заплатить нечестному прокурору и спокойно жить дальше с вредными производствами. Прокурор или работник Роспотребнадзора всегда стоит дешевле, чем новые технологии.
В прошлом году поинтеросовалась в Роспотребнадзоре, почему АЗС у станции Пролетарская в Твери стоит в 40 метрах от реки Тьмака, а не в двухстах, как положено. Оказывается санитарно-защитную зону по нашему САНПиНу руководитель Роспотребнадзора может и уменьшить, все зависит, как договориться. В законе не должно быть таких уловок для коррупционеров. 200 м значит 200, а не 40 по договоренности с руководителем Роспотребнадзора.
Второй пример на уровне шоу. На прошлой неделе в Твери был скандал. Районный прокурор, природоохранный прокурор и работник Роспотребнадзора отправились проверять ООО "Крона", от которого воет уже весь район. Пришли проверяющие на особо пахнущий завод, но их не пустили со словами "Не велено". Вызвали милицию, но за это время завод остановили и запах куда-то улетучился. Замеры сделали - ПДК в норме. Документы тоже в норме. Но дышать в районе завода нечем. Завод выпускает миллионы крышек для пивных бутылок и жестяные банки - у этого предприятия сверхприбыли. Но завод "забыл" прикупить фильтры на печи и лаки не сжигаются, а летят в воздух. А потом работники Роспотребнадзора вообще заявили, что у них нет оборудования для замеров таких химических веществ. Нетрудно догадаться, что опасный завод как работал, так и будет работать. Без новых технологий естественно. А прокурор и работник Роспотребнадзора будут заявлять, что все замеры в пределах ПДК - все зависит, сколько дадут проверяющему. А не проще не штрафовать, а просто закрывать - до покупки безвредного оборудования, вот и вся мотивация.