Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мурашев Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  25 августа 2011 09:05

  Ловлю рыбу с 7 лет и глядя на происходящее в Ленинградской области (да и в Тверской тоже) не могу найти ответа на следующие вопросы:

  1.Куда делся "рыбнадзор"? Зачем так старательно была уничтожена система контроля за варварскими способами ловли (сетки, электроудочки, взрывчатка...?). По факту браконьеру грозит максимум разборка с местными жителями или рыбколхозом.

  2.Кто у нас вообще осуществляет контроль на водоемах? Во время нереста иногда приезжают какие-то мужики, конфискуют пару сетей и ... до встречи через год. Если общественные организации это могут делать, то почему им предоставляются такие ущербные полномочия?

  3.Почему замалчивается тема захвата берегов и прилегающих водных участков? Раз в два года снесут какой-либо заборчик в Ленинградской области и все на этом. Необходимо провести ревизию использования водных объектов невзирая на чины (депутатские, например) и деньги.

  4.Почему в Финском заливе строят, копают, засыпают всегда с негативными последствиями для рыбного поголовья? Что за экологическую экспертизу проходят эти проекты?

  5.Хватит уже решать проблемы путем умножения запретов: "выхода на лед", "ловли вблизи..", "проезда в пограничную зону" и т.д. Если, например, уплыл на льдине - плати стоимость полета вертолета. Я как опытный корюшатник могу сказать, что для того чтобы уплыть на льдине нужно "очень постараться".

  6.Простите, но методы, которыми у нас работает рыболовное ведомство - это бесконечные попытки переложить ответственность на "недобросовестных арендаторов", "изменения климата", "плохой народ", некие "естественные процессы"... а результат: где осетровые в Волге? где корюшка в Финском заливе? почему не поймать в Ленобласти окуня тяжелее 500 грамм? А что такое лещ (это весом более 2 кг) мы будем детям только рассказывать по книгам Сабанеева (творил в начале 20 века).
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  22 июня 2011 17:29

  Предложение замечательное. Аналогично следует поступить и с Петербургом. Ведь, например, Петербург и рад бы развивать транспортную, коммунальную, социальную, медицинскую, культурную и проч. системы области, но ... это невозможно, потому как станет "нецелевым расходованием".
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  21 февраля 2011 12:16

  Вот уже много лет Министерство образования старательно принуждает высшую школу к самостоятельному зарабатыванию денег, и этот процесс не может не иметь последствий. Согласитесь, если большое количество абитуриентов и их родителей хотят отдать вузу большие деньга за диплом юриста, то ... было бы нелогичным эти деньги не взять и не принять человека на платное отделение. Именно за счет платного отделения можно заплатить премии преподавателям, сделать ремонт, закупить оргтехнику... На отчисления из Минобраза можно только не умереть с голоду.

  Согласитесь, если завтра резко возрастет желание абитуриентов платно получить диплом специалиста в области развития непарнокопытного животноводства в условиях Крайнего Севера, то Вузы (старательно переводимые Минобразом на самофинансирование) спешно начнут писать соотв. образовательные программы.

  Вузы, школы, профтех училища последние годы настойчиво вынуждают самостоятельно зарабатывать на жизнь, и ректору-директору нужно быть неадекватным человеком, чтобы отказаться от лежащих под ногами денег в виде оплаты за юристов, экономистов, программистов, психологов, менеджеров, дизайнеров...

  Это рынок и ваши подчиненные старательно переводят образование на рыночные рельсы. Очень скоро благодаря Минобразу в этот процесс уже войдут мощные негосударственные образовательные учреждения (как в любимой нами Европе), и тогда мнения сотрудников Минобраза никто вообще спрашивать не будет, а руководить они будут только сами собой. Мы это уже прошли в медицине: в крупных городах только платные поликлиники, или платные услуги госучреждений могут дать хоть какое-то качество.
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  26 января 2011 15:10

  Президент прав, когда говорит о том, что взорвать могли где угодно: в метро, у рамки, на рынке, где угодно... А по поводу что делать, предлагаю следующее:

  1. Средства электронной коммуникации (прежде всего Итернет) не должны оставаться анонимными. Вычисление источника должно быть не через IP, а через введенные имя и пароль. Ведь никого же не удивляет, что для покупки сим карты надо предъявить паспорт. Анонимность порождает осознание безнаказанности. Да и обсуждать преступление можно по эл почте, скайпу, также анонимно можно привыкаать к убийствам... а уж сколько анонимной порнухи ...

  2. Видеокамеры должны плотно покрывать все пространство крупных населенных пунктов

  3. Необходимо проводить постоянные провокации контролирующих подразделений. Например, раз в день запускать якобы террориста в аэропорт. Вычислил на входе - премия, нет - до свидания.

  4. Система назначения на должности должна быть конкурентной, без клановости и своячества. О целых трудовых династиях все прекрасно знают.

  5. Удостоверение сотрудника спецслужбы не должно быть прикрытием в решении своих проблем, потому как это породило колоссальное недоверие по отношению к правоохранительным органам.

  6. В национальных регионах федеральный центр должен присутствовать не только на бумаге, потому как корни идут оттуда...
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  30 декабря 2010 13:01

  Россия - это граждане. И эти граждане вполне адекватно оценивают наше законодательство. И одной отличительной особенностью является крайняя нестабильность эаконодательства.

  Вот был у моей мамы земельный участок. Ей дали свидетельство о собственности в 1996 году, оно устарело и ничего не гарантирует. Потом (в 2000 году) стали давать свидетельства о собственности другого образца, тоже устарело и ничего не гарантирует. Сейчас дают свидетельства о собственности уже третьего образца... И где гарантии, что через пять лет эти документы не нужно будет переоформлять??? И это никакая ни коррупция, это просто такие у нас принимаются законы, такие правила...

  И как после этого относиться к законам? Как чувствовать себя защищенным?

  Мы живем в стране с непрекращающимися реформами. Сколько себя помню, непрекращаясь идут:

  - реформа пенсионной системы

  - реформа образования

  - реформа армии

  - реформа милиции

  - реформа банковской системы

  - реформа судопроизводства

  - реформа государственного управления

  - реформа сельского хозяйства

  - реформа ЖКХ, госзакупок...

  Реформировать надо, но пусть это будут последовательные реформы, а не "шаг вперед - два шага назад". И уважительное отношение к законам должны демонстрировать, например, наши депутаты. Чтобы не меняли, не трогали закон своими руками по всякому удобному поводу. То праздники им надо подвигать, то выборы себе поудобней подгадать... Не меняйте законы под себя, изменитесь сами.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  29 декабря 2010 14:48

  Всё хорошо, всё правильно, очень складно... Также как и постулат про большую территорию, особую роль, ментальность... Замечательная цель со всеми вытекающими перспективами... Вопрос один: механизмы реализации? Вы указываете на необходимость изменения ментальности... Но, согласитесь, люди бросают всё и собираются в мегаполисы по вполне объективным причинам: сначала - хорошее высшее образование, потом прибыльная работа с возможностью самореализации, затем продвижение на более высокооплачиваемые должности, после достойная старость (когда скорая доедет, поликлиника рядом, широкий спектр платных услуг, пенсия выше сельской и не надо горбатиться на огороде до самой смерти) и в конце-концов перспективы самореализации для детей. В минусах только стесненное жилье (к этому быстро привыкаешь), плохая экология (решение тоже есть - лучше бросить курить и пить в городе, чем продолжать делать это в глуши)... С Вашим высказыванием не поспоришь, но одно только высказывание делу не поможет...
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  21 декабря 2010 17:58

  Модернизировать рабочие места действительно необходимо прежде всего для увеличения производительности труда работников на всех уровней. Вот у нас на работе есть еще некоторые сотрудники, которые близко не подходят к компьютеру, ведут бумажные журналы, тетрадки. А свои рукописные тексты отдают подчиненным для набора на компьютере :). Мой предшественник использовал компьютер, мягко скажем, редко. Та работа, которую он делал неделю, у меня занимает пару часов. Чтобы уточнить состояние прохождения документов, ему нужно было несколько часов, сейчас это занимает несколько секунд. Даже черновики документов мы сейчас получаем и отправляем по электронной почте, а раньше люди к нам должны были в любом случае приезжать. Вот так происходит увеличение производительности труда в отдельно взятом органе власти. Правда, это увеличение производительности может привести и к нашему сокращению.
• Комментарий к записи от 6 декабря 2010
  6 декабря 2010 10:22

  Дмитрий Анатольевич, большое Вам спасибо. Так и должно быть, как Вы сказали. Государственные деятели должны максимально исправлять ошибки своих предшественников. Религиозные ценности не должны быть "ценнейшим антиквариатом" в руках музейщиков. Это все-таки предметы прежде всего религиозные со всеми вытекающими... Задача верующих теперь принять, обеспечив безопасность.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  29 ноября 2010 09:36

  Нашей системе всё же не хватает еще одного. Стабильности. Согласитесь, в наших головах даже не может возникнуть мысль, что новый руководитель страны не будет менять политическую систему под себя. Традиция такова, что новое первое лицо - новая политическая система. При таком отношении к политической системе физически не могут сложиться "демократические традиции".
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  29 сентября 2010 17:00

  "Региональные власти вместе с бизнесом и неправительственными организациями найдут возможности..."

  Дмитрий Анатольевич, эта тема уже столько раз поднималась с высоких трибун, что складывается ощущение какой-то "проклятости" этой проблемы, сродни дуракам и дорогам. Штука в том, что механизм, стимулирующий к оказанию благотворительной помощи отсутствует. Только попробуй что-нибудь такое "оказать", и налоговая окружит и тебя и "одариваемого" такой любовью и заботой, что жертвовать не захочется. В очередной раз упираемся в диагноз - нет цивилизованного механизма. А вот задача создать такой механизм - это дело не региональных властей (как указано в статье), а как раз федеральных. Если отдавать все на откуп регионалам, то опять будет создаваться система "личных договоренностей", а этот механизм никогда не станет эффективным, потому что Губернатор не может лично обойти десятки тысяч компаний, да и не все прислушаются. Ну пообщается с крупным бизнесом, который станет жертвовать только за определенные услуги в других вопросах - прекрасная почва для коррупции и угнетения конкурентной среды. А как быть с социальными программами религиозных организаций? Вопрос... В Петербурге действует, например, программа "Долг". Многие крупные компании к ней присоединились, но если сравнить объем экономики региона и жертвуемые суммы, то станет понятно, что жертвуется только малая толика от возможно. В связи с вышеизложенным предлагаю:

  1. Дать поручение налоговой службе, министерству экономического развития и прокуратуре провести анализ сложившейся ситуации с пожертвованиями с привлечением независимых экспертов от благотворительных организаций и религиозных конфессий.

  2. разработать законопроект, выстраивающий понятный механизм оказания помощи, четко определяющий что есть укрывательство прибыли и махинации, а что - пожертвования

  3. выложить аналитические материалы и законопроект в интернет для обсуждения

  4. внести в Федеральное Собрание только при положительных результатах обсуждения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››