Видеоблог Дмитрия Медведева

...И не только в случае коррупции, а еще и за другие преступления, связанные с получением больших сумм: мошенничество, торговля наркотиками, поддельными лекарствами. Если посмотреть, например, как проводилась конфискация по УК РСФСР, то можно придти к выводу, что очень большой штраф окажется более тяжким наказанием, так как придется продавать недвижимость вплоть до переселения в общежитие или низкокачественное жилье.

Более того, по многим экономическим преступлениям разоряющий штраф будет хуже заключения.

России удалось подняться на 146 место по индексу восприятия коррупции, отмечается в докладе международной организации Transparency International. Объем коррупционного рынка в России достиг 300 миллиардов долларов в год, а государственная политика по противодействию коррупции представляется естественной угрозой чиновникам, полагают авторы документа. Еще одна проблема в том, что бизнес в России не считает коррупцию серьезной проблемой.

(Радио свобода. 19.11.2009)

Наличие коррупции, позволяет бизнесу, имея деньги, взаимодействовать с чиновниками без проблем. Что касается населения, то кого это волнует?

Элементарное действие, понятное, как 2х2= 4, ввод прогрессивной шкалы подоходного налога и ликвидация регрессивных взносов в пенсионный фонд не понятно Путину, он, видимо, считает что 2х2 это 9, в крайнем случае 7. После этого обсуждать, нужно ли увеличения числа бюджетников для контроля за взятками бесполезное дело. Чиновников будет больше.

Многие функции государства приватизированы частным бизнесом. Процветает мародерство и безнаказанность.

Добрый вечер! Можно согласиться, только если "кратность" будет исчисляться от приобретаемой выгоды.

Причём с обоих!

Дмитрий Анатольевич!Ваша мысль о применении кратного штрафа к взяточникам очень разумна, потому что следственные комитеты проявляют выборочную принципиальность, отсаживая, порой, инвалидов с боевыми ранениями и наградами, и отпуская взяточников из высших эшелонов власти, преступления которых несравнимы, а срок примерно одинаковый. Предлагаю объявить мораторий на аресты лиц, оступившихся, но имевших в прошлом заслуги перед Отечеством. В таком случае дело должно прекращаться по амнистии. Также надо учитывать и возраст. Если молодой специалист приходит в орган, где все берут взятки, и его сдают члены "коллектива", т.к. милиции надо выполнять "план по палкам", то такие "коррупционные дела" надо приостанавливать за явной необъективностью, которая, подчас, носит и заказной характер. Объявленная Вами борьба с коррупцией может превратиться в компанейщину, и вместо поставленной задачи о ликвидации коррупции Вы получите очередную партию отчётов и справок о том, что проведена компания, в результате которой привлечено столько-то и изъято столько-то. Потом они поделят достигнутые показатели друг на друга и определят "Средний размер взятки по стране", усугубив и без того катастрофическое положение. "Средний размер взятки по РФ", определяемый ведомством Нургалиева и СКП, является почвой для анекдотов и каррикатур. До сих пор не сделано ничего для того,чтобы ликвидировать "палочную систему", и теперь раздаются реплики о том, что реформу МВД в связи с терактами проводить не надо! Социальный портрет "среднего по стране взяточника" - нормальный семейный человек среднего достатка, госслужащий, поставленный в коррупционную зависимость существующей системой общественных отношений. И зачем такого человека надо сажать в тюрьму рядом с профессиональными преступниками, когда можно ограничиться исправработами и домашним арестом, или штрафом, кратность которого надо определять с учетом того, что чрезмерная кратность может толкнуть человека на путь совершения ещё более тяжких преступлений.

Ничего интересного в этой бессмысленной идее нет - борьба со следствием,а не с причиной.Поясню на примере горячо любимой таможни : если любая компания перестанет давать взятки за то,что таможня просто выполняет свою работу,то эта компания прикажет "долго жить",если подставит хоть одного взяточника,с этой компанией работать тоже никто больше не будет = компания прикажет "долго жить"...Кажется - замкнутый круг!!?? А вот и нет!!! Если убрать причину - а сделать это легко,то и брать не за что будет.Свои предложения,господин президент я отправлял уже вам несколько месяцев назад,их переслали в ФТС,что было дальше - понятно.Будет интересно - продублирую в расширенном варианте.

Источники коррупционного дохода - это не только и не столько взятки, сколько "освоение" госбюджета и разного рода откаты. Способ борьбы со всем сразу прост - как уже говорилось, должна быть проверка соответствия задекларированных доходов и имущества семьи. Сложно будет только это внедрить, поскольку вся бюрократия будет отчаянно сопротивляться. Если не удастся протолкнуть этот закон, можно пойти с ними на компромисс - амнистировать все, что уже "приобретено" и строго проверять имущество, приобретенное начиная с 2010 (2011) года. Это лучше, чем ничего. А иначе боюсь придется всех сажать и конфисковывать у всех поголовно, тоже не вариант.

Добрый вечер Дмитрий Анатольевич.

Идея правильная. Главное не довести её до маразма. Это чиновники умеют. Надо ослаблять гайки. Пусть будет штраф. Кратность не больше 10-ти. По решению суда. Главное наладить схему взаимодействия. Например: коммерсант, сдавший чиновника, вымогавшего взятку, получает 100% положительное решение по своему делу. Если оно в пределах закона. В кратчайшие сроки. И некий иммунитет, исключающий месть. Подозреваемый в экономических преступлениях - амнистию. Чиновник отказался - премию в 50% от штрафа взятого с взяткодателя. Вариантов масса. Главное огласка таких решений и дело пойдёт. Начнут бояться брать и давать.

С уважением,

Малов А.В.

Да не штрафом надо наказывать! Надо в первую очередь расстреливать, как в Китае, а потом уже конфисковать имущество! Вот тогда будет порядок!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Система кратных штрафов, идея хорошая.

Интересно, чтобы идея кратных штрафов реализовывалась 1:1, т.е. оплата взятки в фонд государства в размере самой взятки. При том мне думается, что немаловажное значение от того, куда будут направлены деньги, отсуженные так государством у взяточников. Предположительно, если направлять, скажем, на детские дома, эффект один, если на содержание живой природы, национальные парки, эффект другой.

Добрый день. Несколько сакраментальное размышление: битва за человеческую Душу проиграна в России с тех пор, как стало "героическим поступком" не честно работать, а много украсть, не попасться, и процветать, когда стало не модным "раньше думай о Родине, а потом-о себе". Мы стали теперь ничем не отличаться от Запада, - заметили?, - провозглашая те же ценности, а в частности, - "Главная ценность - человеческая жизнь". Мы признаем истинными ценности страны, солдаты которой не совершили ни одного тарана, не закрыли собой ни одной амбразуры, чей ни один офицер не застрелился от позора за проигранное сражение, - и в то же время до сих пор позорно пытаемся ХОТЯ БЫ (!!!) обеспечить жильем ветеранов той великой Битвы Идеологий, по сути...Это лирическое отступление, впрочем... Предлагаю предавать судебной гласности (в открытом судебном заседании) каждый выявленный и задокументированный сотрудниками милиции факт Коррупции. Только, будьте добры, дайте законодательное определение "Коррупции", как таковой, и разрешите упрощенный порядок для сотрудников БЭП. То есть:

1) без длительных и до предела замороченных процессов "возбуждения уголовного дела",

2) на основании материалов предварительной проверки, то есть "по горячему", - пусть люди высказываются, но в СУДЕ!,

3) необходимость принятия процессуальных решений (о возбуждении уголовного дела, о назначении экспертиз, об опросе дополнительных свидетелей, и т.п. и т.д.) может быть замечательно и безотлагательно решена в суде, 4) пусть в СУДЕ ВЫСТУПАЕТ И ОТВЕЧАЕТ ПРИ ЛЮДЯХ ТОТ,КТО НАЗВАН КОРРУПЦИОНЕРОМ, - это отличный воспитательный метод, уверяю Вас,

5) вопрос о кратности в материальном выражении может быть отлично решен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, ибо понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ в России все еще отлично от понятия "по праву", чем мы, возможно, также до сих пор отличаемся от Запада.