Видеоблог Дмитрия Медведева

Вот мне непонятна суть проблемы.... Коррупция, взяточничество ... Всё боремся и боремся, увеличивает зарплаты таможенникам, чтобы они контрабанду не пропускали, уменьшаем штат, а толку мало.

Есть 1 единственное средство побороть взяточничество МОМЕНТАЛЬНО! Предлагаю ввести закон, по которому если сотруднику (милиционеру, таможеннику , пограничнику и т.д.) предлагают взятку, а он задерживает дающего взятку с поличным, то вся сумма взятки полностью переходит в собственность этого сотрудника.

Какой смысл тогда собственно брать взятки и попадать в тюрьму если можно задержать дающего и получить ту же сумму от него абсолютно законно!!!

Идея понятна и никакого отношения к виду наказания, как лишение свободы она не имеет.

Раньше были штрафы в МРОТ, но так как МРОТ не повышался, а инфляция росла, решили сделать фиксированные штрафы, но инфляция продолжается, а менять санкции (размеры штрафов) каждый год естественно никто не будет. Вот и решили найти компромисс "завязав" сумму штрафа с размером взятки. Взятки растут и штрафы тоже... Раньше вместо штрафов была конфискация, то есть государство изымало имущество и его реализовывало, а деньги поступали в казну. Теперь преступникам предлагается самим вносить деньги в казну не тратя государственных сил на изъятие и реализацию. А что делать, когда чиновник или тот же гаишник попался на первой же взятке и у него не будет необходимой суммы на кратный штраф, даже если он продаст всё своё имущество, и что делать, когда чиновник, приобретший за несколько лет на взятки коттеджи и квартиры пойман на очередной взятке и даже кратный размер штрафа для него "комариный укус"?

По мне же, руководству страны стоит признать свою ошибку с отменой конфискации имущества и вернуть отработанную десятилетиями систему на круги своя, введя конфискацию за взяточничество, имущественные преступления, терроризм, сбыт наркотиков, оружия и преступления против здоровья и жизни человека при назначении лишения свободы на сроки более 10 лет и пожизненных сроков...

Также стоит создать систему контроля за вышедшими на свободу преступниками, в качестве меры наказания к которым применялась конфискация. Чтобы через два-три года после освобождения уполномоченные лица проверили имущественное положение освободившегося на предмет сокрытия подлежавшего конфискации имущества.

И очень бы хотелось наконец, чтобы система реализации конфискованного, изъятого и подлежащего реализации арестованного имущества стала прозрачной, вплоть до введения, например, интернет-аукционов!

Взятка - это преступление против государства и народа! Взятка дискредитирует все механизмы, заложенные в Законе. Там, где появляется взятка, там заканчивается рыночная экономика, которая у нас и не начиналась, именно по этой причине! Поэтому в нашем государстве нет никаких механизмов, двигающих экономику и жизнь вперед!

Поэтому взятка - самое страшное преступление против нас - населения страны! И караться оно должно вплоть до смертной казни и всегда - с конфискацией всего имущества!!!

Бойчук В. С . Красноярский край.

Раньше взятка была уголовно наказуема, а теперь что – штраф. Получается, что Вы смирились со взяточничеством чиновников и, лишь, время от времени будете их просто журить. Да и вообще, не тем Вы занимаетесь, не надо бороться со следствием, боритесь с причиной. "Взяткобрательство" вытекает из возможности чиновников распределять не принадлежащее им имущество, например, распределять права на пользование природными ресурсами, на застройку города и т.д. И именно этой возможности, этого права их надо лишить.

Возникает вопрос, а кому это право отдать. Кому принадлежат природные ресурсы? Народу. Вот пусть он и распределяет. Как это сделать? Все природные ресурсы, поступающие из общественной собственности в частную, должны проходить не тот путь, который они проходят сейчас, не через чиновников, а через народ. Всем бесплатную квоту на все. Вот например ЛЕС: чиновники решают сколько, какого и где леса будет заготовлено в текущем году, раздают каждому гражданину документ, удостоверяющий его право собственности на его бесплатную долю леса, и человек решает, что ему с его долей делать – продать, или прикупить еще и заготовить самому. После этого он обращается к третьему чиновнику и тот вывозит гражданина в лес, где клеймит все деревья, которые тот может заготовить. И так по всем природным ресурсам.

Что в этом случае случится с чиновниками: кто станет давать им взятки, если весь аукцион находится у народа.

Коррупция - основное преступление против государства, не позволяющее стране превратится в страну с высоким уровнем благосостояния для всех граждан, а не избранных, для которых сколько законов не пиши, они всё одно их не выполняют, а цены на их коррупционные услуги только вырастут, согласно штрафных санкций. Нужен один закон и чёткое его исполнение - пожизненное заключение за коррупцию, как особо опасное деяние против государства. Для этого решения нужно волевое решение руководства страны. Тогда на место ныне действующих чиновников будут идти профессионалы, честные люди, желающие процветания стране и поэтому исполняющие этот закон. Ситуация у нас чрезвычайная и поступать надо так, как это делается во время войны. Мы из высокоразвитой в технологическом смысле страны скатываемся к сырьевой и никакой проект - Сколково не поможет. Чиновники коррупционеры не дадут свободно развиваться, им это не надо. Им нужно, чтоб этот проект превратился в "чёрную дыру", так называемые венчурные инвестиции как раз подходят для этого. Сможет ли руководство страны создать действенный контроль за использованием средств?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На встрече премьер-министра Владимира Путина с министром образования была затронута актуальная для отечественной системы образования (и для всей социальной сферы в целом) тема добровольно-принудительных пожертвований. Суровая реальность такова, что людям приходится сталкиваться с требованиями платы за то, что по Конституции гражданин должен получать бесплатно.

Коль скоро такие факты периодически предаются огласке и, учитывая их незаконный характер, стоит ожидать правомерную реакцию на них исполнительной власти и правоохранительных органов. Особенно, если речь касается руководителя учебного заведения, «отягощенного» политическим статусом, скажем, депутата облдумы.

Дмитрий Анатольевич, хочется обратить Ваше внимание на те события, которые имели место несколько лет назад в Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И.Вавилова (ректор вуза – Николай Иванович Кузнецов). Речь идет о том, что с поступающих взимался некий вступительный взнос. Им говорили, что если они внесут энную сумму на счет университета, то проблем с поступлением у них не будет. Судьба собранных средств (по данным саратовской газеты "Взгляд", эта сумма составила 14 миллионов 836 тысяч 961 рубль) до сих пор остается неизвестной. Я говорю "остается неизвестной" потому, что правоохранительные органы в лице СУ СКП по Саратовской области и регионального ГСУ ГУВД проделали "хорошую" работу. Эти два органа, собрав – судя по публикациям в саратовских СМИ – неплохую доказательную базу по фактам правонарушений, стали откровенно педалировать вопрос о наказании виновных.

В такой ситуации все разговоры о необходимости перехода экономики России на инновационные рельсы и модернизации остаются всего лишь словами. До тех пор пока из системы образования и, прежде всего, высшей школы не будут удалены люди, которые не останавливаются перед узакониванием поборов, а из правоохранительных органов люди, их покрывающие, ни о каком полноценном развитии нашей страны нельзя вести речь.

Здравствуйте! Мне кажется мы не с того конца берёмся за решение этого сложного вопроса. Прежде всего надо разобраться в причинах коррупции, а главное в механизме. Причин много, но все они сводятся к одному- получить как можно больше материальных благ. С этим более менее ясно. И об этом говорят многие. А вот о механизме работы - НИКТО. А ведь только разобравшись в нём можно выработать правильное решение.

По моему мнению и тут нет ничего сложного, надо применить только логику. Не буду приводить свои расчёты, а только выводы к которым я пришёл.

Во-первых, коррупционер не одиночка. Взятка, в любой форме, не остаётся у одного человека, а распределяется между несколькими, и часть движется на верх.

Из этого следует второе, что начальник коррупционера тоже участвует в этом.

Можно сказать, что он не участвует, то есть не знает, что подчинённый взяточник. Я отвечу: Руководитель не знает своих подчинённых, или ещё страшнее, не компетентен в том чем занимается. Это третье.

Четвёртое. Предыдущие пункты можно продолжить по вертикали дальше по служебной лестнице, от клерка до директора и дальше...

И пятое. Если рядом с коррупционером или коррупционерами появляется новый человек, то он либо вливается в общую схему, либо увольняется. Третьего не дано (сам прошёл через это).

Пятое. Те, кто завязаны в коррупции, своих не сдают (хотя и трусы), а стараются вовлечь к себе потенциального противника. А тот, кто этого не сделал, появляется на страницах газет и в зале суда.

( Мой вывод: В зале суда все те, кто не "поделился").

Эта схема одинакова для всех стран мира без исключения. А выводы пусть делает каждый для себя сам.

Я свой вывод сделал: если буду не честен, то подставлю ПРЕЗИДЕНТА моей страны....

С уважением ко всем.

Дмитрий Анатольевич, коррупцию, в данной форме государственного управления, победить невозможно.

А если есть что-то, от чего невозможно избавится, значит нужно использовать этот фактор, извлечь из него все плюсы, и грамотно их использовать. Тогда недостаток, станет достоинством.

Давайте попробуем разобраться, что же такое - коррупция?

Если убрать все второстепенные показатели, то, это по сути, всего лишь, оплата услуг чиновника. И не более. Почему люди "дают", потому что взятка, стимулирует чиновника выполнять свою работу. И всё! Разве сложно это использовать, во благо государства? В Европе (и не только), грамотно интегрированная в общество, коррупционная составляющая, является неотъемлемой частью экономических взаимоотношений, между государственной администрацией, и народом.

Бич всех автомобилистов, взятки инспекторов ГИБДД. Почему автомобилисты, предпочитают "решать вопрос на месте"? Да потому что это ПРОЩЕ! Разве нельзя это использовать?

Дело-то, всего лишь в грамотном анализе, и систематизации имеющихся фактов, причем, общеизвестных фактов.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Борьба с коррупцией - это современная "национальная идея", если я правильно понимаю. Проблема на первый взгляд кажется сложной и неподъемной. Но, если обратиться к истории за советом, то окажется, что в России уже был успешный опыт борьбы с этим злом. Так, например, во времена Екатерины Великой, уровень коррупции сильно снизился. Причиной такого успеха, послужило то, что был принят Указ, который взяткодателя объявлял потерпевшей стороной и в случае, если взяткодатель заявлял о случае вымогательства со стороны госслужащих, ему возмещалась сумма взятки.

Интереснее всего то, что такая норма, на мой взгляд, является по сути справедливой, поскольку никакой человек в здравом уме не понесет свои "кровные" чиновнику, только если последний не вынудил это сделать.

С уважением, Сергей Макаров.

Вот Счётная палата часто находит финансовые нарушения, признаки коррупции, да и просто воровство в крупных размерах. Например, в подготовке к Олимпиаде в Ванкувере, в восстановлении Южной Осетии, строительстве разных объектов. Но вот не слышно о наказаниях: ни крупных штрафах, ни конфискации, ни "посадок". Похоже, что в борьбе с коррупцией мы преуспели только в обозначении самих фактов коррупции, а не в её предотвращении.