Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент. Предложение очень достойное. И его стоило бы распространить не только на коррупционные действия, взятки, коммерческий подкуп, злоупотребления и другие составы преступлений. Однако, реализация данного предложения будет осуществлена как всегда. Причины те же. Закон будет направлен против добросовестных граждан; без учета имущественного положения - что приведет к неравенству; без учета мотивов, когда один подсудимый, взявший, допустим, взятку от алчности, будет приравнен к другому, который нарушил закон, чтобы просто жить, поскольку государство не исполняет требование Конституции об обеспечении достойной жизни. И как всегда не будет учтен человеческий фактор при правоприменении.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как решение борьбы с коррупцией, может и сработает, но иногда небольшая сумма взятки приносит больше вреда.

Что интересное, во время борьбы с взятками, суммы поборов, выросли в разы, за риск.

Боятся, но все равно берут.

В отношении нечестных чиновников, Штрафы как одно из средств воздействия,наверное не помешают.Но что то мне слабо вериться, что человек берущий взятки под угрозой лишения свободы, побоится штрафов.

Население становится всё больше подкованно в юридическом плане, но остаётся куча брешей в законодательстве.Чиновник -- ХОЗЯИН:Хочу так решу вопрос, а хочу эдак.

С введением кратных штрафов я думаю просто увеличится размер предлагаемых взяток.И вот почему:

Дело в том, что в любом городе РФ есть давно образованые кланы чиновник+бизнес, чиновник+криминал.Которые связаны узами достаточными для того, чтобы доверять друг-другу и делать всё что они захотят, а остальным будет просто отказано"по объективным причинам".Но ведь эта идея возникла для того чтобы помочь простым людям.Хотя повторюсь:"и эта идея хороша!".Но я считаю: нужно плюс к этому ужесточить наказание чиновников "За неправомерный отказ" или "за бездеятельность" если хотите:"ЗА НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ"

На мой взгляд, достаточно интересный подход к решению проблемы. Допустим, пойман чиновник на крупной взятке. Если мы налагаем на него кратный штраф, превышающий его легальные доходы, то возникает вопрос соразмерности наказания, поскольку, по логике вещей, такой штраф физически выплачен быть не может. В противном случае надо официально признать, что каждый чиновник в нашем государстве имеет помимо легальных еще и неофициальные неучтенные доходы. Другой пример. Допустим поймали гаишника или контролера в электричке на мелкой взятке. Так для него предлагаемый кратный штраф, как раз наоборот, совершенно неощутимое наказание.

Господин Президент! Проблема не в том, что мы не знаем как наказать преступников, а в том, что в России не соблюдается принцип неотвратимости наказания. И до тех пор, покуда правоохранительные органы будут закрывать глаза на открыто совершаемые преступления (те же взятки в ГБДД и контролеров в электричках), порядка в этой стране не будет и вся борьба с коррупцией будет лишь пустопорожней болтовней или сведением счетов с неугодными.

Помилуйте господин Президент! Взятка, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, наказание кратными штрафами - лишь увеличить пороги и размеры этих взяток и даете понять, что от этого можно откупиться и опять главным коррупционерам не страшны любые штрафы. Взяточника судить, возмещать ущерб и навсегда отлучать от власти..., а также рассматривать личные связи и контакты таких людей с действующими чиновниками, как проявление корупции. Не покрывайте главных ВРАГОВ России...

"...кратный штраф – штраф, кратный размеру взятки, – может быть весьма и весьма ощутимым..." - то есть: взял взятку - поймали - отдай государству ( и всё???? ), а потом не поймали -бери дальше???.

Это больше не наказание, а так, страховка.

То, что взяточников надо наказывать рублем, уже давно пишут в блоге Президента. Сейчас взяточника не лишают преступно нажитого имущества, а отсидев год-два или получив условный срок, коррупционер припеваючи продолжает жить.

Но вот наказывать кратным штрафом - сложный вопрос. Это наказание будет эффективно против мелких взяток. Крупные взятки будут стараться быстро отмыть, чтобы признали банкротом. Думаю, надо ввести градацию:

- для мелких взяток(до 10 тыс. руб.) - в 10-ти кратном размере;

- для средних(от 10 до 100 тыс. руб) - в 5-ти кратном размере;

- для крупных (больше 100 тыс. руб) - в 2-х кратном размере.

Но у этого способа есть один недостаток - поймают и накажут за взятку в 2000 руб, а взяточник наворует на 2 миллиона. Надо всё-таки смотреть в сторону конфискации необоснованно нажитого имущества. Тогда взяточник будет бояться, что рано или поздно красивая жизнь закончиться, и что двумя-тремя годами отсидки не откупиться.

"Кратный штраф – штраф, кратный размеру взятки, – может быть весьма и весьма ощутимым". По моему мнению,это может быть эффективным способом для молодых чиновников,у которых не очень много имущества. Может,таким образом, будет появляться "новый слой" чиновников.

Коррупция (от. лат. corruptio - подкуп) -общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В РФ К. - понятие не уголовно-правовое, а собирательное, определяющее правонарушения самого различного вида - от дисциплинарных до уголовно-правовых. Антикоррупционными нормами УК. РФ являются в первую очередь нормы о должностных преступлениях: о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285), о превышении должностных полномочий (ст. 286), о получении взятки (ст. 290), о служебном подлоге (ст. 292). В ряде государств (Украина, Беларусь и др.) приняты специальные законы по борьбе с К. Имеются также международные акты о сотрудничестве в области борьбы с К.

Вот что такое коррупция. А Вы все о взятках.Штрафы хороши тогда, когда коррупция близка к искоренению. Коррупционера может остановить,но не останавливает, ТЮРЬМА. А вы о штрафах. Ну разве штраф, а фактически возможность откупиться, остановит ? Будет коррупционер создавать т.н. "страховой" фонд, на случай поимки и штрафа. Вы спросите, а за счет чего он будет создавать этот фонд ? Да за счет увеличения суммы тех же взяток или иных материальных выгод. И круг замкнется.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Идея, безусловно, интересная и заслуживает самого пристального внимания.

Однако, позвольте высказать моё мнение. Не думаете ли Вы, что получится, как с "черными" зарплатами в конверте? Т.е., чиновники, зная про эту санкцию, будут "брать" в 10 и более раз меньше, чем на самом деле. Тогда компетентным органам придется доказывать состав преступления не на 5000 рублей (предположим), а на 5 миллионов. Тут снова появляется поле для "коррекции" суммы следователем, ведущим уголовное дело. Да и судья будет "заинтересован".

Дмитрий Анатольевич, я полагаю, что для борьбы со взятками есть несколько путей, и путь наказания не самый эффективный. Чиновник, получая взятку, оскорбляет высокое звание государственного служащего, значит, необходимо лишать, в случае доказанности вины последнего, права занимать должности государственной службы не на 3 года, а пожизненно. Тогда хотя бы страх будет неким препятствием для получения взятки. Второе. Престиж государственной службы. Почему же чиновник, получающей взятку, не думает о том, что он своими действиями подрывает доверие граждан к самой идее государственной службы? Я работал в таможне в должности главного инспектора правового отдела. Мне стыдно было признаваться друзьям в том, где я работаю, так как они просто не понимали, как у таможенника не может быть денег на "сходить в ресторан". Возможно, стоит поручить соответствующим органам создавать социальные ролики не только про вред сигарет, а и про престиж государственной службы, недопустимости получения взяток? Третье. Материальный уровень. Не секрет, что многие идут в "органы", чтобы попытаться заработать незаконным путем. Я помню, как у нас в таможне был скандал, что инспектора с грузового аэровокзала не получали зарплату 6 месяцев. Может, стоит увеличить уровень заработной платы и ужесточить контроль при приеме на работу?

С уважением, Ионов Алексей