Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

Простой подсчет экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие в пределах города неоспорим.

Пример: город 2000 ж/д. по 100 двухкомнатных квартир в доме (для простоты расчета).

Это примерно 10 ламп накаливания по 100Вт. на квартиру. Итого 1кВт/ч. на квартиру.

При замене всех ламп на 20Вт. энергосберегающие соответствующие по световому потоку получаем экономию 800Вт/ч. на квартиру. На весь дом -80кВт/ч. На город-160МВт/ч.

Субсидируя 50руб. на покупку одной энергосберегающей лампы, т.е. 500р/квартира, т.е. 50тыс. руб. на дом и следовательно 100млн. руб. на город мы покупаем 160МВт/ч. за 100млн. Руб. Это 630руб./кВт./ч.

Я тоже не понимаю, как мы будем утилизировать эти энергосберегающие лампочки. Ведь это нужны будут специальные места, специальные контейнеры. Да и в конце концов, культура русских людей такая, что эти лампочки просто не донесут до контейнеров. И что получится?

Ещё, писал уже утром в общем к этой проблеме, но тут, обсуждая данный вопрос на работе, пришли к интересному выводу, под лампами накаливания подрузумевается только лампы Ильича или весь спектр? Ведь в данной категории есть и галогеновые, ртутные, натривые и металогалогеновые лампы, а сними как же? Тоже запретить? Это всё уличное освещение, это все города и улицы! Или их пока оставим в покое? Если так, то где тут экономия? Ни в одной квартире нет столько в совокупности ламп, сколько прожигает одна уличная ДРЛ или ДНАТ на улице за ночь!!! Давайте начнём всё таки беречь энергию с крупных её потребителей, а не с населения!!! Тем более смешные высказывания о кредитах и их совокупном размере 100 млрд.руб, это получается примерно на каждую семью по 4 тыс рублей, очень смешно!!!

Здравствуйте!

Послушал Ваше видеообращение и сюжет в новостях и хочу поделиться своими мыслями по поводу энергосберегающих люминесцентных ламп.

По своему принципу работы люминесцентные лампы имеют "эффект мерцания". Так частота мерцания ламп дневного света, использующихся в наших помещениях, составляет 100 Гц. Этот эффект по воздействию на человека близок к эффекту мерцания мониторов на основе кинескопа. Это не только вредно для глаз - это вызывает ускоренное утомление человека, обостряет многие заболевания, развивает мигрень. И избавиться от эффекта мерцания для люминесцентных ламп лбого исполнения невозможно - это заложено в их принципе действия. Кстати, при переходе на использование ламп дневного света в помещениях школ и ВУЗов очень быстро "увеличивается" число "очкариков" в 2-2,5 раза (замечено родителями!). Но выход из этого есть, и не один.

1. Галогеновые лампы тоже относятся к лампам накаливания, однако могут быть отнесены к энергосберегающим. Если в России будет введен технический регламент, запрещающий производство ламп накаливания, то под него могут "угодить" и галогенки. А именно использование галогеновых ламп, или их комбинирование с люминесцентными лампами в одном помещении (офиса или аудитории ВУЗа) уменьшает действие "эффекта мерцания" на человека, и как следствие - на его утомляемость, порчу зрения и здоровья. Кстати, подвесные потолки с легкостью позволяют чередовать такие светильники.

2. Существуют (но пока что КРАЙНЕ мало применяются) схемотехнические решения, позволяющие снизить эффект мерцания для ГРУППЫ люминесцентных ламп. Основаны такие устройства на модификации блоков питания ГРУПП ламп, собранных в одном светильнике, за счет использования сдвига фаз питающих напряжений для каждой лампы по отношению к однофазному напряжению сети. (Не стоит путать их с устройствами, увеличивающими частоту питающего напряжения до 200 Гц.) Так из 4 ламп две могут светить "в фазе" сети, а две - со сдвигом в четверть периода.

Надеюсь на пользу сказанного.

Считаю, что самым энергосберегающим и энергоэффективным шагом было бы коренное улучшение исполнительской дисциплины и просто исполнение законов в стране. Не стоит ничего, но эффект можно получить бысто и очень значительный. И не только в области энергосбережения, но и сбережения народонаселения, ресурсов, экологии ... и т.д. и т.п.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в ЖКХ учредители-руководители будут настоящими хозяйственниками (а это прямой путь к экономии энергоресурсов)? Я думаю, пока УК ЖКХ и исполнителей ком. услуг будут учреждать администрации районов (не говорю про областные города, где есть выбор УК и ЖКХ для собственников жилья). У нас все рядом и зависимы работники, и рука руку моет, и толку не будет пока... хоть зареформируйся. Вы в курсе, что в районных МУП ЖКХ напрямую не выполняется или просто игнорируется Постановление № 307? И это компании, учрежденные АДМИНИСТРАЦИЕЙ, ВЛАСТЬЮ поселка, района. Результат - деньги идут или на ветер, или за счет "молчунов-потребителей", или на другие нужды администрации, но только не на восстановление комплекса ЖКХ. Это чрезвычайно выгодно пользоваться хаосом в реализации законов (как попало прокладывать трубы в водоснабжении, так, что они перемерзают в мороз, закапывать деньги просто напросто). Хотя можно рассказывать истории, что нет оплат услуг от населения и т.д. А в нашем случае "администрация=ЖКХ" и не старается заключать договора с собственниками жилья, защищать свои затраты. Большая энергетика начинается с малой. Научимся использовать бытовые ресурсы, транслируем подход к работе ГЭС и других объектов большой энергетики... Очень прошу уделить внимание вопросу: как работает ЖКХ в районах областей, сколько "закапывают" денег и кому это выгодно?

Спасибо за внимание к письму.

Хочу обратить внимание на абсурдную ситуацию, которая делает экономию не выгодной: котельные (даже те, которые работают на отопление, где расход газа прямо зависит от погоды) должны подавать запрос на объем газа требующийся на следующий месяц в газотранспортную компанию. Газотранспортная компания выдает соответствующие лимиты, а за недобор или перебор этих лимитов накладывает штрафные санкции. Вывод: Экономить Невыгодно.

Хорошие комментарии - деловые. Добавлю от себя немного. Работаю на предпринимателя, производящего мебель из ДСП. Опилки вывозит на свалку - тратит деньги. Начался отопительный сезон. Недавно был крайне недоволен, что я замотался и забыл закрыть ворота в цехе. А вот купить котельную, работающую на этих отходах, и "убить двух зайцев" - ума не хватает. Зато гонору!... Подсказать ему - обзовет дураком и не извинится. Какие предприниматели в стране, такова и экономика. Это им было позволено государством стать богатыми - пусть государство со своим детищем и разбирается. А то у нас и так все за счет простых людей. Уже выть хочется.

Добрый день всем читателям блога. Исходя из своего опыта скажу, что сознание людей давно изменилось. Вот несколько рабочих примеров:

1. Московская область - практически все водоподъемные трубы заменили на стеклопластиковые. Экономия по электроэнергии в год с каждой 50 тыс. руб.. А их только в г.Подольске более 100 шт.

2. Кировская обл. г.Советск - при отсутствии газа перевели часть котельных на "БИОТОПЛИВО" опилки (отходы местной деревопереработки). Топят всю зиму без проблем. Котлы и механизмы подачи опилок сделали в Кирове. Экономия бюджетных денег колоссальная + покупают опилки в своем регионе.

Думаю , что массовое внедрение только этих двух предложений даст отдачу по стране в млрд. рублей. Так как типичный город в стране берет воду из подземного источника и отапливается котельной малой мощности.

Есть ещё одно "но"! А давайте сначала обеспечим народ тем, что положено, а потом начнём с него, с этого народа, "драть". Я в сети электропитания квартиры 220В не видел никогда, так себе 175-195 в лучшем случае, а то и того меньше. Вот это приводит к тому, что люди устанавливают лампы большей мощности, чем им бы самим хотелось, потому как освещённости не хватает. На всех электропотребляющих приборах написано рабочее напряжение 220-230В, но где же они? Вы их сначала дайте - а там и экономить можно будет начать... Тоже самое как и с дорогами. Налог платят все уже не один год, а дорог что-то не видно, одни направления.