Видеоблог Дмитрия Медведева

Экономить энергию не обязательно. Не знаю, упомянул ли кто-нибудь уже об альтернативной модели ядерного реактора. Это вполне может приостановить разработку ИТЕР-а.

Дмитрий Анатольевич, это очень серьёзная тема и я рад, что вы её затронули. по моему мнению, в первую очередь нужно менять мнение людей об этом, у нас все привыкли, что энергии много, можно пользоваться не хочу. Нужно менять такой взгляд на вещи, не отвечающий современным нуждам россии.

Уважаемый господин Президент!

Я хотела бы спросить у вас, в связи с компанией по экономии электроэнергии и переходу на более экономичные электроприборы и выдвинутые Вами задачи развития нанотехнологий в нашей стране, следующее:

1. Где заводы по производству экономичных светодиодных осветительных приборов, в том числе лампочек, когда они будут построены, где они будут построены, какова будет их мощность по производству этих экономичных осветительных приборов?

2. Где в продаже имеется миллиарды штук светодиодных лампочек , необходимых для населения, чтобы заменить старые лампочки накаливания?

3. Где в продаже можно найти дешевые для нас потребителей эти экономичные лампочки, цена которых соответствовала бы уровню наших доходов, значительно меньших ,чем в Европе, а не те светодиодные лампочки, которые продаются по европейским ценам в наших магазинах?

4. Когда будут построены заводы по производству этих светодиодных лампочек, люди получат новые рабочие места на этих заводах, а государство – налоги от их больших масштабов производства?

5. Когда госкорпорация «Роснано» во главе с А.Б.Чубайсом начнет вкладывать деньги в создание новых технологий и производств в нашей стране?

6. До каких пор госкорпорация «Роснано» во главе с А.Б.Чубайсом будет вкладывать деньги госкорпорации в покупку на фондовой бирже акций иностранных компаний, в том числе американских компаний из Силиконовой долины, выдавая эти биржевые спекуляции за развитие новых технологий?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Согласен, что бережное отношение к энергоресурсам - дело всенародное и правое. Снижение энергоемкости производства ведёт к снижению себестоимости продукции, в этом состоит интерес промышленников.

А что происходит в сфере ЖКХ? Какой мне, как рядовому потребителю, смысл экономить энергоресурсы(устанавливать терморегуляторы на отоп. приборы и экономить горячую воду), если мы всё равно платим по расчётным нормативам. Страна станет жить лучше? Нет! Лучше станет жить Управляющая компания.

Не знаю, как где, но у нас, в Екатеринбурге норматив потребления горячей воды - 165 литров в сутки на человека. Давайте посчитаем: каждый екатеринбуржец должен дважды в день принимать ванну, чтобы выбрать этот "расчётный" норматив.

Не каждый сможет выдержать такое издевательство над своим телом.

Что касается отопления: несмотря на то, что у нас в доме установлен счётчик тепловой энергии (в целом на дом, кстати, за счёт средств квартиросъёмщиков), в прошлом отопительном сезоне, а прошлая зима была достаточно теплая, температура отопительных приборов в квартирах была достаточно низкой, мы заплатили по полной программе. Никаких перерасчётов. Это говорит о том, что на простых людях наживаются недобросовестные Упр. компании.

Вы скажете, меняйте упр. компанию или организуйте ТСЖ. Я отвечу, что это не всегда возможно, причин много.

Ответьте, пожалуйста, зачем мне нужна такая энергоэффективность?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение – необходимо, если оно даёт не только уменьшение потребления энергоресурсов, но и экономит финансовые ресурсы граждан государства и финансовые ресурсы бюджета от муниципалитета до общегосударственного. Вы делаете акцент на электросбережении как конечном продукте и ратуете за внедрение энергосберегающих ламп. С предприятиями и организациями, особенно бюджетными – понятно, так как их руководители будут тратить на приобретение таких ламп не свои деньги, а НАШИ общие. Но для применения энергосберегающих ламп частными лицами в своём жилище есть много НО, которые рачительный хозяин будет обдумывать, анализировать и сравнивать. Вот эти НО: 1.Цены на маленькие ртутные лампы о-ч-е-н-ь кусаются; 2. Качество их таково, что они не отрабатывают срок, необходимый для получения эффекта сбережения финансовых затрат на их приобретение; 3. Проблема утилизации. Относительно простоты утилизации более удобны светодиодные лампы и срок службы у них значительно больше, чем у ртутных. Я, например, пять лет тому назад купила настольный светильник с такой встроенной в него лампой в 20ватт. Стоил этот светильник 129 р. Освещённость от лампы на все 100ватт, а потребление энергии в пять раз меньше. Но главное, что такой светильник с лампой и сейчас стоит 169р. Но лампы – это не главный потребитель энергии в квартирах, где нет газоснабжения, а в Питере это все новые дома в новых микрорайонах. Вот где клад то зарыт! Не электроплиты в новых домах устанавливать надо, а газ к ним подводить. Лампы накаливания в домах с электроплитами заменить то можно, а питаться в сухомятку, что ли? Львиную долю энергии в таких квартирах потребляют электроплиты и электрочайники. Как быть в области электросбережения при приготовлении пищи в квартирах с электроплитами? А тарифы на электроэнергию в таких квартирах не намного меньше, чем в квартирах с газовыми плитами. Так что и про электросберегающие электроплиты и электрочайники надо бы подумать.

Когда реально ничего не создается в экономике (только качаем нефть и газ), начинаем на уровне президента обсуждать, какими лампочками нам освещаться, как засунуть отходы деревообработки в “самогонный аппарат”, и это энергетика 21 века. Очень печально!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу оставить свой комментарий к этой теме, которую считаю одной из стратегических в деле развития России в новом веке и тысячелетии.

Прежде всего, хочу согласиться с двумя главными тезисами Вашего выступления - тезисом о необходимости модернизации технического и технологического аспектов энергосистемы РФ и тезисом о проведении информационной кампании с целью изменения подхода населения к использованию ресурсов. Очень трудно выключать воду и свет, если годами привык на этом не экономить. И должно быть два повода начать это делать - психологический, и это как раз то, на что должна быть направлена эта информационная кампания, и экономический - прямая экономия средств пользователей.

Но вот что бы я хотел отметить особо - в своем выступлении вы вскользь пробежали по теме разработки инновационных подходов, упомянули биотопливо, сверхпроводящие кабели, водородное топливо. Полагаю, что целесообразно как раз более подробно останавливаться на таких вопросах, которые вопреки Вашему утверждению далеко не всем знакомы. Уверен, что если Вы хотя бы по этим трем направлениям дадите поручения по воплощению их в реальность, на примере отдельно взятого жилого квартала, или населенного пункта или какого-то объекта, а затем проверите результат работы, то будет существенная, практическая польза. Это реальный опыт, без которого все совещания, нормативная база и масштабные бюджеты - работа на корзину. Безусловно, ожидать в этом направлении быстрых результатов утопично. Но так хочется, чтобы через год Вы, лично, посетили бы какой-то объект, созданный в результате таких совещаний. Ведь год - это немалый срок, но без Вашего непосредственного участия, контроля, за это время лишь появятся какие-то согласования, но до дела не дойдет. Ведь для того, чтобы модернизация реально началась, чтобы впоследствии она тиражировалась повсеместно, чтобы она имела матричное значение - надо сделать сперва опытный образец. Набить шишек, допустить ошибки... Но не в кабинетах.

Да, конечно, вслед за Европой и нам пора задуматься об экономии. Только вот ваше предложение о запрете ламп накала (а ведь это еще и галогенки) в большей степени поднимет экономику Китая, т.к. - они выпускают доступные по цене энергосберегающие лампы. Мне кажется, проще не запрещать какие то лампы, а вводить системы автоматизации и диспетчеризации. Когда свет вкл/выкл. не потому что рабочий день, а потому что есть в этом необходимость (темно или по датчику движения)- при постепенном переходе на новые типы светильников. У меня, к примеру, нет ни одного в квартире с энергосберегающими лампами и нет возможности их поставить в существующие светильники. И так почти у всех - опять нам же по карману? Мне кажется, есть более простые решения....

Да экономить надо, но все-таки необходимо и обслуживать электрооборудование. В московской области в пгт.Запрудня недавно вышел из строя и вообще сгорел трансформатор, и большая половина поселка осталась без света и воды в течение двух суток - это просто катастрофа, но это еще не все, подачу эл.Энергии восстановили на третьи сутки, но вряд ли это будет долгим, износ оборудования составляет 70%,трансформатор, который горел, был относительно новым,после пожара в 2007г. Кадровая политика Мосэнерго желает оставлять лучшего, в большей степени используется труд гастарбайтеров, а специалистов осталось единицы...Скоро свет в квартире будет большой редкостью ,если вовремя не принять меры.В этом случае необходимо разбираться очень срочно, потом будет поздно...

"Энергосберегающие лампы" - однозначно зло, обман покупателя. Сначала делаешь бешеную переплату по сравнению с обычной лампочкой, потом мучаешься с этим режущим глаз неестественным светом, потом, когда она сгорела, не знаешь, как её экологично утилизировать. Ещё и за утилизацию деньги плати или дыши ртутью из разбитых ламп, которые будут выбрасывать соседи. Ничего себе экономия. На копейку сэкономим - на рубль потеряем.

Давайте сначала изобретём что-то менее вредное, чем пары ртути. Тут от градусников ртутных шарахаешься, переходишь на электронные - так это оправданно. А от всеобщей ртутизации всей страны как спрятаться?

Котельные под каждым домом для избежания потерь в теплотрассах - тоже ПСЕВДОэкономия. Сколько стоят сами котельные и их обслуживание - все потери на трассах сказкой покажутся. Лучше применять правильные теплоизолирующие материалы. А если чиновники и коммунальщики наживаются на этом, то их нужно немножко сажать за это. Пресловутая борьба с коррупцией имеет смысл, когда есть посадки и конфискация имущества.