Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Шаповалов Сергей Викторович, гл. редактор журнала

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Школьное образование
  18 августа 2010 10:48

  Уважаемый Президент, коллеги!

  Каюсь, редко читаю данную тему, хотя у самого трое. Да и все больше жена занимается.

  Так вот, пора закупать школьные принадлежности, пошли в магазины книжные за учебниками.

  До сих пор супруга в себя не может прийти. Учебники по 500 руб. Ладно, нам большинство в школе выдают (как многодетным) большинство, а остальным по 11 учебников покупать (для 10 класса).

  Я так понимаю, в связи с большими пожарами цены подняли в два с лишним раза относительно прошлого года?

  Это по всей стране так или у нас аномальная зона?
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  18 августа 2010 10:34

  Уважаемый Гражданин!

  Модераторы данного блога не допускают рекламу! И я никого не призываю читать данное издание, если Вам это не интересно и не нужно. Но судя по Вашим высказываниям, Вам это просто необходимо, т.к. Вы глубоко заблуждаетесь и этим гордитесь. Ссылка на данное издание была дана Наталье, т.к. у нее не верная информация, а спорить с человеком, позволяющим себе подобного рода высказывания, не имеет смысла.

  Надеюсь, я Вас не обидел.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  13 августа 2010 15:56

  Наталья, Вы ошибаетесь на счет регистрации СРО. Уже регистрируют. По поводу остального читайте спецализированные издания, "Энергоаудит" например.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  30 июля 2010 12:01

  Уважаемый господин Президент, коллеги!

  Рад, что озвученная мной год тому назад просьба об открытии темы энергоэффективности и ресурсосбережения сбылась.

  Теперь по теме вчерашнего заседания Совета по нацпроектам.

  Действительно, как сказал Президент, не было озвучено ни одной проблемы. А только В ФЗ-261 их достаточное количество. Остановимся на одной, затрагивающей бюджет:

  1.Муниципалитетам на 2011г. Минфин спустил распоряжение о сокращении бюджетных расходов на 5%.

  В тоже время действует требование(ФЗ-261) о снижении энергопотребления на 15% до 2015г. Вопрос: каким образом достичь и того и другого, особенно детским садам, школам в небольших городах? Казалось бы, ответ есть в самом ФЗ-261, это энергосервисные договора. Вот эти договора и являются самой большой проблемой на пути к достижению экономии в 15% до 2015г. Не прописан механизм возмещения денежных средств из бюджета Энергосервисным компаниям, осуществляющим весь комплекс работ по энергосервисным договорам! Не понятно, что является базой для сравнения экономического эффекта от энергосберегающих мероприятий. Если это только количество энергоносителя по 2009г., то этого мало. Необходимо еще финансовую составляющую учитывать, а ее учесть трудно по причине ежегодного повышения цен на энергоносители. Вот Вам наиважнейший вопрос, но его так никто и не озвучил и, самое главное, не решил!
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  12 октября 2009 14:45

  Уважаемый «barrymor”!

  Если у Вас есть что сказать по поводу установки счетчиков тепла и воды в странах дальнего зарубежья, то всем будет интересно Ваше мнение. Мое отношение к приборам учета как к необходимой реальности.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  12 октября 2009 09:43

  День добрый всему сообществу!

  Очень рад, что мои выступления находят отклик.

  Уважаемый "Земляк", не совсем понял Вашу мысль относительно обманчивости экономии при потреблении ламп и их производстве. Уточните.

  Что касается экономии при недостатке генерирующих мощностей. Не совсем с Вами согласен. Из Вашей логики следует, что экономить не нужно, когда нет проблем с мощностями. Экономить следует при любом раскладе. Это Ваша экономия, Ваши деньги, а уже потом мощности. Я писал о целесообразности субсидирования покупки энергосберегающих ламп заинтересованными лицами.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  9 октября 2009 15:15

  Уважаемый Президент!

  В последнее время много говорят о Тольятти и АВТОВАЗе.

  Было высказано пожелание сделать некий город проектом по энергоэффективности.

  Предлагаю уже не первый раз избрать стратегию развития г.Тольятти как «энергоэффективный город». Думаю, это будет справедливо. Тольятти всегда был полигоном всяких начинаний и экспериментов и не всегда наилучших. То повышение платы за ЖКХ до уровня полной оплаты, то реформа в образовании и т.д. Теперь вот его называют городом безработных, первым в мире отметившимся таким количеством уволенных. Принятие этой формы развития города поможет избежать многих проблем в перспективе и сиюминутно. ЖКХ в Тольятти вообще отдельный разговор, 307-е Постановление не выполняется, некоторые директора управляющих компаний, имеющих до 1000 ж/д в управлении (понимаем, что при 25% доле города), ежемесячно посещают то США, то Испанию, недвижимость приобретают за рубежом вместо кап. ремонтов жилого фонда 60-х годов постройки. Анонсируемый долг за услуги ЖКХ, о чем писал ранее, 1млрд.300млн. при 8млрд. бюджете. Верю. Только при тщательном анализе исчисления этого долга можно понять, насколько правомерно его исчисление. Уверен в том, что завышены суммы за услуги ЖКХ (отопление, ГВС, ХВС). Многие жители просто не представляют, как их обманывают управляющие компании, выставляя счета на дом за тепло с превышением даже технической пропускной возможности сетей! Поэтому, пока не будет тщательной проверки работы хотя бы крупных управляющих компаний, из нас так и будут сосать деньги, а государство как было, так и останется....

  Прежде чем вкладывать деньги в поддержку автопрома, необходимо навести порядок во всем городе!
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  9 октября 2009 15:06

  Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

  Что касается приборов учета тепла, то неплохо для начала изучить опыт «Томского народного счетчика». Там описаны все проблемы, с которыми столкнулась администрация. Установленные приборы учета почти на всем городе не работают, а первоначальная экономия сменилась на тысячные перерасчеты в будущем в обратную сторону. Боюсь, что во многих городах это повторится, т.к. если кто-то начинает экономить, следовательно кто-то несет убытки (энергоснабжающие организации).
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  9 октября 2009 14:53

  Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

  Простой подсчет экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие в пределах города неоспорим.

  Пример: город 2000 ж/д. по 100 двухкомнатных квартир в доме (для простоты расчета).

  Это примерно 10 ламп накаливания по 100Вт. на квартиру. Итого 1кВт/ч. на квартиру.

  При замене всех ламп на 20Вт. энергосберегающие соответствующие по световому потоку получаем экономию 800Вт/ч. на квартиру. На весь дом -80кВт/ч. На город-160МВт/ч.

  Субсидируя 50руб. на покупку одной энергосберегающей лампы, т.е. 500р/квартира, т.е. 50тыс. руб. на дом и следовательно 100млн. руб. на город мы покупаем 160МВт/ч. за 100млн. Руб. Это 630руб./кВт./ч.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  9 октября 2009 12:12

  Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

  Из всего высказанного до меня и, уверен, что будет сказано после следует, что на сегодняшний момент не решены многие правовые аспекты перехода на энергоэффективные технологии.

  Отказ от ламп накаливания до 2014г. возможно и произойдет, но только когда:

  1) Будет собственное производство энергосберегающих ламп по качеству не уступающим уже ранее названным OSRAM(не почтите за рекламу), т.е. соответствующих не только заявленным характеристикам, но и анонсированной высокопоставленными чиновниками экономии в 150руб. в год относительно ламп накаливания.

  Сегодня все лампы российского и китайского производства приносят не экономию а убыток, т.к. срок их эксплуатации в 3 раза меньше заявленной(на собственном примере).

  2) Будет механизм субсидирования при покупке энергосберегающих ламп(не все готовы выкладывать 100-150р.). Т.о. государство или частный инвестор в чьих интересах экономия электроэнергии, а не строительство новой генерации, что обходится в 100 раз дороже. Т.е. Возвращая до 50рублей при стоимости 11Вт. энергосберегающей лампы(аналог 60Вт. накаливания) в 150руб., а при хорошем собственном производстве намного меньше, инвестор покупает 49Вт.(60-11) за 50руб!(примерно 1000руб./кВт/ч.), а не 2000-3000 долларов за 1кВт. строительства новой генерации.

  3) Будет налажен механизм утилизации(бонус при сдаче в утилизацию такой лампы, содержащей пары ртути) и пункты утилизации в каждом городе. На сегодня только один пункт утилизации-мусоропровод. Экономим эл/энергию за счет здоровья будущего поколения. Хорошая экономия!

  4)Будет параллельно налажено к 2014г. массовое производство светодиодных ламп.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››